Список постсоветских и соседних стран, с которыми Украина испортила отношения, продолжает пополняться.
Между Украиной и Арменией и пробежала очередная чёрная кошка
из-за однобокой позиции Киева по пограничному конфликту Еревана с Баку.
Возникает впечатление, что сотрудники украинского МИДа
заскучали на работе – видимо, в условиях эпидемии нет зарубежных командировок и
иных развлечений. И поэтому они занялись эпистолярным жанром - с образцами их
графоманства можно ознакомиться на сайте ведомства.
«Украина высоко ценит стратегическое партнёрство с Грузией и
подтверждает свою готовность развивать двусторонние отношения в духе дружбы и
добрососедства», - написано в комментарии МИДа непонятно по какому по поводу.
Т.е. крайнее возмущение грузинских парламента и правительства в связи с тем,
что в Украине вновь не только приютили и трудоустроили их беглого
экс-президента (официально признанного преступником), уже забыты? И совершенно
непонятен эпилог этого документа: «Украинским законодательством чётко определён
перечень должностных лиц и госорганов, которые наделены полномочиями выражать
официальную позицию государства». А кто же сделал данное заявление? Неизвестно
– подписи нет.
Можно как-то понять заявления МИДа, публикующего гневные
ноты протеста после каждого посещения президентом РФ «временно оккупированного
Крыма» - это их обязанность. Но опять-таки неназванный сотрудник этого
ведомства, почувствовав себя мировой дипломатической величиной, решил прокомментировать
события, происходящие очень далеко от украинских границ. «МИД Украины выражает
глубокую обеспокоенность в связи с обострением ситуации на
азербайджано-армянской границе. Призываем стороны конфликта приложить
максимальные усилия для деэскалации ситуации и продолжения поиска путей мирного
разрешения конфликта», - сказано в заявлении. Ну и вполне достаточно, вроде:
выразили своё мнение (которое, впрочем, никто не спрашивал), и ладно. Но
неизвестный сотрудник ведомства решил продолжить: «Украинская сторона выступает
за политическое урегулирование ситуации на основе соблюдения суверенитета и
территориальной целостности Азербайджана в его международно признанных
границах». Вот эта явно лишняя в данном контексте фраза (ибо перестрелки
происходили не в Арцахе, а гораздо севернее него) и взбудоражила армян.
МИД Армении для выражения своего недовольства пригласили на
ковёр украинского посла Ивана Кулебу (отца главы МИД Украины Дмитрия Кулебы). А
жители Еревана пикетировали посольство Украины и даже облили его борщом (покусились
на святое!), обвиняя Киев в поддержке Баку. Т.е. это уже второй недружественный
шаг МИД Украины по отношению к армянам - весной замминистра Василий Боднар призывал
отказаться от понятия «Геноцид армян», фактически заняв протурецкую позицию.
Тогда этот документ вызвал большой негативный резонанс, ведь Геноцид армян
признан многими странами, в т.ч. и украинской метрополией - США.
Сегодняшние отношения Еревана и Киева находятся в прямой
зависимости от отношений Армении и России, - уверен ереванский журналист Ашот Газазян. Речь, прежде всего, об
армянской поддержке на международных площадках российской позиции по ряду
вопросов, имеющих для Украины принципиальное значение. В Киеве не хотят
понимать, насколько у Еревана ограничено место для манёвра, и ожидают от
Армении большей решительности по вопросу Крыма. Между тем того же требуют от
Еревана и из Кремля. Пока Армении удаётся поддерживать равноудалённую позицию, т.к.
у неё своих проблем хватает - ситуация с Арцахом; пандемия; обострение
пограничной ситуации с Азербайджаном. Самым верным решением сейчас было бы
восстановление и налаживание торгово-экономических отношений, сотрудничество в
гуманитарной сфере. Сегодня экономически Украине более выгодно сотрудничество с
Турцией и Азербайджаном с их углеводородами и коммуникациями, а, значит, и
политическая поддержка этих стран становится понятной. Очевидно, что Киев делает
ставку на азербайджано-турецкий тандем. Можно допустить, что этого требуют
национальные интересы Украины, но тогда и Киев должен считаться с интересами
Армении, находящейся сейчас (прямо скажем) в весьма затруднительном положении»,
- резюмирует Газазян.
Между Украиной и Арменией давно нет особо тёплых отношений:
это свойственно странам постсоветского пространства, выбравшим различные
ориентиры, - подчёркивает тбилисский журналист Георгий Ахвледиани. Киев ориентирован на Вашингтон, Ереван – на
Москву. В качестве контр примера он приводит нормальные отношения между
ориентированной на Запад Грузией и союзницей России Арменией. В данном случае сработала
политическая воля – соседи, и от этого никуда не деться. Хотя и есть разные
противоречия, но их удаётся нивелировать. Другой раздражающий фактор –
территориальные проблемы. Легко заметить, что постсоветские страны, испытывающие
их, выстраивают друг с другом отношения, которые сами называют союзными –
Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия. Они даже создали свой альянс ГУАМ (в чём
его суть, кроме фрондирования Москве, не очень понятно). Так что факт
солидарности Украины с Азербайджаном меня лично не очень удивил. Да и было бы
нелогично, если Украина, декларирующая необходимость восстановления своей
территориальной целостности, в армяно-азербайджанском конфликте поддержала бы
не Азербайджан, имеющий ту же цель, а другую сторону. Хотя можно было бы высказаться
менее радикально, памятуя всё-таки и о дружбе с армянским народом. Можно
вспомнить и то, что в годы карабахской войны на азербайджанской стороне воевали
наёмники из Украины. Что же касается вопроса отрицания Геноцида армян в
Османской империи, то это дело совести каждого государства и народа. Не думаю,
что на Киев оказывали давление США, Сенат и Конгресс которых (не говоря уже о
подавляющем большинстве американских штатов), признали Геноцид. А вот давление
Анкары в этом вопросе более чем вероятно», - заключает Ахвледиани.
Разумеется, нельзя говорить о каком-либо полномасштабном
конфликте между Украиной и Арменией: Киев своей официальной позиции по
отношению к армяно-азербайджанскому конфликту не менял, - утверждает украинский
аналитик-международник Илья Куса. Можно
сказать, видимо, об ошибке на среднем бюрократическом уровне, где готовили это
заявление, - считает эксперт, и поэтому он не видит каких либо фактов,
свидетельствующих о том, что Украина однозначно на стороне Азербайджана. «В
данном случае имеет место дипломатический инцидент, в ходе которого была
применена стандартная процедура – вызов посла Украины в армянское внешнеполитическое
ведомство. И были ещё вполне понятные протесты под нашим посольством в Ереване.
Мне представляется, что в украинском МИДе не получают приказов из Анкары или
Баку – наша страна независима и самодостаточна. Так что у меня нет видения, что
Украина выполняет чьи-либо хотелки. А в случае с Арменией есть определённые
недоразумения в коммуникациях между нашими странами. Поэтому не вижу ничего
кардинального ни в заявлении МИДа по поводу эскалации ситуации на границе, ни
по поводу истории с Геноцидом армян – ведь нет никакой официальной позиции по
этим вопросам ни президента, ни парламента», - комментирует Куса.
Власти Украины последовательно занимают во всех конфликтах
позицию, направленную против России и её союзников, что только подтверждает
тезис не европейскости, а именно антироссийскости украинской политики, -
констатирует политолог и экономист Всеволод
Степанюк. Самостоятельной внешней политики у Украины нет уже давно, где-то
с 1999. Поэтому осуждение действий члена ОДКБ Армении совершенно логично в
русле проамериканского фарватера, в котором следует Киев. В данной ситуации
нашей стране нужно было осудить сам факт эскалации в гуманитарном аспекте, а не
политическом.
Никто не спорит с тем, что в силу многих причин украинская
дипломатия не может солидаризоваться со всеми требованиями Еревана. Но почему
бы в этом случае не избрать для себя так часто не к месту применяемый принцип
присоединения к позиции ЕС, который традиционно аккуратно балансирует между
интересами Армении и Азербайджана со стоящей за его спиной Турцией? –
недоумевает народный депутат Олег Волошин
на своей странице в Facebook.
«Так нет. В годовщину Геноцида армян в Османской империи наш МИД выпустил
заявление, которое будто бы для нас готовили в Анкаре. В условиях недавнего
обострения в Нагорном Карабахе официальный Киев слишком очевидно стал на
сторону Баку. Такая несбалансированность подходов имеет мало общего с желанием
«поступать иначе, чем Россия» (что, конечно, само по себе слабая позиция). На
практике выходит и «иначе, чем ЕС».
RuBaltic
Рубрика "Блоги читателей" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.