Будет ли достигнут консенсус или хотя бы некий компромисс президента с нардепами? Кто может победить в этом противостоянии или будет «боевая ничья»? Грозит ли Украине двоевластие или даже анархия?
Некоторые аналитики выражали сомнения в том, что выборы парламента
состоятся 21 июля. Попробую найти ответы на эти вопросы вместе с коллегами и
экспертами.
Спрогнозировать всё вышеперечисленное трудно, - впал в раздумье политтехнолог
Василий Стоякин. «Выборы, скорее
всего, состоятся, хотя их легитимность сомнительна. Консенсус президента с этим
составом Рады в принципе невозможен. Насколько можно понять, инаугурация стала
возможной только после живительного пинка из Вашингтона. А говорить о чьей-то
победе в этом противоборстве можно будет только после выборов», - предрекает
Стоякин.
Напомню, что похожий политический кризис был в РФ в 1992-1993. Он заключался
в противостоянии президента Бориса Ельцина и премьера Виктора Черномырдина с вице-президентом
Александром Руцким и Верховным Советом во главе с Русланом Хасбулатовым. Кризис
завершился кровопролитными событиями 3 и 4 октября 1993, когда Дом Советов, в
котором укрылись противники Ельцина, штурмовали танки Таманской дивизии и даже
вели огонь по зданию. В результате погибли 158 человек, а мятежники были
задержаны и отправлены в «Лефортово». Совершенно не хочется повторения
подобного сценария и эскалации нынешнего противостояния ветвей власти, хватит с
нас печальных событий зимы 2014.
Как это ни печально, сейчас (как, впрочем, и все последние 5 лет) в
Украине прав не тот, кто добросовестно соблюдает и исполняет закон, а тот, у
кого есть ресурсы (административные, финансовые, силовые) в трактовке закона в
свою пользу, - констатирует политолог Александр
Дудчак. «Если следовать букве закона, то Зеленский имеет полное право
распустить Раду. Но «уходящие» будут сопротивляться. В первую очередь - главарь
Верховной Рады Андрей Парубий, которому становится страшно от возможного
объективного расследования расстрелов на майдане в соответствии с законом», -
комментирует Дудчак.
После феерических событий в новогоднюю ночь, когда поздравление
президента «единички» сдвинули ради приветствия Владимира Зеленского, он уже
сам уверовал в свой будущий успех на выборах. А дальше ему всё ему так легко и
весело давалось в избирательной кампании, что это не только окрылило нынешнего
президента, но добавило ему самоуверенности и даже нахрапистости. Это
проявилось и в инаугурационной речи, и в выступлении на инновационном форуме.
Поэтому он уверовал, что сделал депутатам «предложение, от которого невозможно
отказаться». А они, коварные, смогли! Мало того, что нардепы поставили
новоиспечённого гаранта в двусмысленное положение, так они вдобавок написали на
него «жалобу» в конституционный суд с требованием признать действия президента
неправомерными.
Выборы 21 июля, скорее всего, состоятся, - оптимистично настроен эксперт
Украинского института анализа и менеджмента политики Даниил Богатырёв. «По закону отменить их не может никакое решение
суда. События последних дней показывают, что консенсуса с действующим созывом
парламента Зеленский не достигнет. Именно поэтому его представитель в Верховной
Раде Руслан Стефанчук уже заявил о том, что принятие пакета ранее анонсированных
законопроектов (о снятии неприкосновенности, импичменте, народовластии и
возврате уголовной ответственности за незаконное обогащение) откладывается до
формирования нового парламента. Вне всякого сомнения, новая Рада будет более
работоспособна и лояльна президенту, чем нынешняя. Поэтому до этих выборов мы
будем наблюдать козни старого парламента и попытки назначенцев Порошенко,
сохранивших свои посты, торпедировать рейтинг Зеленского», - предсказывает
Богатырёв.
Однако как отреагирует КС на депутатский иск – неизвестно. И, главное –
когда: у этих судей срок рассмотрения поступивших запросов исчисляется шестью
месяцами. Большинство экспертов (в т.ч. секретарь ЦИК Наталья Бернацкая) считают,
что назначенные выборы на 21 июля уже невозможно отменить, как и наступление
лета. Их противники полагают, что тёплое время года бывает весьма холодным, и
КС имеет право рассматривать и отменять любой нормативно-правовой акт,
подписанный президентом (это право суд присвоил себе ещё в 2002).
С нынешним составом Рады у новой команды президента Владимира Зеленского
ни консенсуса, ни договорённостей, ни даже диалога не получилось, - утверждает
политик и экс-нардеп Александр Голуб.
«Поэтому будет сделано всё для того, чтобы новый состав парламента был переформатирован
на сотрудничество с главой государства. Без этого все заявленные Зеленским
реформы и изменения окажутся пустым звуком. С одной стороны у президента есть
потенциал поддержки избирателей - разочарование ещё не затронуло глобальные
массы. С другой - у него нет СВОЕЙ команды, нет СВОЕЙ партии, нет СВОЕЙ внятной
идеологии, вокруг которой могло бы формироваться стойкое ядро. Поэтому он
уязвим. Кроме того, теряющие свои кресла депутаты активно сопротивляются: иски
поданы как в Конституционный, так и в Верховный суды Украины. И даже если выборы
пройдут 21 июля, найдутся силы, недовольные результатами волеизъявления, а там
и новый майдан не за горами... Если политический кризис примет затяжной
характер, то Украину уже не спасёт ни федерализация, ни диктатура. Мир получит
в центре Европы ещё одну Югославию», - делает не очень утешительный прогноз
Голуб.
А противников президента становится всё больше, и они (можно это
предположить) координируют свои атаки на гаранта. В лидерах критиканов,
разумеется, порохоботы – то ли они продолжают отрабатывать свои гонорары, то ли
действуют из своих принципиальных идейных соображений, желая отомстить за
своего кумира. У «Народного фронта» рейтинга аж меньше процента, поэтому в бой
идут отдельные участники этого политобъединения. А бывший «фронтовик» Владимир
Гройсман и вовсе объявил о создании своей партии, в составе которой он надеется
пройти в парламент. О своём «разводе» с Петром Порошенко объявил и Владимир
Кличко, решивший реанимировать свою партию. Наибольшую активность демонстрирует
радикал Олег Ляшко, который старается пиариться на открытом противостоянии с
Зеленским. Но, видимо, это его «лебединая песня» - в девятую Раду скандальному
политику (от которого бегут сторонники) избиратели явно не выпишут пропуск.
Дата внеочередных выборов – это не предмет компромисса, а прямое
требование закона, который чётко определяет для этого последнее воскресение
60-дневного срока с даты указа президента о прекращении полномочий Верховной
Рады, - поясняет аналитик Александр
Гаврутенко. «Более того, никакого компромисса с нынешними нардепами и по
остальным вопросам уже не требуется, так как досрочное прекращение полномочий
парламента целиком и полностью лишает их какого-либо права на что-либо влиять.
Всё, что с 24 мая остаётся делать депутатам восьмого созыва, это на общих
основаниях с остальными участниками избирательного процесса идти на выборы и
доказывать свою политическую профпригодность. Никакой анархии и двоевластия не будет.
Правительство выполняет свои обязанности до сложения своих полномочий перед
новоизбранным парламентом, а президент будет спокойно формировать свою часть
вертикали власти, которую он может осуществлять без согласования с Радой», -
поясняет Гаврутенко.
К этому лагерю противников президента добавились и грантоеды «великого
комбинатора» Джорджа Сороса, а также решившего вернуться в политику музыканта
Святослава Вакарчука. Видимо, спонсоры, оплатившие его учёбу в стэнфордском
университете, не одобрили его малодушный отказ от участия в президентских
выборах, и потребовали оправдать, наконец, «оказанное ему высокое доверие». Все
они активно критикуют как действия Зеленского, так и его речи и посты в
соцсетях (справедливости ради надо признать, что порой есть за что).
Публицист и блогер Аркадий
Паровозов подчёркивает, что депутаты будут торговаться до последнего, и сильнее
всех будут сопротивляться мажоритарщики. «Этих людей не интересует ничего,
кроме собственной выгоды. Ради сохранения своего статуса они пойдут на любую
подлость. Для Зеленского и нынешнего состава Рады консенсус невозможен. А
компромисс будет зависеть от того, насколько сильную поддержку пообещают
украинским депутатам представители американской демократической партии. Ведь противостояние
в украинской власти – это отражение борьбы Дональда Трампа с американскими демократами.
Так что про двоевластие в Украине можно говорить контексте войны украинских политиков,
ориентирующихся на разные заокеанские элиты. И у Зеленского нет иного выхода,
кроме как планомерно политически уничтожать своих оппонентов. И начать ему нужно
с тех, кто зарабатывает на гражданской войне: людоеды, сделавшие состояния на
крови украинцев, должны сесть в тюрьму», - советует президенту Паровозов.
Глава политсовета «Оппозиционной платформы - За жизнь» Виктор Медведчук жёстко отчитал
Зеленского, подчеркнув - слова и действия президента Украины (а также членов
его команды) свидетельствуют о том, они не готовы решать проблему Донбасса.
Более того, глава администрации Зеленского Андрей Богдан заявил, что Медведчук
более не должен представлять Украину на переговорах с РФ. При этом почему-то
игнорируется тот нюанс, что Кремль неоднократно подчёркивал: переговорщиком
может быть только Медведчук, имеющий прямую связь с Путиным. Это тем более
странно, что в своих предвыборных обещаниях и даже инаугурационной речи Зеленский
заявлял о первоочерёдности установления мира на юго-востоке страны. И именно в
эти его заверения поверили избиратели Юго-Востока (да и другие тоже),
проголосовавшие за него, т.к. он говорил именно то, что они хотели слышать.
Но после победы на выборах риторика Зеленского изменилась и всё больше становится
похожа на агрессивные речи Порошенко. К примеру, он никак не отреагировал на
пятилетие трагических событий в Одессе. А т.н. день примирения (а не День
Победы) он отметил публикацией снимка «переходящего ветерана ВОВ» (который ему
достался в наследство от Порошенко, тоже любившего фотографироваться с ним) с
участницей УПА. В первый же день своего президентства он попросил Запад усилить
санкционное давление на РФ. Тот же Богдан бросил пробный камень, обмолвившись о
возможном проведении референдума о необходимости переговоров с Москвой по
поводу разрешения конфликта в Донбассе. Однако на следующий день сам Зеленский
заявил, что никаких переговоров не будет. Правда, ещё до выборов он заявлял о
готовности вести переговоры с Кремлём, но при этом выставлял множество
невыполнимых и даже абсурдных условий.
Да Медведчук и сам отказался представлять интересы нынешней киевской
власти на переговорах, ибо Зеленский и его люди дали понять, что не будут
выполнять минские соглашения. «У господина Зеленского и у его команды другая
позиция и другая точка зрения, я уже на неё ссылался. Особого статуса Донбасса
нет, а я считаю, что это не просто особый статус, это автономия в составе
Украины для Донбасса. Амнистии нет, а это 2 основополагающих из четырёх
политической части минских соглашений. Если нет прямых переговоров, то о чём я
могу вести такие переговоры? Ни о чём», - заявил политик.
Сожаление в связи со сложившейся ситуацией выразил также пресс-секретарь
президента РФ Дмитрий Песков, который
дал понять, что Кремль видит в качестве переговорщика на высшем уровне только
Медведчука.
Видимо, сам Зеленский позабыл о том, что его 73% голосов во втором туре
составили, в основном, две составляющие: нежелание оставлять у власти ставшего
агрессивным националистом Порошенко и выбор в пользу мира на Донбассе и
нормализации отношений с соседями. А побывав в Донбассе в расположении ВСУ,
Зеленский и не подумал пообщаться с местными жителями, поинтересоваться их
проблемами и чаяниями. Этот отход от ранее заявленных обещаний в совокупности с
подтверждением цели на НАТО может весьма дорого обойтись Зеленскому на выборах.
Потому что на западе Украины позиции «Слуги народа» очень неуверенные.
А что касается Юго-Востока, то давайте трезво поразмыслим: кому могут
отдать свои голоса избиратели региона? Явно не «перекрасившемуся» Порошенко или
ничем не отличающимся от него Юлии Тимошенко, Олегу Ляшко и Святославу
Вакарчуку. Накануне выборов как грибы растут новые партии, но есть ли среди них
серьёзные конкуренты? Понятно, что партию певицы Оли Поляковой или певца Виктора
Павлика всерьёз в расчёт не берём. Т.н. «партия мэров»? Но её идейным
вдохновителем является Игорь Коломойский (одних «Слуг народа» ему, видимо,
мало), которому нужен в Раде ещё один олигархический проект, пусть даже из
числа вчерашних соратников Порошенко. Остаётся «Оппозиционная платформа - За
жизнь», главный идеолог которой Виктор Медведчук занимает неизменную и принципиальную позицию
на протяжении всех постмайданных лет: пересмотр условий зоны свободной торговли
с ЕС, отказ от курса на НАТО, мирный план для Донбасса на основе минских
соглашений.
Итак, мы сообща пришли к выводу, что выборы 21 июля состоятся. Многие
партии готовятся в ближайшие дни провести организационные съезды, на которых
определятся со своими программами и
кандидатами. Поэтому нас ждёт горячее, по крайней мере, в политическом
смысле лето.
Рубрика "Блоги читателей" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.