Очередные выборы президента Украины уже давно маячат на горизонте.
Хотя, будет
правильнее сказать – выборы эти никуда не уходили и висели, как дамоклов меч
над политиками и над самими украинцами, поскольку, общественно-политическая
жизнь в стране всегда отличалась острой борьбой конкурентов, громкими
скандалами и компроматами. Кроме этого, во многих случаях, было достаточно
сложно спрогнозировать развитие той или иной ситуации в украинском политикуме,
ведь логика и здравый смысл – все более редкие явления в современной Украине.
Итак, в СМИ все
чаще появляются рейтинги электоральных симпатий украинцев. Не сложно
догадаться, что все те же на манеже, за исключением пары-тройки бутафорских
кандидатов, таких как Зеленский, Савченко
или Вакарчук. Поэтому, через год
(если конечно, не будет каких-либо форс-мажоров) украинцы с высокой долей
вероятности опять окажутся в условиях выбора без выбора или выбора лучшего из
худших претендентов.
В чем же
заключаются главные причины фиаско украинских политиков, чем запомнились
основные претенденты на президентскую булаву и есть ли реальная им альтернатива
на грядущих выборах – во всем этом попробуем разобраться по порядку.
Начнем с
действующего президента Порошенко. Пока
что Петр Алексеевич не побил «рекорд» В.
Ющенко касаемо падения рейтинга, хотя его показатели у Порошенко довольно
скудны. Различные соцопросы дают ему примерно 10-15% поддержки. Но вот в чем
превзошел действующий гарант своих предшественников – это в невыполненных обещаниях,
тем более, что в отличии от четырех предыдущих президентов, учитывая
сложившуюся ситуацию на весну 2014 года, Порошенко давал очень громкие и
максимально востребованные обещания. В частности это касалось завершения АТО в
считанные часы и силами исключительно добровольцев. Сложно не согласится, когда
впервые в новейшей истории страны на ее территории начинаются боевые действия,
лозунги типа «скорейшего окончания войны» очень даже актуальны, в таких
условиях они воспринимаются максимально серьезно, в отличии от «бандитам
тюрьмы» или «покращення».
Конечно, есть и
такие обещания, которые Порошенко выполнил. Правда, они или реализовались с
опозданием в несколько лет, как эпопея с безвизом, или стали мыльными пузырями,
как децентрализация власти.
Возле Порошенко
в президентских рейтингах на данный момент, прописалась Ю. Тимошенко. Причем, прописалась с обеих сторон – по некоторым
опросам она обгоняет действующего президента, по другим – немного отстает.
Тимошенко,
наверное, самый старый и опытный политик из всех тех, кого предлагают украинцам
соцопросы. Но ее долгожительство в украинской политике больше идет ей в минус,
чем в плюс. Результат мы видели в 2014 году, когда на президентских выборах она
получила почти 13%, а ее политсила на парламентских – чуть более 5%. В
сравнении с 2010 годом личный рейтинг Юлии Владимировны рухнул примерно в 2
раза (тогда она получила около 26% голосов избирателей в первом туре). Хотя,
если учесть потерю Крыма и ОРДЛО, которые не принимают участие в
общественно-политической жизни Украины, рейтинг Тимошенко упал еще больше,
ведь, как известно, львиная доля ее электората не на Востоке, а на Западе;
следовательно, после аннексии Крыма и войны на Донбассе, ее рейтинг в процентом
эквиваленте должен был вырасти примерно до уровня 2010 года, но пока он
балансирует в районе 15%.
Невысокие
рейтинги Тимошенко говорят об усталости от нее украинцев. Ведь, если
внимательно посмотреть на политическую карьеру Юлии Владимировны, можно сделать
вывод, что вся ее деятельность – это борьба за власть в роли вечного
оппозиционера и жесткого критика оппонентов. За более чем 20 лет в политике,
Тимошенко была у власти от силы 3 года (считаем ее премьерские сроки). Даже
период, когда она возглавляла Кабмин был похож на оппозиционную деятельность. Наверное,
многие помнят ее войну с «любыми друзями» Ющенка в 2005 (среди которых был,
кстати, и Порошенко) и конфликт с самим Виктором Андреевичем в 2009. Поэтому,
напрашивается вывод, что Тимошенко пережила свою эпоху, а те 15 или даже,
потенциальные 20% ее поддержки скорее от безальтернативности и максимального
разочарования нынешней властью.
Теперь
остановимся на тех, кого еще 4 года назад можно было бы назвать пророссийскими
кандидатами. Сейчас это выражение уже неуместно. Поэтому, остановимся на условном
названии – евроскептики. Это, как правило, бывшие лидеры Партии регионов.
На сегодня можно
выделить нескольких потенциальных участников президентской гонки от
экс-регионалов. Это и В. Новинский,
и М. Добкин, Б. Колесников, А. Вилкул, Ю. Бойко. Пока только последний, как
лидер Оппоблока, присутствует в соцопросах.
Социологи дают Бойку около 10%, что не критично
меньше, чем у Порошенко и Тимошенко. В плюсы Бойко можно записать неодиозность
и нескандальность, которая, например присуща его коллегам по Оппозиционному
блоку – А. Вилкулу или М. Добкину. Хотя, скандалы Бойко все же не обошли.
Нынешняя власть припомнила ему причастность к отмыванию денег на строительстве
нефтяных вышек на Черном море, которые, если верить самой же власти, оказались
не его, а Януковича и Арбузова.
Вообще,
справедливости ради, надо заметить, что Бойко мог бы иметь реальную перспективу
на успех в президентской гонке, если бы не два главных обстоятельства:
электоральный дефицит и недостаточная харизматичность политика, восприятие его
как лидера. Электоральный дефицит объясняется, естественно, потерей Крыма и
части Донбасса, без голосов которых любому из политиков, ориентированных на
Юго-Восток, будет довольно трудно вырваться в лидеры президентской гонки.
Кроме того, если
верить рейтингу издания «Новое время» и факт-чекингового проекта VoxCheck,
Бойко, наряду с Тимошенко и Рабиновичем, лидирует среди украинских политиков по
количеству неправдивых заявлений. Также Рабинович по данным аналитического
портала «Слово и дело» является одним из самых безответственных политиков – он
выполнил только 18% своих обещаний, а, например уже упоминаемый Бойко – 26%,
что тоже, в принципе негусто.
Коль скоро мы
вспомнили о В. Рабиновиче, можно
парой слов охарактеризовать и этого политика и, собственно, его шансы в
президентской гонке.
Сразу заметим,
что удивление часто вызывает присутствие в президентском рейтинге именно
Рабиновича, а не его коллеги по партии «За жизнь» Е. Мураева – более молодого, менее скандального, обладающего
масс-медийным ресурсом.
По Рабиновичу
вообще довольно много вопросов. Во-первых, складывается впечатление, что
Рабинович живет только на эфирах украинских каналов и ток-шоу, а о его реальной
общественно-политической деятельности почти ничего в последнее время не
известно. Таким образом, напрашивается вывод, что рецепт его относительной
популярности заключается только лишь в умении красиво преподать важные и
актуальные темы и в его чрезмерной засветке в СМИ. Во-вторых, в выступлениях
Рабиновича еще больше популизма, чем, например у Тимошенко, хотя, в тот же
момент, этот популизм, если так можно выразится – адекватный, в отличии от
популизма некоторых радикальных сил. Рабинович действует по принципу «за все
хорошее, против всего плохого», но реального рецепта выхода из сложившейся
ситуации он не предъявляет. Припомнить Рабиновичу могут и уголовное прошлое.
Не лишним будет
вспомнить и других возможных кандидатов на пост президента. Из заметных позиций
в соцопросах можно выделить еще О. Ляшко
и А. Гриценко.
Первый, скорее
всего, находится уже в периоде заката своей популярности после ее зенита в 2014
году. Даже будет правильнее сказать, что рейтинг Ляшко – это своеобразная
эстафетная палочка, которую он принял с рук Тягнибока и ВО «Свобода» и
передает, судя по всему, А. Гриценко. Говоря по другому, собственного рейтинга
Ляшко не имел в достаточном количестве, что бы начинать реальную большую игру.
Его неплохой результат в 2014 году – это скорее следствие падения популярности
ВО «Свобода», нежели результат личных достижений лидера Радикальной партии.
Гриценко, может
и не новый, но еще не заезженный игрок президентской гонки. Правда, от этого
его шансы на успех отнюдь не увеличиваются. В целом он довольно во многом похож
на Рабиновича – в плане политиканства и существовании по большому счету, только
в масс-медиа. Разница Гриценко с Рабиновичем только в электоральном поле.
Первый ориентирован на, условно говоря, пост-оранжевый социум, второй – на
пост-регионаловский.
Есть ли хоть какие-то новые лица? Конечно,
есть, но в том то и дело, что «хоть какие то»! Не надо быть экспертом, что бы
понять, что речь идет о солисте группы «Океан Эльзы» С. Вакарчуке. Еще год назад фигурирование его фамилии в рейтинге
было почти нереально представить, даже не смотря на то, что он уже себя
пробовал в большой политике в 2006-м, как народный депутат.
Сегодня
различные рейтинги дают Вакарчуку даже 9%, хотя, полагаем, эта цифра может быть
завышена. Но учитывая феномен Кличка-политика и как следствие Кличка-мэра
Киева, вариант с Вакарчуком, если не президентом, то хотя бы кандидатом в
президенты может быть более чем реальным. Но в таком случае, украинцы в
очередной раз наступят на старые грабли, ища в красивой картинке альтернативу
исчерпавших себя козырных джокеров большой украинской политики.
С одной стороны,
появление в большой политике Кличка,
на короткое время футболиста Шевченка,
сейчас – Вакарчука (хотя он и
открестился от своих президентских амбиций) логично, – избиратели от
безысходности ищут альтернативу в людях «не из системы». С другой стороны, надо
понимать, что во-первых, самого по себе политического деятеля Вакарчука не
существует, за ним обязательно будут стоять те или иные силы; во-вторых, не
стоит ждать спасения и надежды от человека, который имеет понятие об экономике,
государственном управлении, внешней и внутренней политике столько же, сколько
его имеет простой украинский обыватель.
Таким образом,
буквально в каждом из наиболее реальных претендентов на пост президента
Украины, мы видим явные минусы, которые перевешивают вполне возможные и
реальные плюсы. Самый главный минус, на наш взгляд, это – заезженность той или
иной политической фигуры, антирейтинг, который в разы превышает рейтинг, а еще
зачастую – полярность взглядов и программ.
Те немногие
новые лица, мелькающие в рейтинге, так же имеют общие негативные стороны. Это и
некомпетентность, и отсутствие опытной команды, четкого плана действий.
Поэтому,
повторимся, Украину через год с большой долей вероятности ждут очередные
безальтернативные выборы, которые могут или лишь незначительно сдвинуть
нынешнее положение дел с мертвой точки (как в лучшую, так и в худшую сторону),
а что более вероятно – оставить все в плюс-минус нынешней ситуации, когда
Украина будет продолжать оставаться объектом мировой политики, ареной разборок
и противостояния нескольких политических полюсов.
Рубрика "Блоги читателей" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.