Гендер та політика
Сегодня, 7 марта 2008 Українська політика наразі є не управлінською функцією, а боротьбою за доступ до дєрібану в чистому вигляді. Тому основною рушійною силою в ній є не програми та ідеї, а чисто гендерні конфлікти.Отже, про конфлікти "чоловік-чоловік", "жінка-жінка" та "жінка-чоловік".
Незважаючи
на всілякі фемінізми, сутність "чоловічості" та "жіночості" не
зміниться ніколи, хоча кількість людей з вадами статево-рольової
самоідентифікації, швидше за все, таки буде рости :(
Отже, коли
між собою сваряться чоловіки, глибинна суть полягає в тому, що вони
з'ясовують, хто з них більший "сіцілієць". Пам'ятаєте "Хрещеного
батька" Маріо П'юзо?
"- А як Вольц - жеребець чи шкапа?
...
Хейген витлумачив донове запитання так: чи здатен Вольц ризикувати всім
чисто заради принципу, заради честі або в ім'я помсти?
- Питаєте, чи він сіцілієць?"
Тобто,
нормальні чоловіки змагаються за "владу в чистому вигляді". Жодній
нормальній жінці "влада в чистому вигляді" не потрібна, бо перед іншими
жінками такою фігнею не похизуєшся :) Нормальні ж жінки завжди
змагаються за владу над чоловіками ;)
Коли сваряться жінки, вони
підсвідомо з'ясовують, хто з них більше подобається чоловікам, і не
просто чоловікам, а "сіцілійцям". Бо "жінки бувають порядні та ті, які
чоловікам подобаються" :))) Це, звичайно, жарт, але в кожному жарті є
доля жарту ;)
Тому сварка чоловіка та жінки апріорі позбавлена сенсу. Не дивно, що в природі у вищих приматів неможливо побачити бійку самця та самиці. Бо відсутній базис для суперечки.
Тому чоловік, який почав суперечку з жінкою - апріорі програв.
Бо жінка в конфлікті "чоловік-жінка" виграє завжди. І з тим більшим рахунком, чим переконливіше програє.
Кому треба - екстраполюйте на будь-який конфлікт в українському політикумі :)
Я написала статтю, в якій спробувала пояснити поведінку Яценюка в історії з "факом", виходячи саме з вищеописаних посилок ;)