О браках и детях 10 октября 2008, 16:58

  - Сынок, я хочу показать тебе одну фотографию… это твой отец

- О Боже! Я – сын фотографии!

Просмотрела недавно статистику заключения браков, рождаемости, разводов и других явлений из жизни общества. Глаз зацепился за любопытный факт – оказывается 20% женщин в городе Киеве рожают детей, не находясь в законном браке. Другими словами, каждого пятого киевского ребенка злые люди могли бы ласково назвать байстрючком.

Я принялась размышлять, какую же часть этих женщин составляют настоящие матери-одиночки, а сколько женщин угодили в статистику, благодаря тому, что рожали детей в гражданском браке? В моем окружении таких женщин две - по одной из каждой группы. Обе являются прекрасными мамашами, живут в свое удовольствие и плевать хотели на всякие там нормы и правила. И действительно, кто сказал, что ребенка нужно рожать в браке? Зачем вообще государство подсчитывает внебрачных детей? Думаю, что тут не все так просто.

Раскладывать по полочкам мотивы женщин, которые рожают детей без отцов, не будем. Этих мотивов несколько, все они понятны и объяснимы. Большинство людей уже давно не осуждают рождение ребенка без отца, а слово «байстрюк» постепенно заменяет «сын фотографии». Одиноким матерям мы искренне желаем побольше сил, терпения, ну и естественно, перестать в конечном итоге быть одинокими.

Семьи, живущие в гражданском браке, интересуют гораздо больше. Общаясь с парами, которые намеренно не регистрируют свои отношения, меня не покидает ощущение, что происходит некая игра. Например, Саша и Таня живут вместе, любят друг друга и все у них хорошо. По каким-то причинам Саша не ведет Таню в ЗАГС (а зачем? у него и так все хорошо). Действитльное мнение Тани на этот счет нам неизвестно, потому что она уже давно приняла правила игры и со временем лучше Саши научилась объяснять, почему им не нужно расписываться. Тут возможны варианты.

Процентах в 10-ти случаев объяснения сводятся к тому, что сейчас на свадьбу нет денег, а свадьбу хочется отгулять так, чтобы запомнилась надолго. Еще процентов 10 честных людей признаются (или хотя-бы прозрачно намекают), что не хотят спешить с браком вследствие неуверенности в партнере, убежденного холостячества или имевшего ранее место неудачного опыта. В остальных 80-ти процентах случаев звучит одна и та же фраза: «А что изменит штамп в паспорте?». Удивительный аргумент. И особенно он умиляет, когда пара ждет ребенка, выплачивает кредит за квартиру, машину или что-нибудь еще. Спорить тут бесполезно, ничего внятного вы все равно не услышите. Разговор будет примерно таким:

- Саша, так ведь если дело в банальном штампе, который ничего не меняет, почему-бы не пойти и не поставить этот штамп?

- Зачем? Он ничего не меняет.

- Так докажи это! А вдруг все-таки меняет?

- Я никому ничего не должен доказывать.

- Саша, ну так ведь положено… это исторически сложившееся правило – браки регистрировать, в обществе так принято…

- А почему общество должно мне указывать, что мне делать? Плевать мне, что скажет твое общество.

- Вон у вас скоро ребенок родится…

- Ну и что? У него будет отец – я. Уже не то время, когда важен штамп.

- Вы квартиру выплачиваете, как вы ее делить будете, если что?

- А мы с Таней разводиться не собираемся. 

- А вспомни, как тетя Лена прожила с дядей Васей 20 лет, а после его смерти оказалась на улице.

- Слушай, чего я сейчас должен думать о смерти?            

Самое интересное, что одна только твердость Сашиной позиции уже способна убедить многих, мол, раз человек так уверен, значит все правильно говорит. А вот мне после таких разговоров начинает казаться, что Саша врет. Врет либо себе и Тане, либо только Тане. Мне кажется, что где-то глубоко в душе Саша боится, что ничего не меняющий штамп в паспорте все-таки изменит его жизнь. И чем больше Саша этого боится, тем громче твердит, что штамп ничего не меняет.

Я ни в коем случае не осуждаю Сашу. Тем более, что его отношения с Таней могут быть намного крепче и теплее, чем отношения законных супругов. Все это очень индивидуально. Но я точно знаю, как была бы обижена, если бы мой мужчина вел себя, как Саша. Ведь если я подхожу для совместной жизни, то почему не подхожу для роли жены?

Возможно, я не имею достаточного морального права рассуждать на тему гражданского брака, поскольку съехалась с мужем уже после свадьбы. Но я знаю, как буду воспитывать своих детей, и я могу сформулировать свою позицию.

Так, сегодня действительно нет ничего предосудительного в появлении ребенка у родителей, не состоящих в браке. Если семья живет «как все», никто и знать не будет, расписаны ли родители. Женщина в такой ситуации может даже выиграть, получая льготы как мать-одиночка. Но это только вершина айсберга.

Все-таки, как не крути, а регистрировать браки – это правило. Хоть и не обязательное, но весьма желательное. В обществе и государстве правила должны быть и за их соблюдением нужно следить, потому что итог отсутствия в обществе правил будет очень печален (думаю, этот тезис не требует отдельного доказательства). Живя в государстве и пользуясь благами, которые оно нам предоставляет, мы вступаем в некий общественный договор и обязуемся жить по определенным законам.

Почему же общество и государство так заинтересованы в том, чтобы люди создавали семьи? Причин несколько, но основная заключается в том, что семья – это залог существования людей на земле. Семья создается для продолжения рода человеческого. Если бы деторождение много веков происходило без привязки в семье, кровосмешение уже сказалось бы на нас не лучшим образом. Кроме того, семья меняет образ жизни человека, что не может не сказываться на многочисленных социальных процессах. Итак, семья нужна.

Будучи заинтересованным в том, чтобы люди создавали семьи, государство начинает стимулировать эти процессы путем защиты имущественных и других прав супругов.

Как человек, который не верит в Бога и обряды, может сегодня засвидетельствовать создание семьи? Он может зарегистрировать свой брак, демонстрируя тем самым свое уважение к семье и семейным ценностям. Регистрируя брак, помимо обещания быть рядом в горе и радости, человек дает своему партнеру гарантии и берет на себя дополнительную ответственность. В этом же духе он воспитывает своих детей.

Если же он этого не делает, его дети вырастают с уверенностью, что регистрация брака – это никому не нужный пережиток прошлого. Внуки, не имеющие ни перед кем никаких обязательств, вообще не захотят связывать себя рутиной совместной жизни с одним партнером. Следующие поколения, возможно, не захотят рожать детей, ведь семейные ценности будут им чужды.

Нежелание брать на себя обязательства, создавая семью, может сыграть с нами плохую шутку. И совершенно напрасно мы сегодня упиваемся свободой взглядов на семейную жизнь. Мрачный, конечно, получился прогноз, но помнить о том, что смертность у нас превышает рождаемость тоже нужно.

Самое интересное, что до момента, когда я начала писать этот очерк, на вопрос «Как вы относитетсь к гражданским бракам?» я бы ответила: «Очень хорошо. Каждый живет так, как ему нравится». Теперь же, поговорив сама с собой, я скорее отвечу: «Пусть каждый живет, как ему нравится, но в ЗАГС на всякий случай сходит» :-)