Уважаемые пользователи, это бета-версия сайта. Ждём ваших отзывов
Faithfull Версия для печати

Поговорим о серьезном - о гуманизме 16 августа, 01:19

Случилось мне поспорить с Эгесихорой

Итак , уважаемая Эгесихора утверждает , что если воевать , захватывать , устраивать локальные войны - это допустимо , если идет в рамках выгоды для национальных интересов . Циничная позиция , но понятная , многие ее признают . Я не признаю . Есть такое выражение Монтескье :

If I knew something useful to my country and harmful to Europe, or useful to Europe and harmful to the human race , I should consider it a crime.
(Если бы я знал нечто , полезное для своей страны , но вредное для Европы , или полезное для Европы , но вредное для человечества , я должен был бы расценивать это преступным) .

Не буду дальше разглагольствовать , спрошу ваше мнение по этому вопросу :)

Внимание! Внимание! Korrespondent.net вводит новые правила комментирования
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Комментариев (11)
комментариев на странице 
FA    | 16.08.2008, 11:58
Чаще всего такое от страха, боятся своего фюрера, думают пусть лучше снаружи бесится, чем внутри страны.
LymonAdd    | 17.08.2008, 06:05
Самое интересное, что россияне боготворят путина не из-за страха (если судить по тому что россияне пишут в инете), а наоборот пламенно поддерживают. Это как наркоман - готов еду поменять на дозу. Для народа зрелища становятся главнее хлеба. Ну для толпы оно всегда так... Легче (и выгоднее для себя) устроить зрелище, чем потратить дохира времени и сил на выращивание хлеба.
А правительство Москвы никогда не думало о своих подданых.
Лучше кидать народу, изредка, объедки со стола и демонстрировать свое, хозяйское, величие, давая возможность ощутить народу приобщенным к величию (подсовывая сапог для целования),чем посадить народ за стол и служить ему официантом.
oplya    | 16.08.2008, 11:38
майже з кожним із вас погоджуюсь.
єдине виправдання на війну має народ, який захищається від уже прийшлого завойовника.

просто в Росії людей вже до того настроїли на війну, що повернути все назад неможливо. і винний в цьому престолонаслідник Єльцина (ну і всі журналісти й інші пропагандисти). виправдовування: без обєднання у боротьбі зі спільним ворогом і розширення (не втрати територій впливу) Росія розпадеться. звичайно, в цьому є своя правда, але ІМХО треба було зробити неможливе - придумати велосипед. або ж конкретніше визначатись з тим, що таке Росія :)

у Росії не вийде таких нетравмуючих війн для свого ж населення, як в Америки з Іраком і т.д., бо Росія буде воювати зі своїми ж. і це буде дорога в нікуди в першу чергу для самих росіян, з яких спільними зусиллями зробили даунів-параноїків. гебешна шайка іншого способу самоутвердження Росії, крім звичного для неї, знайти не могла. не народились вони ейнштейнами і геніями дипломатії, щоб придумувати велосипед :)
oplya    | 16.08.2008, 11:42
зі своїми ж - це зі своїми колишніми "молодшими братами і сестрами" :), ну і звичайно, люди різних національностей перемішались на колишній території СРСР.
Wieso?    | 16.08.2008, 12:52
100%

Гітлерівська Німеччина. Розширення "життєвого простору" (не бажання нових територій, ні, а фізиологічна необхідість в географічному розширенні для нормального функціонування Німеччини, що "підіймається з колін"). Прекрасний оратор Гітлер, зокрема його слова: "Ні! Ми не хочемо війни! Нам війна не потрібна! Але за мир треба воювати!".
Якщо хтось з росіян думає, що в Німеччині було щось по-іншому, що німці були більш дурні, сліпі чи щось таке, то, на мій погляд, вони можуть помилятися...
ChaperonRouge    | 16.08.2008, 10:39
Я, чесно говоря, не совсем понимаю, как можно вести войну в национальных интересах. Защищаться - да, но нападать самому? Та же война в Грузии - что она дала россииянам как нации? Чувство самоутверждения? Так большинству стран хватает подобного удовольствия от побед своих спортсменов на олимпиаде, в футболе и т.д.
И еще - как по мне, страшно быть гражданином страны, с легкостью жертвующей своими "пешками" в "интересах нации". Правда, быть соседом такой страны еще страшней...
Wieso?    | 16.08.2008, 05:41
Блин, а шо делать, если национальным интересам Украины сооответствует разбитая войной, изнасилованная, растерзанная на куски "конфедерация независимых российских государств", умоляющая на коленях, чтоб Украина хоть что-то купила, потому что им уже совсем нефиг жрать???
Значит любые действия Украины по стравливанию США И РФ оправданы? Хм... интересно!
LymonAdd    | 16.08.2008, 02:20
Не соглашусь с Монетскье из предыдущего поста :)
Война - необязательно завоевание. Иногда намного лучше для сохранения своей власти тупцювать на месте (как в "1984").
И с Монтескье на глагне не соглашусь, наверно... Власть дает не международное право, а народ. Поэтому в первую очередь интересы народа. А гуманизм свое отживает, хотя его сейчас, наверно, как никогда нехватает...
are    | 16.08.2008, 01:49
Как только люди соединяются в обществе, они утрачивают сознание своей слабости. Существовавшее равенство исчезает и начинается война. Каждое общество начинает сознавать свою силу — отсюда состояние войны между народами. Отдельные лица начинают ощущать свою силу — отсюда война между отдельными лицами. Цель войны — победа; цель победы — завоевание; цель завоевания - сохранение. Из этого и предшествующего принципов должны проистекать все законы, образующие международное право.

Монтескье (взято на википедии)
Крихітко    | 16.08.2008, 01:41
я вообще считаю, что война и насилие недопустимые вещи...
LymonAdd    | 16.08.2008, 02:15
К несчастью война - двигатель прогресса...
Faithfull
О себе:
Русский империалист подробнее
Реклама
Популярные блоги: Faithfull
Слава Третьему Рейху !
Комментариев: 309
Документалистика : The Soviet Story
Комментариев: 234
Подписи в защиту Светланы Бахминой
Комментариев: 212
Украина - следующая
Комментариев: 187
Миша , прощай ?
Комментариев: 172
Про слезы , сопли , пацифизм , терпение и их результаты .
Комментариев: 168
Ответ Alexandre Pankov
Комментариев: 160
Европа и место Украины
Комментариев: 155
Вооруженный конфликт в Грузии в стратегическом разрезе
Комментариев: 131
Украина и Стокгольмский синдром
Комментариев: 129
Обзор сети