МНЕНИЕ: Что не работает?

Вместо стремительного экономического роста и бурных демократических преобразований нас ждет бег на месте, пишет Егор Соболев в журнале "Корреспондент".

Все виделось по-другому. Украина - молодой европейский тигр. 10% экономического роста в 2005 году, 15% - в 2006-м. Европейский Союз, включая Германию и Францию, обсуждает принятие нового перспективного члена не позднее 2012-го. Российская интеллигенция, точнее, та ее часть, которая еще не успела эмигрировать в Киев, завидует белой завистью. Та, которая уже успела, гордится вместе с нами. Успешная страна успешных людей. Расцвет малого бизнеса, общественных организаций и местного самоуправления. В Верховную Раду баллотируется 90% новых молодых лиц. Старые  на пенсии - устарели.

Вместо этого, что мы имеем? Экономика стагнирует без видимых шансов на взлет. ЕС возвращается к риторике времен Леонида Кучмы — "проведите честные выборы, а потом будем говорить о новом уровне отношений". Среди российских интеллектуалов, подавляющая часть которых таки осталась в Москве, Украина стала поводом для пораженческих настроений. Малый бизнес по-прежнему ждет освобождения от пут разрешений и лицензий. Общественные организации и местное самоуправление развиваются черепашьими темпами. Новые лица на выборах составляют абсолютное меньшинство. Да и то чаще всего это не лица, а маски, прикрывающие, в лучшем случае, бесстыжие глаза, а в худшем — блатные татуировки тех, кого в парламенте глаза бы не видели.

Почему так? Я все меньше готов утешаться объяснением, что прошло слишком мало времени. Что невозможно из Украины с преступной властью и олигархической экономикой за год сделать Украину с властью демократической, а экономикой рыночной. Что у нас есть свобода, а остальное придет постепенно само собой.

Меня пугают тенденции. На выборах лидирует Партия регионов. Я сразу открещиваюсь от  оранжевых симпатий. В демократической системе я обязан уважать любой выбор соотечественников. Лидерство партии Виктора Януковича меня пугает с другой точки зрения. Люди готовы голосовать за партию, чей список оккупировало окружение самого одиозного олигарха Украины, перед которым еще полгода назад министр внутренних дел листал альбом с фотографиями десятков обезображенных трупов, закопанных в разные годы его бизнес-восхождения в регионе. Люди готовы голосовать за партию, от которой в парламент идет проваливший расследование всех громких дел Генпрокурор. Не будем о главе Центризбиркома, боюсь сорваться.

Эти люди что, действительно думают, что Ринат Ахметов будет развивать малый бизнес? Что Святослав Пискун будет бескомпромиссно бороться с преступностью? А Сергей Кивалов честно и принципиально голосовать за интересы избирателей в парламенте?

Мы имеем свободные выборы, но это еще не гарантия того, что мы выберем лучших.

Допустим, я снова настроен голосовать за оранжевых, считая их лучшим выбором, но меня не устраивает львиная часть их кандидатов! Дело даже не в персональном отношении, а в том, что большинство из них выросли при старой системе, и способностей перевоспитываться не обнаруживают! И я не могу на это повлиять. И вы не можете. Помню свой спор с одним из "маршалов" блока Наша Украина сразу после формирования ее списка:

— Вы взяли тех, кто уже показал, на что способен, точнее, неспособен. Где люди нового поколения? Где молодые менеджеры, юристы, банкиры, политологи, которые работают по-новому? — спрашивал я.

— А где их взять? Назови фамилии, — нахмурился "маршал".

— Ничего себе вопрос! Объявите открытый конкурс, и вы получите десятки талантов, которые  заблистают в Верховной Раде.

— Как ты себе это представляешь — брать людей с улицы?! А как мы их будем контролировать?

Это был разговор слепого с глухим. Мы имеем отчаянную политическую конкуренцию, но это еще не гарантия того, что в ней могут участвовать достойные.

Вопрос о контроле не менее больной. Не "маршалов" над "рядовыми", конечно, а о нашем контроле над властью. В демократических странах он начинается перед выборами, когда политики четко обещают, что и как они сделают. Продолжается после выборов, когда политики начинают выполнять обещанное. И заканчивается перед новыми выборами, когда страна оценивает результаты.

Что у нас? Я хочу знать, сделает ли Наша Украина общественное телевидение, а вместо этого слышу от нее призыв: "Не зрадь Майдан!". Мой сосед по рабочему кабинету Свят Цеголко однажды не выдержал и, грязно ругаясь, выразил наши общие чувства: "Це я зрадив Майдан?!!!"

Свобода деятельности СМИ и общественных организаций еще не гарантирует эффективность контроля над властью. Что же делать? Мое ощущение - неравнодушные должны брать дело в свои руки. В первую очередь это касается общественных организаций. Освещая выборы, журналисты должны не просто показывать рейтинги и лозунги, а вглядываться в списки кандидатов и программы. Тогда они способны дать людям информацию, без которой невозможен осознанный выбор. То же самое касается общественных организаций. Почему флагман этой сферы — Комитет избирателей Украины - по-прежнему фокусирует свои усилия только на соблюдении правил агитации и голосования, совсем не помогая людям разобраться, что стоит  за тучами лозунгов? Нам нужно срочно что-то менять. Потому что так оно не работает.

Эта колонка была опубликована в журнале Корреспондент №9 от 10 марта 2006 года.

Отзывы и комментарии присылайте по адресу korr-opinion@kppublications.com

Перепечатка колонок, опубликованных в журнале Корреспондент, запрещена.