Аплодисменты для Путина

ну, причина наверное в нормальных человеческих реакциях и слабостях. Я просто к тому, что у российских журналистов есть куда больше оснований для таких реакций, чем было у украинских в 2004 году...

Мне это тоже не нравится и не нравилось :) :(

Они и на пресс-конференции ходили с платочками. Красиво, правда - пресс-конференция Ющенко в оранжевом галстуке, а все вокруг в оранжевых ленточках и платочка с шарфиками. Чем не аплодисменты?

Таня, знаю Вас как очень думающего человека, под остальными Вашими заметками готов подписаться, потому и не встреваю. Но тут не выдержал, ибо изумлен.

Вы ведь задумайтесь: ПОЧЕМУ российские журналисты "раболепски заискивают"? Поставьте себя на их место и попробуйте смоделировать, что такое могло бы Вас заставить "раболепствовать". Тогда все станет ясно

Скажем так, если на Майдане они стояли в свободное от работы время, то тут находились при прямом исполнении обязанностей ;)

Взаимно :)

А когда журналисты ходят с ленточками и платочками одной политической силы, демонстрируя таким образом ей свою поддержку, или днюют и ночуют на Майдане, стоя вместе со всеми на митинге - это что?

Или это что-то одно, а это что-то другое?
Журналисты - тоже люди, их тоже охватывают эмоции. Главное - не надо называть поведение журналистов во время помаранча их гражданской позицией, а аплодисмены Путину - раболепным заискиванием.
Понимаю, что в некоторых кругах "модно" хаять Путина и "провал демократии в России". Но это ж глупо.

<b>To Narimanov</b>
Господин Нариманов, рада Вам :)

я полагаю, что Путина вполне можно уважать, как сильную личность и уверенного политика. Но когда журналисты начинают открыто выражать свой восторг, это больше смахивает на раболепное заискивание

Насчет комплекса неполноценности вы чего-то путаете. Это не тот случай, когда мы с вами признаем, что у кого-то что-то лучше. Это тот случай, когда в наших бедах всегда кто-то виноват - кто-то наше сало съел, водку выпил, нефть и газ отсосал.

2 Triumph
Вы еще про американские валенки и наколотые апельсины забыли написать.
А что касается Путина, то мне кажется, что восторг тут обусловлен принципом "у сусіда завжди краще", сдобренным извечным украинским комплексом неполноценности.

Конечно Путин хорошо выглядит на пресс-конференциях, где никто и не думает задавать ему "неудобные" вопросы. Кстати, много по российским телеканалам слышно критики в адрес Путина? В адрес Фрадкова - потоки, в адрес парламентариев - пожалуйста, но в адрес Владимира Владимировича - что вы, что вы, Боже, царя храни.
И если по журналистским аплодисментам можно судить о "качестве" государственного лидера, то ВВП, пожалуй, "делает" всех президентов. Ну разве что кроме Ниязова и Ким Чен Ира :)

Почему? Путин хорошо справляется со своими обязанностями. Если учесть, что Украина - страненка четвертого эшелона третьего мира, а Россия - Мировая Держава, то соответственно и культура отношений на Украине и в России - разные. В России - как в США, Франции, Англии - люди приветствуют своего законно избранного лидера, на Украине - любой журналист может сморкаться через палец на назначенного из Вашингтона "аппельсинового вождя",:)

Не думаю, Таня, что российских журналистов пугали для того, чтобы они аплодировали Путину, или моральная атмосфера в российской журналистике настолько мерзопакостная. Кажется почему-то, что это было искренне.

А вот почему украинские журналисты не аплодируют так своему президенту - вполне понятно. Путину я бы и сам аплодировал - как ХОРОШО СДЕЛАННОМУ ПИАР-ПРОДУКТУ, сделанному, надо отметить, на хорошем базовом материале. Такому образцу особенно хочется аплодировать после наших косноязычных и пустомелящих "любых друзив" и "килера нанятого".

Росссийские журналисты куда менее зависимы, чем украинские - материально! Поэтому аплодировали они, я думаю, не низкорослому гэбисту, а политику, за которого почти не приходится краснеть.
Завидую!