Возможно НАТО - это действительно неплохая идея
15 апреля, 14:32
Несмотря на то, что членство в военном альянсе имеет массу преимуществ с точки зрения безопасности, вступление также приведет к существенным бюджетным затратам – улучшение качества военного оснащения согласно требованиям НАТО, кроме того, нельзя не учитывать позицию политической оппозиции. Попросту говоря, стоит ли жертвовать Президенту Ющенко всем своим политическим капиталом ради шанса через несколько лет вступить в НАТО. Застой в парламенте, препятствующий решению самого неотложного вопроса – экономической реформы – свидетельствует о несогласии с вышесказанным
Как известно, твердое «нет» Германии, Франции и других стран НАТО, несмотря на попытки Президента Буша повлиять на мнение участников саммита, создается впечатление, что надеяться больше не на что. Лучше бы Украина отложила на время демонстрации на улицах и надувание шаров в сессионном зале Верховной Рады и занялась бы улучшением экономики.
Позже я прочел статью об угрозах Президента Путина. Как сообщалось в Коммерсанте (http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=877224&NodesID=5); английский вариат читайте на сайте MoscowTimes(http://www.moscowtimes.ru/article/1010/42/361701.htm), Путин «вспылил»: «Ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство!» По словам человека, который присутствовал на переговорах, после заявлений о том, что большая часть территории была «подарена» Украине Россией, Путин сказал, что если Украина вступит в НАТО, то она прекратит свое существование как государство.
Ссылаясь на вышеупомянутый источник, Коммерсант сообщает, что Путин пригрозил, что начнет процедуру отторжения Крымского полуострова и восточной Украины, где сильны анти-НАТОвские и промосковские настроения. Аналогичные угрозы высказывались так же и по поводу независимости Грузии.
Впоследствии глава Кремля отрицал подобные заявления. Так же как и другие делегаты НАТО хранили молчание по поводу высказываний Путина.
Когда Президент соседнего государства угрожает границам и выказывает сомнения относительно права этого государства на существование, кажется, самое время обратиться к союзникам и вступить в военный альянс.
-------
I must admit, I had my doubts about President Viktor Yushchenko’s push towards NATO. While being part of the military pact clearly has its advantages from a security point of view, there were significant budgetary questions – upgrading hardware to meet NATO requirements – as well as persistent and entrenched political opposition. Simply put, was it worth it for Yushchenko to invest all of his political capital for a chance at entry into NATO several years down the road? The deadlock in parliament, which has hampered the more pressing issue of reforming the economy, seemed to argue against it.
As we now know, the resounding “no” from Germany and France and all of NATO, despite President George W. Bush’s lobbying, seemed to make this a dead issue.
Perhaps Ukraine could put the demonstrations on the streets, and the balloons in the Verkhovna Rada, behind them and work on reforming the economy.
Then I read the reports about President Vladimir Putin’s threats. As reported in Kommersant (http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=877224&NodesID=5) see Moscow Times for English (http://www.moscowtimes.ru/article/1010/42/361701.htm), Putin “lost his temper,” telling US President George W. Bush, “Do you understand, George, that Ukraine is not even a state!" After stating most of Ukraine's territory was "given away" by Russia, Putin said if Ukraine joined NATO, it would cease to exist as a state. Putin threatened to encourage the secession of the Black Sea peninsula of Crimea and eastern Ukraine, where anti-NATO and pro-Moscow sentiment is strong, Kommersant reported. Similar threats were made against Georgia.
A Kremlin spokesman has since denied these statements. Similarly, other NATO delegates have remained tight-lipped about Putin’s statements.
When the president of a neighboring country starts threatening borders and challenging a state’s right to exist, that seems like the right time to reach out to allies and enter into military pacts.
Какая чушь, господи, какой бред вся эта статья ((((
И еще: пока что то,что делает Буш в Ираке на руку России.Довести до сотни за баррель-это надо уметь.
О НАТО:хотите жить в границах 1917 г.?Вперед.
Макaртур
| 16.04.2008, 23:04
Напр.в 2003р.Путін продавив нарешті згоду України на вступ у ЄЕП у Ялті.Тільки зустріч закінчилась-РФ провела кризу на Тузлі,яка поставила на диби всю Україну.
І так кожна "патріотичниа" дія рос.керівництва все білше зменшує кількість симпатиків РФ.
В принципів,більш-менш нормальних союзників в Росії не лишилось (смішно вважати справжніми союзниками Китай чи Іран).
Не понимаю, почему Путин не может понять, что Украина в НАТО это только на пользу России, у России просто откроются реальные возможности, которыми раньше и не пахло.
1.Возможность засылания разных казачков, в виде бывших совковых, ныне украинских, генералов в самое логово, отсюда доступ к разным там оперативным, стратегическим и т.д. планам
2.Тендера НАТО, воще отдельная тема, там такое бубло, что нашим и не снилось, рулить такими деньгами милое дело, наши генералы за пару лет точно смогут развалить НАТО, если конечно пробъют себе доступ к этому колондайку, а они пробъют
3.Способен ли наше высшее командование споить натовское высшее командование, вопрос конечно риторический, но задуматься над этим стоит.
4.Если будующие офицеры стран участников НАТО получат возможность обучаться в наших военных вузах, сколько тогда будет стоить зачет?
5.тд
Все ваши теоретизирования натыкаются на простой факт: РФ заявлено, что в НАТО ее не приму никогда.
Макaртур
| 15.04.2008, 15:32
Думаю ,звідси ростуть ноги проблеми "НАТО агресивна,русофобська організація".
Топор2
| 15.04.2008, 16:11
Мне эта формулировка, честно сказать, кажется странной. Я легко могу себе представить такое, вылетающее из уст Затулина, Лаврова или Путина - нынешние российские деятели вообще, похоже, не слышали слова "дипломатия" или хотя бы "приличия". Но чтобы такое было сказано от имени НАТО... нет, это невозможно. Это либо выдумка от начала до конца, либо пересказ с полной потерей смысла.
Впрочем, что Россию в ее современном виде не возьмут в НАТО - это даже не вопрос. Что и не удивительно - нельзя вести себя, как мелкий мошенник и ждать, что к тебе будут относиться, как к приличному человеку.
Это просто поразительный бред. В мире полно стран, богатых ресурсами. Большая их часть не располагает не то, что близким к российскому ядерным арсеналом - они не имеют ЯО вообще. Чего бы штатам не захватить Канаду? ЯО нет, находится под боком. Чего бы не захватить Саудовскую Аравию или, на худой конец, Кувейт? Бразилию? Южную Африку? Австралию? Нигерию? Венесуэлу? Любая из этих стран - несравнимо более легкая цель, хотя бы потому, что не располагает средствами уничтожить страну-агрессора в течении нескольких секунд. И тоже очень богата ресурсами.
Но нет, Запад сплошь населен самоубийцами - им надо напасть на Россию...
Топор2
| 11.04.2008, 18:24
Только пару дней назад посол США в Ираке закончил отчитываться перед сенатом и конгрессом, и один из вопросов, который ему задавали - если у Ирака сейчас столько денег, почему мы тратим на восстановление 3 млрд. в год, а они - только 300 млн.?
Может, справедливо, учитывая, что это благодаря штатам в Ираке сейчас такой бардак, и многое из восстанавливаемого было разрушено самими американцами. Но это также и наглядно показывает - никто Ирак не грабит, никто у них их ресурсы не отбирает.
Греция - колыбель православия - давным-давно в НАТО. И не сказать, что она там на каком-то подчиненном положении - не захотели греки пустить в НАТО македонцев из-за совершенно смехотворного повода - и не пустили. И ничего штаты с ними сделать не смогли.
Болгары - в НАТО. Что-то незаметно, чтобы НАТО их (или греков) пыталось уничтожить. Украина и Грузия - православные страны - пытаются вступить в НАТО.
Так что "защитникам православия" самое время выйти из матрицы.
Рост цен на продукты питания, вызванный удорожанием топлива и инфляцией, грозит привести к глобальному продовольственному кризису, предупреждают эксперты. Больнее всего он ударит по странам третьего мира – взлет цен уже привел к обострению обстановки в ряде регионов, напоминает пресса, а Всемирный банк прогнозирует новые волнения. Правительства развитых государств активно стремятся обеспечить свою продовольственную безопасность, однако цены на продукты питания снижаться не будут. В результате, предупреждают эксперты, нестабильность может перекинуться и на развитые страны. В этих условиях богатым необходимо взять на себя ответственность за случившееся и принять меры по борьбе с голодом, сходятся во мнении обозреватели. Ситуация изменилась катострофически в связи с ростом цен на продовольствие. С лета прошлого года они выросли в среднем на 65%, приводит FT данные Организации ООН по продовольствию и сельскому хозяйству. Цены на пшеницу, р
Sunden Jed
Популярные блоги:

UkrJob - VIP Вакансии
Вritish American Tobacco Україна – це частина групи British American Tobacco, ...
... лидер в области европейских грузовых перевозок




