Уважаемые пользователи, это бета-версия сайта. Ждём ваших отзывов
Громов Дмитрий Версия для печати

Министра тянут за язык 2 июня 2006, 12:22

Министра тянут за язык Вчера посмотрел очередную дискуссию на ТВ по поводу языка. Министр Головатый, когда у него все контраргументы закончились, выдал, что не знает такого понятия как русскоговорящие украинцы, и в конце концов то, что они не говорят по-украиски - это дело их совести, и заговорить все равно придется. Вот такие аргументы главного юриста страны. Все попытки политолога Малинковича объяснить, что нация может иметь и больше одного языка, просто потонули. В этой связи любопытно замечание профессора политологии Оттавского университета Доминика Арела, который отметил, что согласно европейской практики, если по крайней мере 20% населения региона разговаривает на языке, который отличен от государственного, то им обеспечиваются языковые права, то есть возможность пользоваться этим языком в государственных учреждениях, школах и тому подобное. "Украинская власть непрямо утверждает, что такие права должны обеспечиваться только в случае, если в регионе проживает свыше половины граждан другой национальности. То есть, определяющим фактором является не применение языка, а национальность граждан. Но мы знаем, что большинство в Южной и Восточной Украине составляют украинцы, но они говорят на русском языке. И в результате власть говорит, что они вообще не имеют никаких языковых прав". Компромиссы, по мнению профессора, должны достигаться на местном уровне, а не на общегосударственном. "Но компромисс не должен заключаться в том, что, мол, давайте будем иметь украинский как государственный язык, а в Донбассе мы все будем говорить на русском. Должна быть создана правовая система, которая бы обеспечивала использование украинского языка в этих регионах вместе с определенными правовыми гарантиями относительно использования русского языка". И еще очень удивило на этой неделе, что за книги на украинском языке будут бороться путем ограничения ввоза книг на русском. Не переводить и печатать больше литературы на украинском, а убрать русские. Правильно и отрезать себя от мировой литературы, которую печатают россияне. Остается только пожелать инициаторам сего успеха на поприще борьбы с полиграфическим лоббизмом.
Внимание! Внимание! Korrespondent.net вводит новые правила комментирования
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Комментариев (83)
комментариев на странице 
CraZyDoG2    | 01.07.2006, 09:33
nu_born:
Лично ВАМ здесь «внятная форма» с моей стороны и не предлагалась (вернитесь к певому абзацу моего поста 2-х недельной давности).
Знаете ли, ограничивать понятие «полезные мысли» только лишь результатами деятельности гения Пушкина – очередное ваше заблуждение. А где же по вашему сам Пушкин должен был их брать?
И знаете ли, когда читаешь ваши (и вашего «френда») словоблудия сразу видно, что вы не принимаете К СВЕДЕНИЮ и малой толики полезных мыслей гениев, к именам которых апеллируете. Выходит и трудились все они лишь для того, чтобы потомки, их склоняя, прикрывали своё невежество? Поистине печально...
    | 01.07.2006, 02:03
Приличные ответы и ответы, которые меня устраивают - не одно и то же. Интересовал штамп "украинская аутентичность", - вы с ним дебютировали в этой ветке - он далее изрядно пооброс мхом ваших нарциссических философских перлов, но внятной формы так и не обрёл. Дорогая Юля, печально, что вы к этому так равнодушны... т.е. я понимаю, что вас делает счастливой вежливое интернет-переругивание, и уверен, что вы с неизменным постоянством будете отвечать на любой мой пост, независимо от его содержания. Для меня же единственным информативным моментом стало то, как быстро вы lost the point. Кстати, этот "ответ" меня как раз устраивает. Потому как нету никакой украинской аутентичности, и не нужно гостям демонстрировать пугало уркаинского (sic!) патриотизма. Полезные мысли получите у Пушкина.
CraZyDoG2    | 30.06.2006, 16:52
nu_born:
Любезный, вы абсолютно правильно заметили, что ответы сами не нагугливаются. Вот вы и не ленитесь, возьмите и нагуглите себе нужные ответы на все ваши вопросы, тем более, что они вас устраивают. Делать за вас эту работу я не собираюсь. Успехов вам в выуживании чужого восхитительного бреда. Увлёкшись же не забудьте, что вам необходимо научится САМОМУ производить хоть мало-мальски ПОЛЕЗНЫЕ мысли, а не качать туда-сюда ментальный хлам, с чем вы, безусловно, прекрасно справляетесь.
Уверяю вас, теснота вашей черепной коробки никакого отношения к моде не имеет. :-)
    | 30.06.2006, 01:53
Ну, сами по себе ответы не нагугливаются. Да и ограничивать полёт мысли размерами собственной черепной коробки как-то немодно, и если честно - лучше б вы погуглили. :)

А "что бы вы учились думать" - очередной чудо-перл. :)
CraZyDoG2    | 29.06.2006, 08:16
to nu_born

Воспользуюсь тем, что кроме вас это никто не читает и задам вам ещё один вопрос, совсем не для того, чтобы вы отвечали, а что бы вы учились думать:
Вы задавали адресованные МНЕ вопросы для того, чтобы получить на них «НАГУГЛЕННЫЕ» ответы?
    | 29.06.2006, 02:10
2 НикНик:

Хмм, Юля, вы меня несколько разочаровали. Признаюсь, моя вина в этом тоже есть - я нечаянно возбудил неверную доминанту :), задев ваше самолюбие сравнением с российским френдом. Мои извинения - честно, меня интересовала лишь украинская "подсознательная аутентичность", как вы её охарактеризовали.

Т.е. при всём своем скепсисе, я не имел целью загнать вас в угол или над вами посмеяться... ок, это не было моей основной целью. Любой толковый студент 3го курса за пару-тройку часов смог бы нагуглить вполне приличный ответ на любой из моих вопросов или же отыскать пусть спорные, но разумные аргументы в свою пользу. Вы же предпочли неуклюже и не к месту оперировать отдельными бихевиористическими терминами, выдумав для вящего эффекта ещё и дюжину своих собственных. Ваши "фундаментальная матрица.." и "доконвенциальное мышление" заслуживают публикации на анекдот.ру, а от "блестящего" упоминания своего имени Карл-Густав, верно, перевернулся в гробу. После этого уж никак не удивляе
CraZyDoG2    | 22.06.2006, 21:06
to nu_born:
Как и следовало ожидать, вы оказались далеки от анализа того, что происходит в вашей собственной голове и потому надеяться, что вы серьезно подойдёте к вопросу ПРИРОДЫ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ МАТРИЦЫ СПЕКТРА ВАШЕГО СОБСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ нет никакого смысла. А жаль, хотелось вам на вашем же примере показать как работает упомянутый вами «фидбэк», тем более, что в данном случае, судя по вашим выводам, сработал он классически и, заметьте, в независимости от того, верите вы мне или нет. Ну да не беда.
Такая «реакционность аналогий» обычно возникает при переносе конвенциональностей на уровень доконвенционального мышления, что вы и доказали, продемонстрировав нежелание отвечать на мой вопрос, ведь при ближайшем рассмотрении вам пришлось бы этот факт признать. Именно эту особенность конвенциональности обусловленного «определёнными понятиями» сознания использует wolf72, и не удивительно, а даже «нормально» что вы как и многие поддались «очарованию» его аргументов. Но к сожалению, от э
CraZyDoG2    | 20.06.2006, 14:41
to nu_born:

...объяснитесь пожалуйста
    | 19.06.2006, 23:31
2 НикНик:

Насколько я понимаю, по остальным issues возражений и идей нет?
CraZyDoG2    | 19.06.2006, 08:05
nu_born:
Объясните пожалуйста, почему вы решили, что я «предлагаю перейти к действиям по ограничению свободы слова»???
1   2   3   4   5   ...   9    →
Громов Дмитрий
О себе:
Редактор рубрики Жизнь подробнее
Реклама
Популярные блоги: Громов Дмитрий
Степень цинизма
Комментариев: 72
Так чего хотят русские?
Комментариев: 54
АЦЦКИЙ ГОЛОДОМОР
Комментариев: 34
Вечная весна в одиночной камере
Комментариев: 30
ВОЙНА
Комментариев: 29
ДО ОСНОВАНЬЯ?! А ЗАЧЕМ?
Комментариев: 11
Вспомнить Division
Комментариев: 10
Мэр Донецка - всем Друг, но истина дороже
Комментариев: 3
Обзор сети