E-mail подписка   Мобильные приложения   Язык:  рус 
 
 
 
 

Сара Пэлин о вступлении Украины в НАТО

  12 сентября 2008, 15:20
Ее позиция точно такая же, как у Обамы, Байдена и Маккейна.
Просмотров: 3842  Комментариев: 26

В главной сегодняшним утром статье на Korrespondent.net Сара Пэлин призвала принять Грузию и Украину в НАТО приводится цитата кандидата в вице-президенты из ее вчерашнего интервью на ABC: «…Соединенные Штаты должны быть готовы вступить в войну, если Грузия, уже будучи членом Североатлантического союза, вновь подвергнется агрессии со стороны России». (http://korrespondent.net/world/582711)

Читатели могут соглашаться или не соглашаться с этим утверждением, как и с возможностью вступления Украины в НАТО, однако ее точка зрения абсолютно совпадает с мнением ее партнера по выборам Джона Маккейна, а также с мнениями демократов Барака Обамы и Джо Байдена.

В апреле Сенат США единогласно проголосовал за резолюцию, призывающую НАТО принять Грузию и Украину. Инициатором резолюции выступил Байден, его поддержали Маккейн и Обама. Единственным камнем преткновения остается пятая статья договора НАТО, которая гласит, что если атакована одна из стран альянса, то эта атака расценивается, как нападение на весь альянс. (http://www.weeklystandard.com/weblogs/TWSFP/2008/09/palin_takes_exactly_the_same_l.asp)

Она просто озвучила то, что другие кандидаты поддержали своим голосованием.

Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Ознакомьтесь с правилами комментирования

Комментариев

 (26)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить: лучшие последние первые
комментариев на странице 
Лис 33
Лис 33  По моему у этой Пелин 5 детей. Когда она делает такие заявления, она представляет как её малютки сидят в бомбоубежище, спасаясь от ядерной зимы?
Конечно представляет. И никогда этого не допустит из-за каких-то драчливых грузин с невротичным лидером.
Т.е сознательно врёт.
15.11.2008, 00:38  Нравится (0)
bhkgfdr
bhkgfdr  Назови хоть одну причину почему ее дети будут сидеть в бомбоубежище?
16.09.2008, 01:13
Pozitiv2
Pozitiv2  Тополь-М, Сатана, Р-22, атомоход "Гепард", вот вам целых 4 причины
28.10.2008, 17:36
namfok
namfok  я всего 3 насчитал...
28.10.2008, 17:37
Yura@Kiev
Yura@Kiev  Может вам описать, где в результате будут российские дети? Ох не хотелось бы мне этого.
05.11.2008, 00:30
25102008
25102008  По твоему надо сознательно новости тщательнее читать. Начнем с того что её сын в Ираке служит.
Понасоздавали форумов для недоучек - читать противно.
15.11.2008, 00:35
Текисстикатль
Текисстикатль  А давайте, ребята "памаранчевые", референдум. А тогда и поглядим. 85 нет, а процентов 75-80 ПРОТИВ НАТО - гарантирую!
09.11.2008, 19:43  Нравится (0)
25102008
25102008  А кто вы такое чтобы ГАРАНТИРОВАТЬ, амеба интернетная?
15.11.2008, 00:32
Analitik5
Analitik5  Да не будет никогда Украина в НАТО. НАТО это антиукраинская структура по своей сущности. И без того сомнительная государственость сильно пошатнулась бы.
03.11.2008, 17:42  Нравится (0)
Харьков-2
Харьков-2  Че вы распереживались? Если Грузия и будет в НАТО, то Сааку будут выгуливать на коротком поводке. А РФ сама не полезет огребать проблем. Так что все будет пучком.
03.11.2008, 05:59  Нравится (0)
alex2end
alex2end  Господа, о чем Вы говорите? Штаты если и рассчитывают, то на войну на территории Кавказа. А война с Россией - это, в первую очередь, прямые удары по штатам и их инфраструктуре. Не факт, что без использования ядерного оружия. Исходя из этих реалий, высказывания республиканцев в США - это предвыборный рекламный трюк и/или утопия.
---
В Пентагоне прекрасно понимают, что русские способны Нью-Йорк разнести и пол-Техаса с Калифорнией. И что тогда? В Мексику на работу ехать устраиваться? Болтать что хочешь, можно: язык-то без костей...
14.09.2008, 19:08  Нравится (0)
alex2end
alex2end  А теперь о вступлении Украины в НАТО или куда-либо еще. Вступать или не вступать, и куда вступать?
---
А вот тут все зависит только от Украины. Геополитически Украина крайне важна как для Европы, так и для России. Выбирать - Украине, и требовать полной интеграции в экономику. В случае с Россией - это должен быть прямой доступ к добыче нефти и газа на российских месторождениях - тренды на месторождения, а не цены на продукт (как сейчас), безпошлинный транзит через Россию с Индией, КНР, странами Юго-Восточной Азии, прямое участие Украины в космических программах. Это как минимум.
С Евросоюзом - сложнее, т.к. членство в союзе и НАТО прямой стоимости не имеет. Необходима интеграция Украины в экономику старой Европы (банки, сети распределения энергоресурсов, инвестиционные фонды и т.д.).
14.09.2008, 19:13
DonBassTion
DonBassTion  na s4et varianta "s rossiei" uj bolno radujno ty predstavlyaesh sebe etu perspektivu i slishkom ploxo znaesh 4to takoe rossiya...rot Ukraine zatknut beslplatnym gazom v lu4shem slu4ae i vse...
14.10.2008, 19:29
nemtyrev
nemtyrev  +1 ...
14.09.2008, 23:44
DonBassTion
DonBassTion  "В Пентагоне прекрасно понимают, что русские способны Нью-Йорк разнести" a eto tot pentagon kotoryi ty iz Lego postroil???navernoe eto i tak...pover rossiu nikot ne boitsya i tem bolee ona ne sposobna ni4ego raznesti...ee rokety dalshe svoi granic ne letaut...Rossiya eshe raz raskolitsya na neskolko 4astei...i nikto daje palcem ne poshevelnet - ona sama sebya v petlu zagnala...
14.10.2008, 19:32
Один_из_Одессы
Один_из_Одессы  Мда, знаток....
02.11.2008, 15:10
namfok
namfok  а перед кем и что они рекламируют? перед украиной и грузией? а как эта реклама повлияет на что-либо?
откуда у вас такие тупые мысли?
28.10.2008, 17:38
VID4
VID4  alex2end | 14.09.2008, 19:08
Господа, о чем Вы говорите? Штаты если и рассчитывают, то на войну на территории Кавказа. А война с Россией - это, в первую очередь, прямые удары по штатам и их инфраструктуре. Не факт, что без использования ядерного оружия. Исходя из этих реалий, высказывания республиканцев в США - это предвыборный рекламный трюк и/или утопия.
---
В Пентагоне прекрасно понимают, что русские способны Нью-Йорк разнести и пол-Техаса с Калифорнией. И что тогда? В Мексику на работу ехать устраиваться? Болтать что хочешь, можно: язык-то без костей...

Не забывай в своей московитской браваде "о розносе Пентагона", что и на голову московито кое-что посыпется. И не менее ужасное чем всякие Искендары, Тополи, атомоходы.
Разговоры о возможной агрессии московии, это сдерживание зарвавшегося в революционно-шовинистическом угаре, по своей внутренней сути, красно-московитского пса.
05.11.2008, 08:26
Мосин7_62mm
Мосин7_62mm  Всегда можно найти одно слабое звено.
------------------------------------- ---------
Вот это абсолютно верно:У слабого всегда можно найти много слабых звеньев.И нет необходимости делать его экономику сильной,т.н. "вечный кайф".Украина для США в этом плане-самое то.
13.09.2008, 21:29  Нравится (0)
Топор2
Топор2  У меня как раз есть сомнения, что Украина (да и Грузия) туда вступят. В НАТО все решения принимаются консенсусом. Вопреки мнению, что всё НАТО под каблуком у США, которое так настойчиво вбивает в голову своим (и нам заодно) Кремль, штаты не могут заставить всех согласиться. Той же Греции, к примеру, ни с какого боку не сдалось воевать, если что, за Грузию. Плюс, ее очень легко подкупить - Южный поток, газ, вариантов масса. Это только один пример. Всегда можно найти одно слабое звено.

Модель европейской безопасности, видимо, будет меняться. Собственно, она уже меняется - объекты ПРО в Восточной Европе размещаются на основе двусторонних договоров, структуры НАТО не задействованы. Страны, расположенные ближе к России, опасаются ее больше и готовы на более решительные шаги. Да, они слабее экономически, но они готовы воевать за себя и друг за друга. Штаты готовы их поддержать. Так что мы вполне можем ожидать какой-то новый союз.
12.09.2008, 18:12  Нравится (0)
Топор2
Топор2  Судьба же Украины осложняется еще и отсутствием консенсуса внутри страны. Мы хоть и недоразвитая, но демократия и мнение людей, чуствующих себя ближе к России, чем к Украине (несмотря на украинские паспорта), невозможно проигнорировать без последствий. В этом коренное отличие от Грузии, в которой и власть, и оппозиция едины в отношенях к России и к штатам.
12.09.2008, 18:18
Faithfull
Faithfull  Да вступит Украина в НАТО , в этом нет сомнений ! Думаю , щас получим ПДЧ , а через года 3-4 - полноценное членство .
12.09.2008, 15:31  Нравится (0)
are
are  cherez 4e goda libo shah pomret, libo ishak... i komu togda budet delo kto iz nih bolshe hotel v NATO :)
12.09.2008, 15:35
Faithfull
Faithfull  California Dreami*n un your words :))))))) Clueless , thou ...
12.09.2008, 15:47
pAdLa
pAdLa  Хотелось бы верить, но не думаю. НАТО, не Варшавский договор, и не СНГ. Там право вето есть даже у Люксембурга.
Оно им нужо? Нам - нужно, только многие не совсем представляют что это такое, особенно если учесть десятки лет советской пропаганды, и годы российской.
12.09.2008, 18:14
are
are  vot i slavno... vse edinoglasno "za"! ostalos delo za malim - sprosit u ukrainskogo naroda, na referendume, hochet li on v NATO :)
12.09.2008, 15:28  Нравится (0)
 
 

Подпишитесь на Блоги

Обзор сети