Крах среднего класса

глядя на предвыборные рейтинги, понимаю, что выразителей интереса среднего класса в стране как не было, так и не будет. По крайней мере, при власти, по крайней мере, в президентском креслеПрезидентские выборы, которые, как известно, грядут в ближайшую зиму (и которые интересуют меня прежде всего потому, что они могут пройти в день моего рождения - никогда не равнялся на какие-либо даты, да вот даты уже решили подравняться под меня), станут очередным триумфом олигархо-плебса (не в обиду название, просто ради классификационной верности), который так плотно и хорошо (под настроение, под водочку, и с песнями) спаялся в нашей стране, что начисто выдавил с орбиты так называемых государственных, а равно и общественных интересов прослойку между "дорогими" и "очень недорогими" - то есть, убрал в сторону средний класс.
Среди потенциальных участников выборов-2010 просто нет проходных кандидатов, которые выражают интересы среднего класса. Лидеров по рейтингам - Януковича и Тимошенко - назвать подобными выразителями не только язык, но и тело даже целиком не поворачивается. Эти двое - лучшие, в чем-то уже даже и отборные, проверенные временем образчики социального пост-социалистического популизма богатых в угоду бедным.
Худо-бедно пристраивающийся некоторыми местами к целям среднего класса Виктор Ющенко мало того, что политический банкрот, так еще и (что тоже проверено временем) не может отстаивать и реализовывать свои социально-экономические идеи, частично по той причине, что сам относится к редчайшему сегменту среднего класса, а в его окружении, даже в семье, неизменно видны мордахи все тех же "сливок общества".
Арсений Яценюк, программа которого туманна, как и его наезды в адрес неких оппонентов, мешающих стране жить по-европейски (которые он озвучивает в виде достаточно общих призывов дать стране новую власть), имеет, конечно, реальные шансы взойти на престол, но это если от участия в кампании-2010 откажутся ВФ и ЮВ. А так Яценюк может лишь греть сердца украинских миддлов, причем достаточно необоснованно - он не несет в себе ценностей этой категории людей, но симпатичен значительной их части (просто по принципу схожести).
Гриценко, при всех моих личных симпатиях, не может рассматриваться как реальный претендент на пост Президента. Тигипко, по части близости к среднему классу, схож с Яценюком (он тоже лишь социально-близкий образ, но не реальный выразитель интересов), да и не имеет даже миниатюрного рейтинга.
Так что будет как всегда - громадная проблема выбора, рожденная его отсутствием - ибо мозгом понять не получается, зачем выбирать из тех, кто далек от тебя по всем показателям. А значит средний класс опять не будет влиять на политику своего государства, а лишь поддержит частью своих голосов влияние либо олигархов, либо плебеев.
Впрочем, такое положение вещей и логично - зачем допускать к рулям власти ту прослойку, влиятельность которой в обществе варьируется от нуля (в сельской местности) и до процентов 10-15-ти максимум (в городах-миллионниках)?
Лучше всего политическую успешность миддлов в Украине показывает своим примером Богословская, женщина, которая отчего-то возомнила себя выразителем интересов этой категории людей, и старательно продуцирующая в предвыборный (и только в предвыборный) период лозунги, несущие некую среднеклассовую идейность. Если вспомнить историю ее успехов, а равно припомнить потуги других миддл-проектов прорваться к власти, становится понятно, что ни один соображающий политик ставку на столь непроходной электорат делать не будет.
Выигрыш могла бы дать стратегия синтеза (частично реализованная Ющенко в 2004 году), когда к интересам среднего класса прицепом шли и взгляды более крупных групп населения, но пост-майданность надолго охладила интерес описываемой здесь прослойки населения к политактивности (в пору бы ее к кому-нибудь прицепить!) А начинавшийся было кризисный подъем этой активности погас вместе со снижением остроты финансовых проблем.
Но отчаиваться тоже не стоит. Для миддл-класса президентские выборы, конечно, важны - они могут дать иллюзию быстрого эффекта, резких позитивных перемен. В Украине только индивидуум, один лидер, а не партия, может взрывоподобно нарастить симпатии населения и ворваться во власть на этой волне (и такой лидер, как правило, неизменно пользуется симпатиями среднего класса, чему пример и Кучма, и Ющенко, и даже Тимошенко). Но история, опять же, учит, что от одного лидера, тем более такого, что лишь по ходу дела "подмял" под себя лозунги среднего класса, не достаточно для необходимых миддлам перемен в государстве.
Если что и может поднять средний класс в его влиятельности, так это выборы парламентские. Именно там можно заложить фундамент дальнейших побед, на которые не повлияют даже вспихивающие, как звезды, популисты, восседающие на президентском ли, премьерском ли, кресле. Нужна сильная парламентская партия, которая сможет изменить будущее, и изменить его надежно.
Вывод один - плодитесь, господа миддлы, и размножайтесь. У вас есть еще немного времени. Ибо пока вас не будет достаточно много, чтобы проталкивать в парламент хотя бы минимальную фракцию, надеятся на понимание и сопереживание со стороны властей не стоит.

Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь