Осторожно, акция

12"-экран ничего страшного для графических программ не сулит. До этого был монитор с 15" экраном и разрешением 1024 х 768 точек.
Сейчас 12" экран с разрешением 1280 х 800, и мне на нем работать <b><i>намного</i&g t;</b> приятнее. Увлекаюсь фотографией и частенько в паузах открываю PhotoShop. Ни малейшего дискомфорта не испытываю.

Т.е. дома на 17", конечно, просторнее, но удобство и цветопередача глянцевой матрицы ноутбука с 12"-м экраном меня вполне устраивает!

Rascko:

Кстати таскаю в наплечной сумке, не знаю как вы, а мне уже после 4-5 часов мотания с 2 кг сумкой по чужому городу на плече, как то не весело. Может надо было в тренажерный зал ходить... перед покупкой...

Я на нем тоже сайты и макеты для полиргафии не делаю, но пару-тройку фото обрабытывать приходится часто, проблем с качеством пока не возникало.

Насчет 12 дюймов и графических программ. Извините, но это реально страшно.

Хм... кстати, забавно. Я лично поставил весовой лимит 4 кг. Взял в районе трех. Возможно потому, что таскаю не в руках, а либо в наплечной сумке, либо в рюкзаке. Особой усталости не чувствую.

Для выбора ноута в первую очередь лучше определиться для чего он нужен. В случае движения с ним только по маршруту дом-работа + редкие командировки и отпуск раз в году это одно, а если действительно надо постоянно бегать, хотя бы 2-3 раза в неделю весь день, то в этом случае надо сильно подумать.
В отношении дом-работа, вряд ли что посоветую, а вот в случае постоянного движения, точно скажу первое это вес, на первый взгляд ноут весом под 2 кг, типа мало, но увы не реально таскать его с собой весь день, просто руки и плечи во второй половине дня уже никакие, а если еще и фотоаппарат, немного бумаг, пару телефонов...
15 дюймовый экран, да и 14 в точно не нужен, 12 самый оптимал. Второй момент, что на нем юзать, думаю для журналиста это прежде всего текстовые и фото программы, а для фотошопа лишняя память не помеха, 1 а лучше 2 гига. Порты тоже момент реальный, если не профи то и вайфай и блютус когда они внешние, большой геморой настраивать каждый раз, а еще и тогда, когда знаешь, чт

Насчет висты... Простите, но опять-таки, та Виста бэйсик, которая идет в базе с кучей ноутов мне не особо подходит. Мне нужен аналог воркстейшна, а не хоума, жизнь и необходимый софт заставляют. А ее увы, не ставят на ноутбуки...

З.Ы. На 1,5-2 гигах памяти виста даже сейчас рвет ХР, на равной конфигурации и задачах. Кроме того, Виста 64, в отличие от ХР 64 реально научилась использовать АМД Турион.

&gt;&gt;14.1 с большими разрешениями кажутся ахтунгом, пока на нем не посидишь. Не все так страшно

Сидел. Неделю сидел. Дико неудобно. Дико болят глаза.

Весь вопрос тут в том, что человеку хуже - носить дополнительные полкило или дольше и комфортнее работать. У меня ежедневный срок работы за компьютером - часов 10. Из них часов 7 - на работе, остаток - дома при звукозаписи. Поэтому, ежели бы были 17 дюймовые и недесктопные (т.е. со сроком работы более 2 часов в автономе) ноуты - взял бы.

Если со зрением все в порядке, я бы советовал поменьше монитор. Во-первых, полегче, во-вторых (и это главное) - батарея при прочих равных ощутимо дольше работает. Поддерживаю встроенное видео. Я - за долгую жизнь батареи!!! В игрушки дома на десктопе играть можно :)

Оперативки лучше 1 гиг, канешна. Намного приятнее. У меня часто открыто много окон, и 1 гиг памяти НАМНОГО лучше 512.

Родную Висту снес сразу к монахам и поставил ХР. Что советую всем. Красота и полупрозрачность мне не нужны. Нужна производительность, надежность и функциональность. То, как Виста обращается с ресурсами (память/процессор), это преступление! :)

Я недавно купил новый Dell XPS M1210 на eBay за $850 - доволен, как слоняра!

свс02, смысл шевелиться, если за Виста скоро везде будет? Через полгода-год пойдёт обратная несовместимость программ, и всё равно придётся переходить...

Поэтому и надо быстрей шевелиться, пока есть еще ноуты с ХР :)

14.1 с большими разрешениями кажутся ахтунгом, пока на нем не посидишь. Не все так страшно :)