Следует ли нам поменять свое отношение к Тимошенко? 11 сентября 2008, 14:49

Один из наиболее распространенных стереотипов о премьер-министре Юлии Тимошенко, что она автократ, который любыми способами хочет укрепить свою власть. В Украине этого не так просто добиться: еще ни одной политической силе в парламенте не удалось самостоятельно достичь внушительного большинства (если не брать во внимание конституционное большинство).

В самодержавной России власть монополизирована силовиками (в лице премьер-министра Владимира Путина) и энергетическим лобби (в лице президента Дмитрия Медведева). В демократической Грузии Михаил Саакашвили набрал 96% голосов на выборах 2004 года, последовавших за Революцией роз. В обеих странах оппозиция обособилась.

Слава Богу, Украина не Россия (как писал Кучма) и даже не Грузия. Тимошенко никогда не сможет управлять Украиной, как Путин и Саакашвили  управляют Россией и Грузией.

Если целью Тимошенко, как утверждают ее критики, является монополизация власти, то в таком случае этим критикам следует ответить на вопрос: почему Тимошенко поддерживает конституционные реформы, которые ограничивают власть президента? Если ее целью являются выборы 2010 года (на которых у нее есть хорошие шансы на победу), то разве тогда Тимошенко не хотелось бы сохранить обширные права президентской власти, закрепленные в Конституции 2006 года?

The Economist задает тот же вопрос: «попытка Тимошенко ослабить президентскую власть поддает сомнению бытующее мнение, что она собирается принять участие в президентских выборах в начале 2010 года. Если пост премьер-министра окажется главным в украинской политике, Тимошенко скорее захочет сохранить свою нынешнюю должность, чем пойти на президентские выборы».

Здесь, конечно, игнорируются два фактора: во-первых, символичное представление, что пост президента всегда стоит выше поста премьер-министра; во-вторых, в реальности власть президента намного влиятельнее, чем указано в Конституции. Это как раз и является ключом. Но может ли президент использовать эту власть эффективно? Может ли он или она быть хозяином? Ющенко – патриот, но его характер мешает ему быть хозяином.

Поддержка Тимошенко ограничения президентской власти также поддают сомнению обвинения, выдвинутые Президентским секретариатом, в ее так называемой «государственной измене» (прокуратура отказалась рассматривать это обвинение). Зачем Тимошенко заключать договор с Путиным о поддержке ее кандидатуры на президентских выборах и уже через неделю голосовать за ограничение президентской власти?

Если целью Тимошенко является укрепление власти премьер-министра, то это еще не означает, что она ее унаследует. Премьер-министров, в отличие от президентов, не выбирают. За время правления Ющенко в Украине было четыре премьер-министра: текучесть кадров подобна той, которая была во время правления Леонида Кучмы.

The Economist обращает внимание на то, что тактическое голосование БЮТ и ПР может положить конец оранжевой коалиции: «… у нее нет гарантий, что она останется премьер-министром и в случае формирования коалиции с регионалами, и в случае новых выборов».

Это стало бы и впрямь ироничным поворотом истории, если бы тактическое голосование БЮТ-ПР по законопроектам, ограничивающим власть президента, подняло украинскую демократию на более высокий уровень с того, на который ее смог поднять герой Оранжевой революции. Но жизнь полна иронии, особенно в Украине, где тайные сговоры все еще поглощают воображения большинства людей.