Уважаемые пользователи, это бета-версия сайта. Ждём ваших отзывов
Луканов Юрій Версия для печати

СКОРО СКАЖУТЬ, ЩО ГУЛАГ БУВ САНАТОРІЄМ 24 июня 2008, 11:05

Не старі люди романтизують радянську дійсність

СКОРО СКАЖУТЬ, ЩО ГУЛАГ БУВ САНАТОРІЄМ

Не старі люди романтизують радянську дійсність

         Коли мусиш доводити, що біле це біле, а чорне це чорне і що два помножити на два дорівнює чотири, то це не проблема. Легко можна навести аргументи, бо вищезгадані речі  очевидні. Це якщо робити такий доказ вперше. А якщо його треба повторювати і повторювати, то воно перетворюється як на відвідини божевільні.

         Днями  мене запитала колишня співробітниця, для чого я знімаю кіно про всяких бандитів. Подібні питання я дістаю регулярно.  Ішлося про мій документальний  фільм десятирічної давності  «Три любові Степана Бандери», який минулого тижня презентувався у вигляді DVD. В кінцевому випадку вийшла типова розмова з аргументами на зразок: він був прихвоснем фашистів, Ющенко не має права надавати статус учасників бойових дій бійцям УПА, «оскільки мій дід воював і це його принижує», а також – вони стріляли в спини радянським солдатам, які визволити Європу. Моя спроба нагадати, що Сталін з Гітлером до пори до часу були великі дружбами, що Гестапо і НКВС мали договір про співпрацю і допомагали одне одному нищити політичних противників наткнулися на несподіваний залізобетонний аргумент: «Сталіну можна, бо він свій». Як міг грузин і вбивця мільйонів людей стати своїм для молодої жінки – одному Богу відомо.

А далі розмова перейшла на те, як добре жилося в СРСР. Моя співрозмовниця повідала, що тоді в магазинах все було, жодного дефіциту не існувало, що з СРСР можна було виїхати до будь-якої країни без проблем, що лікування там було ідеальне. Коротше, не країна була, а казка. Неясно тільки, чому вона розвалилася. Я не став цього запитувати, бо вирішив, що почую, мовляв, СРСР розвалили вороги-фашисти з НАТО.

Сиджу собі і міркую тепер: чи скоро мені хтоьс розповість як класно було в таборах ГУЛАГу, про те, яке там цілюще свіже повітря, які ввічливі наглядачі, котрі були схожі на доброго дідуся Леніна. У мене таке враження, що до цього недалеко залишилося.

Юрій Луканов.

Внимание! Внимание! Korrespondent.net вводит новые правила комментирования
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Комментариев (37)
комментариев на странице 
Iske    | 22.08.2008, 20:16
Проблема в тому, що у 1991 майже ніхто з нас не насмілився би навіть припустити думку що Степан Бандера хоч чимось кращий за чорта. Але інформаційне поле змінилося і наша культура почала стрімко інтегруватися в світову і виходити з-під впливу російської. Ми почали відкривати для себе правду і змінюватися під її впливом.
Але ж декотрі люди так і залишаються на все життя при тих думках, що їм втовкмачили в дитинстві. До того ж декотрі регіони так і залишилися під впливом російської пропаганди.
korr13    | 22.07.2008, 14:00
Промыв мозгов, ложь и предрассудки бывают крепче, чем бетонная стена....
dreamovich    | 21.07.2008, 20:23
Такі, як ваша співробітниця, в СРСР мали все, що забажають, виїздили на відпочинок куди завгодно і користувалися усіма халявними пільгами, які тільки можна собі уявити. Тому то вони такі ностальгічні за ковбасним раєм і дєдушкой Сталіним. Їм - шестерьонкам в комуністичній матриці, жилося просто суперово.
Тому критикувати їх безглуздо - краще поспівчувати таким "автоматам", тому що вони не здатні усвідомити, якою є справжня Свобода особистості і Свобода вибору.
shyva2    | 19.07.2008, 22:55
Стикався і я з таким явищем. Не називатиму імені "явища", а тільки скажу що воно в свої 25 має "японця" з повним "фаршем", тужить за сссром (скільки йому було?) і голосує за ПР. Отака "пєтрушка".
realist08    | 17.07.2008, 14:50
Страшна не историческая правда. Умный поймет. Омерзительно сиюминутное использование исторической правды для сиюминутных нужд. Уж сколько раз, в истории разных стран, временные победители, переписывая предшествующую, составленную для своих сиюминутных нужд предшественниками историю, попадали в туже ловушку искажения. Хочется видеть историю как науку, а не как конъюнктурную истерику. Для меня три любви бандеры, такой же очередной миф, как и тридцать три любви ленина к Украине. Кстати особенно этой вольностью отличаются "деятели искусств", или "діячі мистецтв", которые создают политически мотивированный политпродукт. При этом каждый считает такой продукт, продуктом со знаком качества. Эх история наука, где ты?
Lukanov    | 18.07.2008, 19:52
Ви абсолютно праві, коли кажете про міфи. Зараз існує міф, що це Ющенко все затіяв з Бандерою. Я Вас хочу поінформувати, що свій фільм я зняв десять років тому - тоді, коли ніхто навіть подумати не імг, що Ющенко може стати главою держави. Історики досліджували цю тему задовго до приходу Ющенка до влади. При цьомк на відміну від історії Червоної Армії про бандерівців опубліковані матеріали як плюси, так і мінуси. Але опоненти висмикують факти з контексту, шукають винятково негатив, на факти, які не вписуються до їхньої негативної концепції вони заплющують очі. А відносно любові Бандери, то мова там не про любов до батьківщини, а про любов до ЖІНОК. Так що порівнння з Леніним некоректне.
realist08    | 23.07.2008, 16:36
Чем больше из истории делают инструмент пропаганды, а самостийныки от большаков методологически в этом смысле не отличаются, тем легче создавать очередные мифы, и тем дальше от исторической правды, даже наоборот, бег в сторону, противоположную от исторической правды . Учитывая фазу развития независимого украинского государства, новые мифы ну очень крутые, посему малоудобоваримые.
Вообще то считать историю наукой, в совершенном научном смысле - заблуждение. Она содержит, или элемент субъективности, или конъюнктурности, или однобокости, или недоинформированности историка уже в самый момент написания (притча о слепых и слоне, слон похож на столб, на бочку...). Ну а результат прост, "потребитель" выбирает ту версию истории которая ему больше нравиться, или из конформистских побуждений.
S_Fighter    | 17.07.2008, 01:01
А чого ж тут дивуватися - є люди які з Гітлера роблять культ сьогодні, хоч це і переслідується законом у більшості країн. А культ Сталіна і СРСР - навпаки підтримується "братскім гасударствам", тому то й фанатів стільки...
conamore    | 13.07.2008, 11:23
гомо советикус - особый вид мутанта, селекционированный в сссре. отличается полным смещением понятий и логикой абсурда. самое поразительное - неизъяснимая любовь и тяга к сталинизму
Hoaxer    | 11.07.2008, 00:09
у моїх батьків ссср асоціюється взагалі з відсутністю будь-якої надії на нормальне життя, а його розпад - як справжнє диво :)

цікаво от дуже - можна було виїхати за кордон??? ну по-перше - якщо дуууже пощастило, а по друге - тільки треба було збирати трудовий колектив і він мав вирішувати! (усілякі тьоті васі і дяді колі мали вирішувати чи заслужив хтось там поїздку до чехословаччини)...
Мосин7_62mm    | 05.07.2008, 22:49
Продолжительность жизни в целом по Европе - 78 лет.
Пидросян,тебе еще что-нибудь кинуть для жидких твоих мозгов?
Сравнивать неньку с Норвегией и Швецией....ну ты и поц.
Станіславський    | 03.07.2008, 19:06
Дякую автору за чудово викладені думки. Сам регулярно стикаюся з такими невігласами, що постійно повторюють про "фашистів з НАТО". Для них це щось на зразок мантри - сказав і відчув себе краще. А замислюватися чи це правда чи ні вони не хочуть і не вміють. Бо бояться втратити визначеність що нібито мають. Вік такої людини не має жодного значення. Такі люди просто пристають до якоїсь зручної для себе думки і далі вже не думають.
Логика    | 06.07.2008, 18:56
Верю!!! :-) Нежелание людей думать, читать, делать выводы просто поражает. Зато с какой готовностью находятся враги, сразу и на всю жизнь.
Мосин7_62mm    | 02.07.2008, 22:41
О том,классно сейчас или не очень достаточно объективно говорит демография.
Petrocyan    | 02.07.2008, 22:49
Тоді найгірше живуть мабуть норвеги і різні там прочі шведи:-)
галахвoстый    | 03.07.2008, 03:13
тогда в Европе, Японии наверно тоже бедно живут по логике моьки
Бредень    | 02.07.2008, 17:22
Кстати, есть интересный момент - о там, как классно было в СССР рассказывают либо пенсионеры-убежденные коммунисты, (как мой отец к примеру, о том что мясо было по талонам к празднику - его не смущает, "зато была уверенность в завтрашнем дне!" - совершенно железобетонный аргумент).
Или молодые люди, которые СССР застали максимум в детском садике с мороженым в руке. Чего им было так классно при СССР, мне понять тяжело, но их почему-то очень много.
Lukanov    | 04.07.2008, 08:45
У людей літнього віку це, певне, фантомні болі. Їм минуле відрізали, а в них воно досі болить. Хоч яка то потворна країна не була, але вони в ній прожили. А у молодих сьогодні, бо нинішня Україна далека від ідеалу. Ось молоді і шукають прихистку в минулому СРСР. Це, певне, психологічне явище.
martina2    | 09.07.2008, 14:28
есть еще одна категория - это те, кто при Союзе либо был у "кормушки", либо имел доступ к дефицитным товарам. У них действительно все было, они не знали, что такое выстоять километровую очередь за вареной колбасой или за сметаной. Им невдомек было какие унижения надо было пройти простому человеку, чтобы достать путевку на море для ребенка. Никогда не забуду как мама покупала шоколадные конфеты (выстояв дичайшую очередь) а потом прятала их до какого-нибудь праздника от нас, детей, чтобы мы не дай Бог не съели их раньше, иначе рисковали на праздник остаться вообще без сладкого.
галахвoстый    | 02.07.2008, 07:44
кожний обере свою правду. істину - хто в кого стріляв і хто за що насправді боровся - ми ніколи не дізнаемось бо її як ту потаскуху тягають від одного ліжка на інше кому це потрібно. я не вірю в жодні архівні посилання, які намагаються щодня оприлюднювати то наші то не наші, бо це напівправда, або "потрібна" комусь правда з контексту.
дурне це - гризтись через ті пожовтілі папірці, які називають архівними документами і претендують бути істиною в останній інстанції.
та й впихнути в клаптик бюрократичного папіру УСІ події та обставини, які супроводжували ті чи інші історичні процеси неможливо в принципі.
то через що, або на основі чого ви сперечаєтесь шановні ? будьте мудрі.
mainsan    | 03.07.2008, 13:51
Преклоняюсь перед тобой - ты весь такой мудрый и миролюбивый.. так давайте и не будем обвинять Германию в преступлениях перед человечеством - на основании чего? Каких-то жалких свидетельствах очевидцев и бумажек? Да сколько их там осталось.. Ясно же, что это та правда, которая полуправда, которая кому-то нужна.. Подумаешь - миллионы людей во время второй мировой войны погибли.. Подумаешь, миллионы людей погибли в мирное время, кушая своих детей и сходя с ума от голода.. Подумаешь, тех немногих, кто в отличии от остального стада боролся против вонючего большевизма, записали в убийц и фашистов.. Это все неважно - будьте же наконец мудрыми..
Lukanov    | 04.07.2008, 08:51
А хто пропонує виправдовувати Німеччину? Питання в іншому: засуджуючи Німеччину, ми повинні засудити і комуністичний режим, бо він нічим не був кращим від націонал-соціалістичного режиму Гітлера. А, може, і гиршим від нього. Принаймні, стільки своїх громадян перебити зміг тільки Сталін. Гітлеру до нього далеко. А якщо вина бандери тільки в тому, що він співпрацював з гітлерівцями, то Ви повинні усвідомити, що жив він не в безповітряному просторі, а між двома тоталітарними режимами. Його політична сила не представляля якусь державу і з об`єктивних причин не була самостійним гравцем на політичному полі тих часів. Тому націоналісти мусили шукати союзників тактичних для досягнення своїх стратегічних інтересів. Що Сталін, що Гітлер - їм було однаково. Просто на якийсь час інтереси націоналістів частково співапил з інтересами німців. При цьому зрозумійте: я взагалі зараз не говорю про виправдання чи невиправдання. Я логіку дій бандерівців осмислюю і змальовую.
Мосин7_62mm    | 01.07.2008, 21:04
А блоги под Фарион.
Мосин7_62mm    | 01.07.2008, 21:04
Юрок,а фамилье-то кацапское,рожа правда наша-под Тараса.
Кривбасс    | 01.07.2008, 10:25
Такие мнения уже есть....
http://www.gulag.ipvnews.org/article 20060910.php
doka001    | 30.06.2008, 22:50
Фашист Шухевич уже герой
Jack_the_Giant_Killer    | 01.07.2008, 18:46
не Шухевич, а Бандера. читай внимательнее.
Shiltrom    | 28.06.2008, 11:43
Сиджу собі і міркую тепер: чи скоро мені хтоьс розповість як класно було в таборах ГУЛАГу, про те, яке там цілюще свіже повітря, які ввічливі наглядачі, котрі були схожі на доброго дідуся Леніна. У мене таке враження, що до цього недалеко залишилося.
Майже переконаний, шо дуже скоро. Якшо по форумах полазить - там вже зара такого найти можна.
Petrocyan    | 25.06.2008, 19:07
Мій сусід, що багато років просидів в таборі, саме так про нього й розказував.
Хліба на день буханку давали! Хіба ж мало? Чай був. Ще риба була солона, горбуша. Але дуже солона, доводилося сніг розтоплювати і відмочувати. Охорони ніякої не було. Та й навіщо вона потрібна на березі Ледовитого океану? :-)
SEM1    | 02.07.2008, 22:00
Точно лечебница!!! И зачем жаловатся!
кроком    | 24.06.2008, 13:26
А когда закончился ГУЛАГ?

В 1953-м.
Т.е. СССР последние 35 лет жил без ГУЛАГа.

Именно этот период помнят наши родители. Т.е. ГУЛАГА уже давно нет, а жилье и уверенность в будущем уже есть.

Об этом жалеют.
А не о ГУЛАГе.
Petrocyan    | 25.06.2008, 19:08
особливо житло. 20 років в черзі простоїшь, то може й дадуть:-)
Morze_ua    | 26.06.2008, 01:28
Ну дык иди купи новое нынче... тут не 20 лет, а 20 жизней не хватит при честной отрабоке.
Petrocyan    | 26.06.2008, 03:20
Так чого ти лiзеш в Печерський район столиці? Приїжжай до нас, в Українськ, тут по 88-м гривень квартири продають:-)
disper    | 26.06.2008, 14:51
А когда закончился ГУЛАГ?
В 1953-м.
____________________________
)) смешной. может хоть открой Шаламова или Солженицына для интереса и почитай. Солженицын свой "Архипелаг ГУЛАГ" писал в 1967 году- и постоянно получал письма зеков из лагерей. Возьми книгу в руки и поймешь, как в 53м году "закончился ГУЛАГ" и какой там был курорт в 67м. А чтоб понять. когда же ГУЛАГ все таки закончился прочитай для примера биографию того же Стуса- чувак в 1972 году получил 10ку Магадана за четверостишье!, а в 1980м (после того как он отбыл 7 лет лагерей) его загребли по второму разу снова на 10ку лагерей, где его и грохнули надзиратели в 1985 году...

так что учи матчасть и не позорься
Диоксиныч    | 29.06.2008, 14:53
ГУЛАГ - подразделение НКВД
VID4    | 24.10.2008, 00:23
галахвoстый | 02.07.2008, 07:44
кожний обере свою правду. істину - хто в кого стріляв і хто за що насправді боровся - ми ніколи не дізнаемось бо її як ту потаскуху тягають від одного ліжка на інше кому це потрібно. я не вірю в жодні архівні посилання, які намагаються щодня оприлюднювати то наші то не наші, бо це напівправда, або "потрібна" комусь правда з контексту.
дурне це - гризтись через ті пожовтілі папірці, які називають архівними документами і претендують бути істиною в останній інстанції.
та й впихнути в клаптик бюрократичного папіру УСІ події та обставини, які супроводжували ті чи інші історичні процеси неможливо в принципі.
то через що, або на основі чого ви сперечаєтесь шановні ? будьте мудрі.

ГОЛОХВОСТИЙ! То ти може повіриш розповідям літніх людей, які на той час були ще дітьми й ховалися в льохах та ярах, щоб дорослі не зловили їх й не з"їли. Це я про архіви голодомору.
Луканов Юрій
О себе:
Серйозний журналіст, який часто валяє дурня. З одного боку написав першу в Україні незалежну книжку про діючого на той час главу держави ... подробнее
Реклама
UkrJob - VIP Вакансии
EPAM Systems
Вакансии:
British American Tobacco Україна
Вакансии:
Grey Group
Вакансии:
KP Media
Вакансии:
Обзор сети