Дебаты про дебаты (по-украински: де-байки про де-байты) 13 сентября 2007, 13:31

Дебаты про дебаты (по-украински: де-байки про де-байты) Приветствую всех, кого заинтересовали темы блога и тех, кто реагирует на них и включается в дискуссию. Сегодня хотелось бы поднять тему предвыборных дебатов. Дебаты являются необходимым атрибутом и обязательным элементом всех предвыборных кампаний в Украине. Однако на эти выборы преподнесли нам два неприятных сюрприза. Первый – напрочь отсутствует заслуживающая хоть – какого то доверия социология. Партии в курсе своих рейтингов, но общественности остается только гадать о реальном соотношении сил. Второй – политики лишили избирателей реальных состязательных дебатов. Безусловно, горячие ежевечерние дискуссии ведутся практически на всех национальных телеканалах. Но назвать их дебатами достаточно сложно – скорее речь может идти о «дебатиках» самопрезентации отдельных политиков, политическом шоу, но никак не программной или концептуальной состязательности. Кроме того, несмотря на большое количество политических «дебатообразных» программ, нет так называемых «главных» дебатов, которые привлекли бы максимум зрителей и соответствовали сложившемуся в мировой политической культуре представлению о данном жанре. «Свобода слова» и «Свобода» с Савиком Шустером не хотят скатываться до уровня дебатов, остальные же программы до дебатов откровенно не дотягивают. В тоже время, страна стала свидетелями «дебатов о дебатах». Луценко вызывает Януковича, Янукович желающий видеть более равного по политическому статусу соперника, вызывает Ющенко, который естественно отказывается, так как формально в выборах не участвует. Тем временем большой интерес к дебатам с Луценко проявляет Цушко, Луценко же «не находит времени в связи с плотным графиком и если и готов дебатировать с Цушко, то разве что в суде» либо же устами генерала Москаля. Наконец вырисовывается пара Луценко-Богатырева. Но Раиса Васильевна в последний момент не появляется и выставляет вместо себя Богословскую. А Инна Германовна, жаждавшая «разорвать» в присущем ей агрессивном стиле «популиста Луценко», встречает на «дебатах» спокойного и добро-ироничного, иногда откровенно дурачащегося Кармазина, который кроме всего прочего является еще и коллегой Инны Германовны по юридическому цеху. В общем, «схватки» не получаются. Возможно, основной причиной того, что «дебатики» так и не становятся дебатами является реальное отношение кандидатов в слуги народа к избирателю. Видимо, по их мнению, гораздо проще обвешивать граждан популистской лапшой, которая им более по вкусу, чем соревноваться в концепциях и профессионализме. Избиратель же по их мнению к подобным вещам глух, «не дотягивает» до уровня понимания их концептуальных идей, в силу глупости и необразованности. Резюмировать такой взгляд можно следующим образом: избиратель глух, плох и лох.

Внимание! Korrespondent.net вводит новые правила комментирования Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь