О референдумах и не только  10 сентября 2007, 12:43

О референдумах и не только Хочется поблагодарить всех, кто откликнулся на мой предыдущий текст, за вопросы и реакцию. К сожалению, загруженность не всегда позволяет принимать полноценное участие в дискуссии, поэтому заранее прошу извинения за то, что некоторые вопросы могут быть оставлены без ответов. Впрочем, надеюсь, что ответы вы сможете найти в моих новых текстах. Сегодня же, в начале рабочей недели, предлагаю порассуждать о референдумах. Сегодня тема эта одна из хитовых, хотовых и топовых. Желтая майка лидера в этом процессе бесспорно принадлежит Юлии Владимировне. Ее пытается догнать Партия регионов, но пока без особого успеха. Почему референдумы постоянно актуальны, почему, говоря языком ди-джеев их постоянно подбрасывают в «горячую ротацию»? Во главе угла, безусловно стоят причины предвыборного характера. Это технология мобилизации своего «ядерного» электората, возможность постоянно держать его в тонусе, постоянно фокусируя его внимание на себе. Во-вторых, это технология рассчитанная на колеблющихся и не определившихся. Расчет делается на то, что избиратель – не сторонник политической силы может поддержать ее инициативы в области государственного устройства. Другими словами, избиратель проголосует не политически, а институционально, не за лидера, а за институциональную идею («сильный президент», «сильный парламент», «выборность губернаторов» и т.д.). Кроме того, эта технология решает задачи и неэлекторального характера. Это игра на поствыборный период. Выборы – это не эндшпиль игры, сейчас партии находятся в миттельшпиле. И партии готовят для эндшпиля игры резервные идеи, обходные маневры, новые политические многоходовки. В нашем случае, кроме всего прочего, тяга к референдумам происходит от желания партий управлять общественным мнением. Почему? Общественное мнение разочаровано схемой партийного представительства, начавшей формироваться в начале 2006 года. Люди выбирают те или иные партии, но в стране ничего не меняется, по крайней мере, в лучшую сторону. Сегодня в Украине налицо - кризис партийного представительства. А референдум в сознании людей – это возможность влиять на ситуацию напрямую, минуя неэффективное партийное представительство. Это достаточно опасная тенденция, поскольку «плебисцитарное управление» дает новый толчок «прямой демократии», однако убивает систему партийного представительства, которая является основой политических моделей всех цивилизованных государств. И сегодня нужно исправлять, развивать и совершенствовать модель представительства, а не рекультивировать домодерновые ценности референдумных или плебисцитарных демократий. Непосредственная демократия - это иногда очень полезно, в тоже время в нашем случае люди становятся добычей партий в их борьбе за голоса и властные полномочия, а отнюдь не активной стороной процесса. Речь идет о таком себе референдумном популизме. Вот и Партия регионов, как хронический алкоголик, уже было «завязала» с использованием «раскольных» тем, но не выдержала, и снова «сорвалась в вираж», решив компенсировать недостаточный рейтинг испытанным способом «референдумного возбуждения». ПР в мотивации такого своего решения ссылается на волю избирателей. Но если бы это было правдой, то делалось бы это методично и с самого начала кампании, а не под конец и не в пожарном порядке. Интересно, какую роль в этом процессе сыграет «пожарник» Шуфрич – будет «тушить пожар», или придет на него со своей канистрой керосина. И напоследок: похоже, все идет к тому, что к оранжевым возвращается электоральное доминирование. Они набирают больше чем синие и красные. Поэтому не исключено, что Кабинету Министров пора провести закупку чемоданов и приступить к их упаковке.

Внимание! Korrespondent.net вводит новые правила комментирования Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь