Давос, економічна програма і партійна ідеологія

Давос. Вітчизняні ЗМІ, за окремими виключеннями, висвітлювали Давос через призму участі в ньому кандидатів у президенти України, тобто по суті не висвітлювали Світовий економічний форум взагалі. А дарма.
Тим, хто володіє англійською мовою, радив би прочитати виступ Президента Саркозі, а також матеріали панель-дискусій на сайті Форуму www.weforum.org. Хто ще не оволодів англійською, але й не встиг забути російську, може скласти мозаїку Форуму за повідомленнями російського Інтерфаксу www.interfax.ru. Як мінімум, зверніть увагу на підсумковий матеріал «Туман над Давосом». Ось його фрагменти:
• Давос не спас экономическую планету. Способов реализации идеи глобального регулирования рынков пока не придумано.
• Никто толком не знает, насколько устойчив рост, к которому мировая экономика вернулась после тяжелейшего за последние десятилетия кризиса, и как избежать новых провалов в будущем.
• Мировой кризис доказал, что глобальные рынки нуждаются в глобальном регулировании. Но как воплотить эту идею в жизнь - готовых рецептов ни у кого не оказалось.
• Кризис связан с недостатком регулирования и надзора в банковском секторе США и других развитых стран. Нужна политическая воля, чтобы исправить ситуацию.
• Реформы в отдельно взятой стране не дадут результата, они должны быть координированными и трансграничними. Но выступить единым фронтом пока не получается.
• Есть необходимость в наднациональном регулировании, в том числе мировых резервных валют, в создании новых регуляторов валютных систем.
• Чтобы восстановить доверие к финансовой системе, нужна абсолютная гармонизация на глобальном уровне. Когда отдельные страны вводят новые налоги и меняют правила игры, достижение общих целей усложняется.
• Все, что обсуждается, должно быть кем-то имплементировано, но кем – непонятно. Многие темы поднимаются из года в год, и если не будет резкого прорыва в их исполнении, то разочарование будет очень большим.
• Сбой в системе был знаковым, это предвестник серьезных изменений. Надо делать общее надгосударственное регулирование. Но кто согласится? Надо повышать прозрачность. Кто согласится? Надо делать единые бухгалтерские стандарты. Пока не могут договориться. Есть огромный долг США, что с ним делать? Единая международная валюта - может она быть или нет? Целая цепочка вопросов, ответов на которые пока нет.
• Даже самые жесткие реформы не дадут полной гарантии стабильного развития финансовой системы в будущем. Пока успех измеряется в деньгах, пока главный вопрос - доход на одну акцию, это будет повторяться и повторяться, а банки, как самые мобильные и динамичные, будут первыми находить лазейки, где можно увеличить доход. Но другой системы измерений, которая была б разумна, никто пока не предложил.
• Мир очнулся. Пришел в себя. Понял, что он жив, и понял, что ему надо будет очень сильно меняться, но пока еще не до конца понимая – как.
• Ситуация очень хрупкая. Финансовые рынки нервные. На горизонте много угроз. Это и обесценивание активов, и проблемы в сфере недвижимости в некоторых странах. И многое другое.
• Радуясь возобновлению роста ВВП, нельзя забывать о высокой безработице. Нынешняя ситуация в американской экономике – это "статистическое восстановление и человеческая рецессия", один из пяти граждан США в возрасте 25-54 лет не имеет работы.
• Говорить о стабильности еще очень трудно, в том числе в американской и европейской экономиках. Растут запасы товаров, но устойчивый рост под вопросом.
• Беспрецедентные меры по государственному стимулированию экономики, которые помогли ей справиться с рецессией, в будущем чреваты новыми сложностями.
• Трудно сказать, насколько можем еще продолжать такие массированные вливания, и как они отразятся уже через год-два на балансах, в том числе, и на суверенном долге, который превысит критическую черту даже для развитых стран, он дойдет до 100% ВВП.
• Рынки растут, вновь делая актуальной проблему "пузырей". "Пузыри" будут активно надуваться и дальше, и мы уже это видим, возможно, и в Китае, и на других рынках. Это связано с тем, что люди всегда хотят верить в быстрый заработок.

— Причин много, но я бы выделил две, главные — ограниченность кругозора, мировоззрения и дремучая хатаскрайность. Руководители страны должны смотреть в окно и видеть мир. А не внутренний дворик улицы Банковой или Грушевского. Планета, как оказалось, намного меньше, чем мы ее представляли, а степень взаимозависимости государств — значительно больше. Ресурсы на планете исчерпываются значительно быстрее, чем мы рассчитывали. Угрозы жизни человека обостряются, с континента на континент кочуют никому не известные болезни, мир судорожно ищет все новые и новые вакцины. Мы читали доклады Римского и других неравнодушных интеллектуальных клубов. Но не очень соглашались. Крутили пальцем у виска и откладывали стратегические решения на потом.
Один пример. Многие годы ученые предупреждали нас о глобальном потеплении на планете. Казалось, это произойдет когда-то, и нас не коснется. Уже коснулось. Вы знаете, что Северный полюс во льдах уже стал островом?! И это сообщение не из разряда экзотики для «Клуба кинопутешествий» — это глобальные возможности и планетарные вызовы. В том числе для Украины…
Давайте сложим вместе несколько разрозненных и разнесенных во времени сообщений. Россия заявляет о показательном десантировании на Северный полюс подразделения своих солдат. Мгновенная реакция Канады: «Россиян на полюсе встретят канадские пограничники». Россия снаряжает экспедицию для разведки месторождений нефти и газа в океане. США и Канада вкладывают десятки миллионов долларов в разведку углеводородов в том же океане. Канада и Дания в августе проводят совместные военные учения невиданной ранее продолжительности — 22 дня, итоги учений начальник штаба армии Дании докладывает премьеру Канады. Россия разрабатывает программы производства современных ледоколов и танкеров. Канада озабочена пусками российских ракет в акваторию Северного Ледовитого океана. Дания в марте проводит с Украиной совместные учения «Козаки на льоду», в ходе которых производится доставка на Гренландию почти 1000 тонн топлива и грузов. Наш военно-транспортный самолет, наши военные летчики, посадка — непосредственно на ледовую полосу. Новые совместные учения запланированы на 2010 год.
Что все это означает? А то, что мы с вами можем стать свидетелями изменений планетарного масштаба, с новыми возможностями и новыми угрозами. Тут уж кто как сработает. На опережение или как всегда…
Посмотрите на глобус: морские маршруты от Европы до портов Японии и Китая северным путем минимум на 4000 миль короче, чем нынешние. После освоения новых маршрутов производители смогут экономить миллиарды на трансконтинентальной доставке товаров. Миллиарды будут вложены в создание новой инфраструктуры на Севере — навигация, коммуникации, спутники, связь, порты, дороги, сервис, безопасность. Будут разрабатываться новые, ранее недоступные месторождения, и здесь изначально заложена конфликтность. Веками толстый лед был гарантией мира в этом регионе. Теперь лед тает. Быстрее, чем мы ожидали.
— И при чем тут Украина, позвольте спросить?
— А разве не мы проектировали и производили корабли разных классов, транспортные самолеты, спутники и ракеты для их доставки, средства связи и другое оборудование? Неважно, сами или в кооперации с партнерами. Не наши ли НИИ и конструкторские бюро, судоверфи и промышленные гиганты простаивают годами? Не наши ли специалисты высшей квалификации вынуждены торговать на базарах? Нам не нужны новые, высокотехнологичные рабочие места? Нужны, за них нужно бороться. На чужих рынках — особенно жестко, там настоящая конкуренция. При мощной поддержке государства, иначе никак.
Для этого лидеры государства должны заниматься политикой и безопасностью ответственно и профессионально. Интересоваться и знать, что происходит в мире. Анализировать материалы разведок, лично ставить им задачи. Лишь тогда из кусочков мозаики событий они смогут сложить живую карту мира и указать на ней достойное место Украины. Не шароварной, а интеллектуальной Украины.
Видеть и понимать внешний мир Украине мало. Нам нужен эффективный государственный менеджмент, способный переплавить активную внешнюю политику в успехи политики внутренней. В рабочие места и заказы для наших предприятий. Опять же, без эмоций. А что в сухом остатке Украина получила от многолетнего пребывания наших миротворцев в Ираке, Ливане, на Балканах, в далекой Либерии? Что получила Украина от грандиозных космических планов в Бразилии, нефтяных планов в Ливии? А как Украина дискредитировала себя в Туркменистане! Безответственность, нерасторопность, сиюминутность выгоды (к тому же личной), необязательность — так мы проигрываем, сводим на нет даже успешные первые шаги, которые даются с огромным трудом. Такая политика стране не нужна.
Мы не должны стать сырьевым придатком и территорией для размещения экологически вредных технологий. Не должны позволить, чтобы Украину превратили в юго-западный территориальный округ России или восточноевропейскую приграничную территорию Евросоюза. Даже со статусом «особого соседа», предложенного с барского плеча. Украине нужна системная, стратегическая перспектива.
— Некоторые считают, что нашей стратегической перспективой может стать Китай.
— Одной из стратегических перспектив. Посмотрите, к примеру, как системно работает в Африке Китай, тихонько, под шумок кризиса вкладывая в ключевые страны на полвека забытого континента немыслимые объемы инвестиций. Китай мыслит стратегически, именно поэтому он вспомнил об Африке раньше многих. Почему? Да потому что на других континентах природные ресурсы скоро закончатся, а в Африке они есть. И они будут у Китая на десятилетия вперед. И в Украину Китай инвестировал бы миллиарды, если бы у нас было с кем ответственно разговаривать. Китай не выставляет особых требований касательно глубины демократических реформ — прагматизм, твердое слово, действие и — результат.
Более прагматичным становится и Евросоюз. Не все заметили, но, утомившись от нашей непредсказуемости, ЕС, вполне вероятно, изменит маршруты трансконтинентальных транспортных коридоров, на которые мы рассчитывали. Они обойдут Украину и ее морские порты и пойдут на Восток по российскому сухопутью. Не уровень демократии, как видим, определяет выбор, а стабильность, ответственность и договороспособность.
А мы? Мы упускаем шанс. И в Европе, и в Китае, и в Африке. Активно торгуя с Африкой оружием, имея на важных государственных постах бывших студентов украинских вузов, мы не продвигаемся на африканские рынки. Туда приходят другие страны. В которых лидеры государства заняты политикой, а не скандалами.
— Зато у Запада всегда под рукой формальный повод сказать, что «Украина идет пусть и тернистым, но демократическим путем». Да и заезжие россияне не перестают как-то уж совсем наивно восхищаться нашей свободой.
— Но это ведь не исключает наших собственных ощущений, правда? О чем говорят первые лица Украины за рубежом? Кто кого первым предал. Есть у нас коалиция или ее нет. Когда состоятся очередные внеочередные выборы… Кому это интересно? С кем вообще в Украине сегодня можно договариваться нашим партнерам? Президент завершает свою каденцию. Премьер не имеет твердой поддержки в Раде, который месяц не может даже правительство укомплектовать. Спикер балансирует над пропастью, у лидеров фракций по семь пятниц на неделе. Оппозиционный премьер уже давно не знает, чем заняться, благо хоть выборы подоспели.
При этом в разных столицах они говорят разное. Внутри страны — на Западе и Востоке — тоже разные заявления, чтобы понравиться избирателю. Иностранные послы уже окончательно запутались, пытаясь понять, что у нас происходит и чего мы на самом деле хотим.
Знаете, иногда слушаешь наших высоких чиновников и возникает мысль: а может, проверить уровень их IQ, а заодно и университетские дипломы? Неплохо бы и иностранный язык выучить, а то в анкете только русский указывают. Хорошо хоть не со словарем…
— И все-таки, по пунктам сформулируйте интерес Украины на международной арене.
— Я оцениваю эффективность внешней политики по важным для миллионов людей и вполне измеряемым показателям. Каждое подписанное соглашение и каждый международный визит должны давать ответы на следующие вопросы: Сколько в Украине будет создано новых рабочих мест? Сколько будет привлечено зарубежных инвестиций на выгодных для нас условиях? Какие новые технологии будут внедрены на наших предприятиях? Где мы получим доступ на международные рынки? Насколько укрепится атмосфера безопасности и доверия вокруг Украины в регионе и мире?
На такой основе надо строить отношения со всеми странами и международными организациями. Не позволяя при этом никому переступать за линию национального интереса Украины.
— Получается, что, с одной стороны, мы можем продолжать идти в Европу, не учитывая при этом, что она сама еще не определилась, куда ей двигаться в новых условиях. С другой — нам надо искать какой-то свой путь, свое место в выстраивающейся заново системе координат.
— Надо искать. И лидеры многих стран уже пересматривают свои взгляды.
Президент Обама, в отличие от предшественника, пытается сгладить противоречия, наладить дух сотрудничества, снять с повестки дня те болезненные вопросы, которые могут подождать. Это заметили после первых контактов с Россией. Ведь кризис сегодня переживают все — и страны развитого капитализма, и постсоветские государства.
— Значит, злорадство времен холодной войны сегодня невозможно?
— Оно исключено. Конечно, во времена холодной войны СССР с радостью завалил бы американскую экономику. Китай тоже. А теперь не могут. Потому что степень взаимозависимости экономик измеряется сотнями миллиардов. И Штатам, и Европе сегодня выгодно обесценить свои валюты. Тактически выгодно, но стратегически они проиграют — доверие и лидерство будут утрачены.
Все понимают: если обвалится американская экономика, рухнет доллар, то негативные последствия ощутят во всем мире. Попав сегодня в такую зависимость от Америки, страны делают для себя вывод на будущее — больше подобного допускать нельзя, нужно обеспечивать свою экономическую безопасность надежно.
Наступает момент, когда государствам придется договариваться о совершенно других наднациональных уровнях регулирования. Должен появиться мировой госплан, мировой минфин. С любым названием. Этот процесс неизбежен, и мы должны в него включаться.
После Второй мировой Украина вошла в состав учредителей ООН, и ее представители заняли свое место в первом ряду. К великому сожалению, теперь Украине нет места в первом ряду. Там будут другие страны — США, Россия, Китай, Великобритания, Япония, Бразилия, Индия… Наша цель — не оказаться дальше второго ряда. Мы не имеем права допустить, чтобы за наш счет попытались рассчитаться с долгами. Чтобы с молотка пошла наша земля, наша стратегическая транспортная магистраль, наш человеческий потенциал. Вот этого нельзя допустить!
Но сделать это может только сильная власть в стране, которая понимает масштабы глобальных процессов, готова заявить о позиции Украины и отстоять ее.
Безусловно, мир не имеет права удариться в крайность и вернуться к жестким командно-административным методам, которые были в ходу в Советском Союзе. Но повышать роль государства, наделять его новыми рычагами координации и ответственности, придется.
— Вы уверены, что страна готова принять подобные авторитарные изменения? Вы же видите, что происходит в медиапространстве. Слово «диктатура» не сходит с первых полос. Кстати, под горячую руку попадает не только Тимошенко со своими оговорками в прямом эфире, но и Гриценко со своей Конституцией порядка.
— А у нас нет иного выхода. Страна и экономика должны быть управляемыми. Во всем мире идет мучительный поиск разумного баланса между либеральной идеологией и идеологией командно-административного управления экономикой. Пропагандистам либеральной экономики, сделавшим ставку исключительно на рыночные механизмы, сегодня лучше спрятаться подальше от людей. Причин тому несколько.
Во-первых, абсолютно очевидно, что так называемый чистый рынок себя не оправдал. Мировой финансовый кризис — наглядное тому подтверждение. Объемы взаимных задолженностей сегодня измеряются квадрильонами. Цифры трудно осязаемые. Долг Украины порядка 100 млрд. долл., и мы не знаем, что с ним делать. Добавим три нуля — получим триллионы, еще три нуля — это квадрильоны. По некоторым подсчетам, для выплаты долгов потребуется примерно 7,5 годовых ВВП всей планеты. Возможно ли это? Нет! Значит, наступил мировой дефолт, который будет иметь свои глобальные последствия — экономические, политические, военные и, если хотите, психологические и даже философские.
Во-вторых, государство оказалось импотентом. И не только наше. Таким его сделали идеологи «чистого» рынка. Роль государственных регуляторов подменили мировые организации, которые начали диктовать свои условия, лишив формально суверенные государства возможности эффективно влиять на свои экономики. Создана масса структур, которые дистанционно измеряли кредитные рейтинги, определяли соотношения валют. В итоге ни одна из этих структур не оказалась способной спрогнозировать нынешний кризис. Это — приговор. Приговор всем, в том числе и таким идеализированным организациям как ВТО, МВФ, Всемирный банк. Как выяснилось, им не под силу регулировать крупные стратегические, материальные, финансовые и энергетические потоки на планете. Сегодня это совершенно очевидно.
В-третьих, угрожающе вырос разрыв между бедными и богатыми. С одной стороны, миллиард людей на планете каждый день страдают от голода, у них просто нет еды. Более 2,5 млрд. лишены элементарных удобств и жизненных условий — электричества, телевизора, водоснабжения, канализации. С другой стороны, миллиард людей с высоким уровнем доходов, у которых избыток произведенной продукции. Дистанция между двумя полюсами увеличивается. Связать их некому — система зависла. Нарастает конфликтность и новые угрозы. Возможные последствия — расширение масштабов терроризма, развязывание войн на этнической и религиозной почве.
Увы, признание дефолта — та цена, которую мировые лидеры не способны платить. Сегодня еще не способны. Потому что, признав несостоятельность рыночных инструментов, придется признать банкротство некоторых экономик, которые считались ведущими, образцовыми. Придется публично признать несостоятельность некоторых валют, которые стали международными и до сих пор лежат в стратегических закромах других государств, создавая угрозу их экономической стабильности.
Придется признать, что те, кто считали себя мировыми лидерами, не в полной мере соответствуют этому статусу. Будет кардинально пересмотрена роль многих, если не всех международных организаций. А также роль и ответственность государства в сфере экономики.
— Пересмотрена до каких пределов? Где, по-вашему, грань между классической и привлекательной демократией, базирующейся на консенсусе, и авторитарными, командно-административными методами управления?
— Это трудные вопросы. И мир, и каждая страна в отдельности будет вынуждена проделать свою собственную работу над ошибками и найти новый баланс, в том числе идеологический.
Вполне возможно, для того чтобы спасти от полного коллапса мировую экономическую финансовую систему, государства вынуждены будут жестко фиксировать соотношения валют. Не полагаясь на рейтинговые кампании, рыночные курсы. Вероятно в течение 5—10 лет, придется прибегнуть к жесткому контролю государства за стратегическими поставками продовольствия, энергетических ресурсов, реализацией крупных инфраструктурных и магистральных проектов. Чтобы избежать окончательного развала и восстановить баланс на планете.
Придется признать, что большую часть банков спасти не удастся, что они обвалятся. Значит, уже сейчас надо четко определить стратегически важные финансовые структуры, которые нужно спасать, а не размазывать масло по большому бутерброду.
Нам надо понимать также, что в самое ближайшее время существенно (на 25—30%) снизится мировой уровень потребления, обеспеченный безответственным подходом к кредитованию. Что это означает для Украины, экономика которой почти на 60% ориентирована на экспорт? Нашим крупным производителям-экспортерам (олигархам) придется возвращаться в Украину. Ибо на рынках больше не будет такой благоприятной конъюнктуры, которой они довольствовались до кризиса. А значит, придется заниматься своей страной и наводить в ней порядок.
Ситуация нестандартная. Универсального алгоритма выхода из нее нет. И, кстати, Конституция порядка — это мой вариант ответа на вопрос об эффективной власти и роли государства. Попытка найти для Украины механизм, который помог бы отстоять ее место в стремительно изменяющемся мире.
— Президент, он же премьер-министр — это ваш основной рецепт?
— Да. Потому что надо немедленно восстановить государственную вертикаль и управляемость страной. Если это не будет сделано, то все остальное не имеет смысла. Да, я считаю, что эту вертикаль должен возглавлять всенародно избранный президент. Он же должен возглавить правительство и работать на страну, независимо от того, как в переходный период работает парламент — валится коалиция из-за выхода двух человек или нет, блокирован парламент или нет. Правительство должно быть в единственном числе, а не растекаться в формате бермудского треугольника: Кабмин — президент — СНБО, уже поглотившего наше государство.
В этом же новом балансе — максимальная передача полномочий на местный уровень. Не просто полномочий, а ресурсов. Меня, как специалиста по теории управления, до сих пор никто не убедил, что для того чтобы отремонтировать школу в Украинке, надо ехать к министру Куйбиде. Это абсолютно глупая и неэффективная система управления. К тому же делегирование функций на места автоматически сделает власть в центре «дешевле». И за нее перестанут так остервенело бороться, направляя в карманы миллиардные потоки. Да, на местных уровнях тоже могут работать неэффективно. И президентские полномочия должны обеспечить здесь соблюдение законов, как судебная реформа должна обеспечить исполнение законов в судах.
Вас беспокоит, что сильная власть, сильная рука может подавить демократию? И меня беспокоит. Поэтому и предложил в Конституции порядка систему противовесов. Вполне эффективную. Но давайте честно ответим на вопрос: у нас сегодня в стране есть демократия? Настоящая? Я утверждаю — нет. Она присутствует лишь в зачаточных процедурно-ритуальных формах.
Может быть демократия, если права граждан не защищены, потому что суд принимает решение в пользу того, кто больше заплатил? Может быть демократия, когда свободу слова понимают лишь как право говорить, но нет главного — обязанности власти слышать и реагировать? Нет и еще раз — нет.
В нынешних условиях о порядке и сильной руке нужно говорить не как о противовесе или противоположном полюсе демократии, а скорее наоборот — об ответственности и эффективности как средстве для создания твердой основы (экономической, правовой) для настоящей, а не показной демократии. Где верховенствует даже не закон, мы видим, какие законы и как у нас принимают. Где верховенствует право! На жизнь. На рабочее место. На государственную помощь слабым. На защиту в старости. На безопасные условия для жизни. На защиту попранных прав в суде. Разве не так?
Почему я говорю о верховенстве права, а не закона? Потому что закон позволил Лозинскому убежать. И те, кто на страже, его не остановили, думаю, даже помогли, фамилии узнаем со временем. Так вот, если бы я был на месте Ющенко, Медведько, Наливайченко или Луценко — Лозинский сегодня сидел бы за решеткой. Стопроцентно!
Сознательно, с полным пониманием персональной ответственности, я бы пошел на нарушение закона. Я не оговорился — на нарушение закона, гарантирующего неприкосновенность этого зверя-урода, устроившего охоту на живого человека. Тем, кто готов обвинять меня в попрании норм закона, я бы открыл Конституцию Украины, наш Основной Закон с нормами прямого действия. Там записан базовый, признанный во всем мире принцип — верховенства права! Олейник имел право на жизнь. Его мать — право на сына.
— И все-таки почти весь цивилизованный мир — это парламентские демократии…
— Сейчас да. Но наступает время сильных лидеров. Личностей. Не отягощенных прошлыми решениями и ошибками. Без стереотипов. Соблюдающих моральные нормы и твердых руководителей. С внутренними демократическими установками. И способностью к действию. Способных взять на себя ответственность за судьбы десятков и сотен миллионов людей, вместе — за планету в целом.
В 1980-е годы прошлого столетия мир тоже штормило. Энергетический кризис. Стагнация и падение европейских экономик. Противостояние по вопросу ядерных ракет средней дальности. Перманентные военные конфликты и перевороты в странах третьего мира при участии двух супердержав. Кубинский экспедиционный корпус на африканском континенте. Все это происходило на фоне жесткой холодной войны и отсутствия диалога между СССР и США. Мир пошел к пропасти. И вовремя остановился. Были востребованы решительные и ответственные лидеры, адекватные кризисной ситуации — Маргарет Тэтчер, Рональд Рейган, Гельмут Коль. Сильные личности сегодня нужны планете как никогда раньше».

Повний текст інтерв’ю є на сайті http://www.zn.ua/1000/1550/67559/. Матеріал був підготовлений задовго до Форуму в Давосі. Вкрай важливі для всього світу питання в Україні зацікавили лише «Дзеркало тижня». Із світових ЗМІ я дав інтерв’ю журналу The Economist та агентству Assosiated Press, але там мої думки були викладені фрагментарно, кількома цитатами.
Примітно, що у своєму виступі в Давосі Президент Саркозі виклав аналогічні моїм оцінки ситуації і підходи – несподівано для багатьох він так само заявив про можливість фіксованого курсу національних валют, про наднаціональні регулятори, зміну принципів ведення бізнесу, посилення ролі держави, відповідальності громадянина, особливу роль міста-громади, перегляд засад світового устрою на інших, більш справедливих принципах, про неефективність існуючих міжнародних організацій. У виступах інших учасників звучали актуальні теми безробіття, обмеженості вичерпних ресурсів, загрози тероризму, масових епідемій, неготовності держав і міжнародних організацій до їх локалізації, ставилася під сумнів ефективність боротьби з економічною кризою шляхом «вкачування» в національні економіки сотень мільйонів доларів (євро). Ці питання я піднімав задовго до Форуму в Давосі, інша справа – вони мало кого цікавили.
А тепер порівняйте, про що говорили у Давосі чотири найбільш рейтингові претенденти на пост Президента України – http://www.pravda.com.ua/articles/4b65f4ea12919/. Хто кому першим подзвонить по телефону, чи яку посаду кому запропонує після перемоги? Кому це цікаво? 
Увесь світ штормить і ще довго штормитиме. Лідери держав і професіонали найвищого рівня шукають шляхи виходу з кризи, обговорюють засади нового світового устрою. Кожна держава намагається утриматися на плаву, не допустити обвалу економіки, шукає собі місце у світі на стратегічну перспективу. А в цей час претенденти на лідерство в Україні демонструють свою повну неадекватність викликам часу! І навіть самі цього не розуміють?!
Мене інколи критикують за слабкий экономічний розділ виборчої програми – http://grytsenko.com.ua/prohrama.html. Не стану заперечувати, очевидно, він міг бути сильнішим. Але – покажіть, у кого з інших кандидатів економічний розділ програми викладено детальніше і переконливіше? А ні в кого. Кожен з Вас може сам у цьому пересвідчитися, порівнявши програми.
Напередодні виборів у згаданому матеріалі для «Дзеркала тижня» я спробував задати інший тон передвиборчої дискусії кандидатів: з економічних і фінансових питань, ефективності державних структур, дотримання закону і прав людини, системи цінностей, пріоритетів зовнішньої політики України. Виклав свої оцінки ситуації у світі, своє бачення причин і можливих шляхів вирішення світових і регіональних проблем, пошуку гідного місця для України у світі. Хтось із кандидатів підхопив цю дискусію? Виклав власне бачення, запропонував стратегічні пріоритети, або тактичні кроки? Жоден! Не готові, не розуміють, не цікаво – причини, за великим рахунком, не мають значення.
Очевидно, що я не знаю відповідей на всі питання, бо їх не знає ніхто. У світі! І Давос це засвідчив, а до того – зустрічі у форматах G7, G8, G20. Але постійно слідкую за світовими і регіональними процесами, щоб передбачати нові загрози, яких треба уникнути або локалізувати, та нові можливості, які Україна має використати. 
Давос ще раз підтвердив актуальність і правильність моїх оцінок і прогнозів. Із запізненням на кілька місяців, але підтвердив. Так само, як кілька місяців знадобилося іншим державам і міжнародним організаціям, щоб зрозуміти і сприйняти мої оцінки війни на Кавказі, її причин і наслідків, оприлюднені ще до її завершения у серпні 2008-го. За кілька місяців вони по суті те саме озвучили від свого імені, як офіційні позиції. Можете перевірити, ознайомившись з публікацією: Анатолий Гриценко: «Большей угрозы, чем мы сами, для Украины не существует», 16 августа 2008 года, http://www.zn.ua/1000/1550/63775/.
До речі, в цьому матеріалі, у серпні 2008-го, я запропонував Президентові України відкликати заявку на ПДЧ і взагалі зняти це питання з порядку денного Бухарестського саміту НАТО. Якою була перша реакція в ЗМІ – назвали це інформаційною провокацією Гриценка. А що сталося потім? Через три місяці те саме запропонував посол США в Україні Вільям Тейлор, а слідом за ним і Віктор Балога від імені Президента. І в Бухаресті питання ПДЧ для України не розглядалося. Дійшло, зрозуміли.
В тому ж матеріалі півторарічної давнини я окреслив характер загроз регіональній і світовій безпеці, обґрунтував абсолютну недієздатність регіональних і глобальних міжнародних структур, назвав і пояснив фактори критичної вразливості країн цивілізованого демократичного світу щодо нових загроз. Пауза. Тепер бачу, як і НАТО, і ЄС вже дійшли до публічного визнання вказаних проблем, розробляють нові концепції структурної перебудови і вдосконалення механізмів прийняття рішень, шукають баланс, про який я тоді говорив, між консенсусною демократією і оперативною ефективністю на випадок реальної загрози.
На жаль, для небагатьох в Україні ці теми є цікавими. Політики зайняті іншим.  Журналісти також. Подивіться, які теми спричиняють вибухи форумів на сайтах – сотнями, а то й тисячами постів? НАТО-Росія, Бандера-Шухевич, ОУН-УПА, мова-язык, хіба не так?
Саме в такій системі координат найчастіше і пропонують визначити ідеологію партії «Громадянська позиція». Повний абсурд! Не вимагайте від мене прив’язки партійної ідеології до минулого, другорядних проблем, а тим більше – до стандартних «-ізмів», напрацьованих теоретиками XVIII, XIX і XX століть для свого часу. Світ змінюється! Радикально! На очах!
Хіба ми не бачимо, що сьогодні обвалюються економіки країн, у яких і одна, і дві, і більше державних мов?
Не бачимо, як зростає безробіття, рушаться банки, промисловість, скорочуються ринки країн – і тих, що входять, і тих, що не входять до складу НАТО, ЄС, або ЄЕП, Ташкентського Договору?
Не бачимо, як екологічні проблеми, епідемії, техногенні аварії, наркоманія, агресія і тероризм потрясають країни, в яких і зберігали, і зносили пам’ятники історії, і шанували, і засуджували тих чи інших героїв минулого?
Не бачимо, як класична, процедурно-ритуальна демократія девальвується на очах, демонструє свою неефективність, виводить у «лідери» безвідповідальних і аморальних політиків?
Не бачимо, як класичний ліберальний ринок дискредитував себе разом із його механізмами саморегулювання – як на рівні окремих держав, розвинутих і не дуже, так і на рівні міжнародних організацій, регіональних і глобальних?
Забудьмо класичні схеми-ідеологеми «комунізм-консерватизм-лібералізм», «праві-центристи-ліві»...  Україна не повинна повторювати стандартного шляху західних демократій. Навіщо? Прискорено пройти  шлях, на який вони витратили 200 років, щоб потім уткнутися в той самий тупик, що і Європа з Америкою сьогодні?
Нові часи вимагають нового мислення і нових, нестандартних підходів. Нової філософії, світогляду, моралі. Іншого сприйняття Планети і ролі та відповідальності Людини на Планеті. Вимагають перегляду функцій і відповідальності Держави. Іншого – свідомого і відповідального Громадянина. Іншого ставлення до бізнесу, зміни критеріїв оцінки його ефективності. Вимагають прозорості і координації дій в критично важливих для Планети сферах – фінанси, енергетика, природні ресурси, особливо вода і продовольство, оборона і безпека. Нового, справедливого і відповідального світового устрою. Скорочення диспропорцій між багатими і бідними, зменшення потенціалу конфліктності у світі. Відповідно, нових міжнародних структур, побудованих на інших засадах – ефективності, дієздатності, прозорості, справедливості представництва інтересів. 
Нові підходи, нову політику повинна відчути на собі Людина. А відтак, стійкий розвиток, безпека і якість життя – насамперед ці поняття, на моє переконання, мають визначати нашу мету. Якщо хочемо рухатися вперед, у майбутнє, а не тупцювати на місці, сперечаючись навколо «-ізмів» минулого.
Пропоную рухатися вперед. Після першого туру насправді вибору нам уже не залишили. Жоден з двох не розуміє викладених вище проблем, навіть не цікавиться ними. Значить, шлях буде довшим. Але іншого нема.
Хто поділяє окреслені мною у двох публікаціях http://www.zn.ua/1000/1550/63775/, http://www.zn.ua/1000/1550/67559/ ідеологічні підходи, давайте їх уточнювати і опрацьовувати разом. Викладайте своє бачення, вносьте ідеї і конкретні пропозиції. Переконаний, разом ми вийдемо і на всім зрозумілу ідеологію, і на цілісну стратегію, і на продуктивну тактику партійного будівництва.