Руслан Чернолуцкий: О выборах в США и факторе Трампа

18 ноября 2016, 20:02
0
557
Руслан Чернолуцкий: О выборах в США и факторе Трампа

Трампа нельзя назвать 100% продуктом Республиканской партии США, он, как деловой человек просто использовал инструмент данной партии, воспользовавшись лидерскими проблемами в ней и возглавил выборные процессы.

Нельзя недооценивать все то действо, которое происходило 8 ноября 2016 года для международной политики, ну и конечно для самих граждан США. Я не раз говорил и повторю еще раз, что выборы в США прежде всего для нас (украинцев) показали высокий уровень гражданской активности и ответственности за исполнение своего конституционного долга простыми гражданами США. Явка побила многие исторические рекорды, но и фактически разделило общество на два лагеря, на приверженцев либеральной политики и на приверженцев консервативной протекционистской политики. Трампа нельзя назвать 100% продуктом Республиканской партии США, он, как деловой человек просто использовал инструмент данной партии, воспользовавшись лидерскими проблемами в ней и возглавил выборные процессы. Трамп — это не республиканец, это совершенно отдельное политическое явление, неожиданное для самой Америки и тем более для многочисленных либеральных партнеров США. Прошедшая избирательная кампания в приученной к толерантности и к политической корректности Америке была неожиданно грязной, скандальной, лживой на факты и манипулятивной. Такого накала страстей и такого количества грязи и обвинений никто не ожидал. Но эффект получился — американское общество максимально разогрелось. Что меня удивило, так это агрессивная риторика по отношению к конкуренту со стороны демократического кандидата Хиллари Клинтон. Фактически Клинтон первая начала черный троллинг оппонента, подключив исторически максимальное количество масс медиа, которые поддерживали только ее, но при этом били по репутации Трампа

( http://korrespondent.net/url.hnd?url=http%3a%2f%2fwww.economist.com%2fblogs%2fgraphicdetail%2f2016%2f11%2fdaily-chart-1%3ffsrc%3dscn%2ffb%2fte%2fbl%2fed%2famericannewspapersresoundinglyrejectdonaldtrump ). Из 72 крупных информационных агентств, только одно было за Трампа, все остальные включились в кампанию по его дискредитации в глазах избирателей. Помимо масс медиа, к избирательной кампании в пользу Хиллари подключились поп звезды и Голливуд. Такого количества участия шоу — бизнеса американская избирательная история не помнит. Какой же был достигнут эффект? Эффект оказался не прогнозируемым и неожиданным для масс медиа, Голливуда, и либеральных сторонников демократической партии США. Те, кто не определился или не собирался голосовать за Трампа, благодаря такому черному пиару, обратили на него внимание и прислушались к его избирательным лозунгам и целям. Далее, большая волна негатива на Трампа максимально мобилизовало WASP (белые англо — саксонские протестанты), тех самих, чьи предки, были основателями и колонизаторами Америки. Некоторых традиционных сторонников демократической партии такая агрессивность Клинтон напугала и они не пришли на выборы (это особенно проявилось в так называемых swing states, в традиционно не определившихся штатах), а что еще хуже, традиционно поддерживающие демократов штаты, 8 ноября 2016 года отдали свой голос за Трампа (пример Мичигана). Почему Клинтон проиграла результаты? На мой взгляд, и это мое личное мнение, так как я не хочу больше отталкиваться от псевдомнений многочисленных политических экспертов, журналистов и обозревателей, не только украинских, но и иностранных, которые на примере прошедших выборов, просто были заангажированы, и от этого не видели правды либо ее умышленно не констатировали для международной общественности, подыгрывая в иллюзию ''Победы Клинтон'', чем нанесли ей самой максимальный электоральный урон. Так вот, я продолжу, Клинтон проиграла выборы, так как сильно перестаралась и перегнула палку! Сама Хиллари Клинтон слишком много времени уделяла оппоненту, вместо того, чтобы уделять время своей программе и задачам. Это не только ее ошибка, но прежде всего, это вина ее избирательного штаба. Они не учли многие факторы, которые в 2016 году играли против демократов:

  1. цикличность — надо помнить, что с 2008 года в Белом Доме президент Обама. Он — от демократической партии. Всегда очень тяжело партии, которая держит власть 2 срока, получить еще один четырехлетний период. Таких примеров в истории США лишь несколько.

  2. Либерализация демократических кандидатов. Здесь следовало бы учесть, что Америка не только либеральная страна, но она еще, как не странно, консервативная. Да да, именно консервативная — речь идет о средних и южных штатах, чей электорат традиционно всегда за республиканскую партию. Та другая Америка, просто бы не поняла и не восприняла бы после президента афроамериканца, еще бы Президента — женщину. Еще не пришло время для продолжения политики либерализации власти в Белом Доме.

  3. Начиная с 2012 года демократическая партия постепенно теряла власть в Сенате и в Палате Представителей. Провал продолжился в данных институтах и сегодня, где большинство у республиканской партии. Причина поражений с 2012 года не была учтена в том, что внутренняя политика США при демократах, была вторичной. Приоритет до последнего ставился на внешнюю политику. Поэтому, при максимальном большинстве республиканцев в Сенате и в Палате представителей, Президент от демократов был бы не эффективным и ограниченным в своих возможностях при принятии решений.

  4. И все таки, изучив и почитав избирательную программу Хиллари Клинтон, несмотря на то, что там много отличных социал — либеральных идей (от продвижения зеленой экономики в США до усиления мирового влияния США на международную политику), я не увидел ответов на волнующие вопросы внутренней политики избирателей в США. Это методы устранения безработицы, методы решения проблемы провала реформы страховой медицины, либерализация налоговой политики, борьба со специальными интересами в Вашингтоне, борьба с преступностью, с оборотом наркотиков и многое другое. Тренд выборов в США в 2016 году — спрос на ответы на вопросы внутренней политики. Этот тренд демократы не увидели.

  5. Хиллари Клинтон несомненно опытный чиновник и политик, однако такой опыт в прошлом основывался на определенных скандалах. Хиллари избирателям не смогла дать четкого своего ответа и мнения на все скандалы, связанные с ней, а именно: Фонд Клинтонов и круг его спонсоров по миру, история с утечкой государственной переписки Хиллари, когда она была главой госдепа, история с гибелью посла США в Ливии и многие другие скандалы. Отсутствие четких ответов поставило на нее клеймо коррупционера и кандидата зависимого от специальных интересов политического истеблишмента в Вашингтоне.

Вот все это привело к успеху фактор Трампа. Из чего состоит данный фактор? Из риторики, лозунгов кандидата и его необыкновенной личной харизмы. В своих предвыборных заявлениях Трамп провозгласил переход экономики США с рельс банковского капитализма на рельсы промышленного капитализма. Такой поворот кардинально повлияет на мировую экономику. Задача Трампа, исходя из его предвыборной риторики — спасти американский капитализм и американскую мечту, который он обеспечивает. Трамп обозначил свою позицию следующим образом: торгово-экономические отношения США с остальным миром будут строиться путём заключения двухсторонних соглашений. С учётом такой стратегии Вашингтону не очень-то нужна будет Всемирная торговая организация с её избыточным тарифным либерализмом, трансатлантическое и транстихоокеанское партнерство. Хотя Трамп нигде не использовал слово «протекционизм», но следует ожидать, что именно он станет основным принципом внешнеэкономической политики Вашингтона при новом президенте. Далее Трамп решительно намерен бороться с государственным долгом США, используя инструмент не печатного станка Федерального Резерва США, а реструктуризации государственного долга путем роста экономики и погашения долгов. Конечно, Трамп хочет вернуть Америке миллионы рабочих мест, которые уплывают в другие страны. Его задача значительнее – спасти американский капитализм в любом его виде. И он сделал ставку на промышленный капитализм, имеющий больший запас прочности, чем капитализм банковский. Еще одним важным проявлением фактора Трампа в сфере экономики может стать фактор процентной ставки. Трамп многократно критиковал Барака Обаму и председателя ФРС США Джанет Йеллен за то, что они держат базовую ставку Федерального резерва на предельно низком уровне (0,25-0,50%). Деньги в Америке почти бесплатные, это создаёт иллюзию здоровья американской экономики. А деньги должны иметь свою цену, иначе это уже не капитализм. Пользуются этими благами банки Уолл-стрит, пуская бесплатные деньги на спекуляции и надувание финансовых пузырей, а не запуская и обновляя промышленную экономику. В сфере социально — политических отношений фактор Трампа имеет целью «зачистку коррупции в Вашингтоне», меры по защите американских трудящихся, а также по восстановлению безопасности и конституционного правового государства. Кроме того, Трамп предложил меры, по которым он намерен работать с Конгрессом, в том числе по отмене и замене закона о доступном медицинском обслуживании, ключевой инициативы президента Обамы, принятого в 2010 году, которая расширила медицинское страхование для миллионов американцев. Трамп и другие оппоненты критикуют план за его стоимость и предоставление услуг недостаточного уровня. Чтобы «осушить болото» в Вашингтоне, Трамп перечислил инициативы, включая ужесточение нормативных актов, регулирующих работу лоббистов. Из предложений Трампа по защите американских трудящихся, три связаны с окружающей средой и энергетической политикой США. Среди них – отмена платежей для программы ООН по изменению климата, а также снятие ограничений на производство сланцевой нефти, природного газа и чистого угля. Другие меры в основном касаются вопросов иммиграции. Первое предложение заключается в том, чтобы отменить все указы, меморандумы, распоряжения президента Обамы, которые Трамп назвал «неконституционными». Среди них закон, который затрагивает защиту от депортации более 1 миллиона иммигрантов, привезенных в страну детьми. Трамп также заявил о своем намерении убрать из страны нелегальных иммигрантов с уголовными судимостями, а также приостановить приток из стран, «склонных к терроризму», иммигрантов, которых нельзя подвергнуть надежной проверке.

Вот из таких постулатов состоит фактор Трампа, который был поддержан избирателями. Трамп смог в своей риторике дать ответы на все вопросы, которые волновали избирателей, чего не смогла сделать Хиллари.

 

Кандидат юридических наук, адвокат, Заместитель Главы Европейской партии Украины,  Руслан Чернолуцкий
Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: Новости мира
ТЕГИ: Хиллари Клинтон,выборы в США,итоги,Дональд Трамп,причина
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.