Ради чего бомбить

4 сентября 2013, 13:40
0
196

Только вот объясните это погибшим.

В мире сложилась ситуация, когда одна страна вооружена лучше, чем весь остальной мир вместе взятый.

Эту информацию я получил в цифрах из одной передачи «Эхо Москвы».

Ни Россия, ни Китай пока ничего противопоставить не могут ни по деньгам, ни по технологиям. Для защиты им достаточно «ядерного сдерживания».

  «Поскольку США завоевательных войн вести не собираются, то технологии становятся решающими»,- сказал российский эксперт.

  Вот здесь мне стало интересно, а для чего воевать?

Есть устойчивое мнение, что США воюют за ресурсы для своих корпораций.

Но после войны в Ираке там практически нет американских компаний. Как сказал один умный человек еще в 2004 году,- Они не смогут добывать там нефть, еще никто не смог качать в условиях партизанской войны. (Карага́нов С.А.) Так и в Ливии и других странах, опасных для жизни американца. Да там есть голандцы, норвеги, китайцы, российский Лукойл и американская компания Halliburton тоже есть. Но не будем углубляться в статистику, кто захочет тот погуглит.

  Один мой знакомый работник фондового рынка объяснил мне, почему не надо ничего завоевывать. Вкратце причины две: во-первых ни нефть, ни газ им просто не нужны.

Газ уже экспортируют, а по нефти самый большой поставщик уже Канада, и у себя добыча растет не по- черепашьи. Во-вторых ФРС для борьбы с кризисом напечатал и раздал банкам больше 3 триллионов долларов. Инфляции нет. На эти деньги можно покупать без завоеваний.

Так для чего воевали в Ираке, Ливии, а теперь собираются в Сирии.

Внятных ответа слышал всего два. Первый от президента Буша мл.,- за демократию.

Второй от эксперта востоковеда,- Ирак отдали шиитам против суннитов и Аль-Каиды,

Египет отдали суннитам (правда уже отобрали), типа, разделяй и властвуй.

Ну, в эту религиозную кашу я лезть не хочу, да и не стоили 10 лет войны в Ираке таких целей.

  Может, Джордж сказал  правду,- подумал я. За демократию!

Нет, чушь какая-то.  Многие говорили, что демократию на штыках не принесешь.

Так и вышло. Убитые есть, а демократии нет.

  От моего друга с рынка ценных бумаг и его друга работника банка, я неожиданно получил подсказку. Если вкратце, то так.

  Мир, политически разделенный на страны, экономически стремительно объединяется.

Глобализация. Например, Китай и США, политически антагонисты, экономически сиамские близнецы. Китай производитель и потребитель, а США владелец идей, технологий и инвестор.  Любая война ведет к сворачиванию деловой активности.

(Производство оружия, кстати, приносит менше, чем, например, мобильных телефонов).

При уменьшении деловой активности в какой-то точке мира, инвестиции возвращаются домой раскручивая инфляцию и надувая пузыри на фондовых рынках, перестают работать. Надо закончить войну. А закончить войну США могут, только поддержав одну из сторон конфликта или свергнув диктатора. Так, что воюют, защищая инвестиции, а получается за мир, стабильность и возможно когда-нибудь и демократию.

Только вот объясните это погибшим.

Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: Пользователи
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.