Пра теории

3 марта 2013, 05:19
0
412

Немного пра деньги, немного про стратегии жизни.

Зачастили в последнее время блоги на тему "как же сделать чтоб всем было хорошо". Янку при этом мало вспоминают, зато пытаются применить разные всякие теории научные, от законов сохранения (энергии в частности), до всякой психулогии пра комплексы, и прочие "права человека". С одной стороны это похвально. С другой стороны - человечество за свою недолгую историю существованя - успело придумать много всяких разных наук. В частности - системотехнику, которую как-то незаслуженно забыли в этом всеобщем поиске серебянной пули :)  А кстати нарасно забыли, ибо это вот все - напрямую и есть ее предметная область. Для начала хочу развеять распространенное заблуждение, что сия наука изучает че-то там пра кампутеры. Не, это неправда. Она пра все изучает, а камплютерщики - просто ловчее остальных пользуются плодами. Хотя и это не так, не ловчее, а просто более откровенно. Ловких там хватает и без камплютерщиков, но они все остальные - просто не особо афишируют. Патамушо умные. 

Итак, в числе прочих умных - есть например деятели игрового бизнеса. Казино как таковое - в чистом виде продукт системотехники, хотя вполне может существовать без единого вовсе компьютера. Шо такое вообще казино? Это не здание, и даже не девки в красных пиджаках. Это на самом деле система :)  Система правил, что позволяет тому самому казино (как субъекту) постоянно выигрывать. Но при этом не отбивающее у игроков желания туда ходить :)  Она нам чем тут примечательна? Она примечательна тем, что ярко демонстрирует один из фундаментальных законов этой самой системотехники. Какой закон? А простой, казино - это игра с нулевой суммой. Сколько туда денег принесут, столько и унесут. Кто унесет - это уже вопрос второй, но унесут их ровно столько-же, и больше их никак не станет. И именно осознание сего простого факта - позволяет владельцам казино жить безбедно. 

Нельзя сказать что не делалось попыток преодолеть этот самый закон. Т.е. придумать систему, из которой денег (или еще чего нибудь) можно унести больше чем принесли. Но увыи ах, ниразу эти попытки не увенчались. Ни в физике, ни в химии, ни в собственно казино. Ибо законы сохраниения :)  Те кто эти законы пытается преодолеть - те пишут блоги на корре, а те кто такой ерундой не занимаются, и вместо того эти законы плодотворно используют, те пишут в чековых книжках швейцарских банков, или получают там нобелевские премии. И это тоже в какой-то степени - фундаментальный закон системотехники. 

Но это мы рассмотрели только "первый закон казино". А есть еще и второй. Который гласит, что если кто-то хочет таки унести больше чем принес, то обеспечение такого эффекта требует отдельных денег. Закон неубывания энтропии, ага :)  И владелец казино - получает далеко не всю разницу между тем что принесли клиенты, и тем что унесли. Часть денег идет на зарплату девкам в красных пиджаках, и девкам вовсе без пиджаков, но со страусиными перьями в заду. И пацанчикам в черных костюмах, у которых в ухе банан. Ну и на прочие статьи расходов, что собственно и нарушают фундаментальные законы распределения, и прочих неубываний энтропии. Собственно на работу системы. Итого, второй закон казино, любая система нарушающая закон неубывания энтропии - требует затрат, и КПД ее будет менее 100%. Причем чем больше нарушает - тем больших затрат требует. 

Заработок казино (ну в смысле обычного) где-то в процентах (единицах процентов) от оборота. И оттуда еще затраты, на девочек и мальчиков с перьями в заду и без перьев. Но владельцы казино - обычно считаются богатыми людьми.  Любой госбюджет - оперирует десятками процентов от ВВП (т.е. оборота), каковой процесс обеспечивается в целом тоже "мальчиками и девочками", причем там в зад суют не только перья... Но почему-то все как один бюджеты - плачутся на бедность и дефицит. Т.е. им постоянно чего-то не хватает, и в первую очередь на собственные затраты, на обеспечение процесса. На мальчиков, девочек, и перья им в зад. Почему? Потому что КПД падает, по мере все более глубокого нарушения фундаментальных законов :) Такой вот печальный второй закон казино. 

Но есть еще и третий закон на самом деле.  Если мы возьмем любой "сильно статистический" процесс, ну например физический или химический, и попытаемся из него получить "полезный результат", то нам потребуются на самом деле два процесса. Один - который этот "результат" производит, и второй, который "полезные результаты" выводит из системы. В казино - выигранные на зеро деньги - казино не ставит обратно на ту самую рулетку. Никогда. Это "система ниппель" что и обеспечивает "отвод полезного продукта". В химии - целью будет получение какого-то "нерастворимого осадка" или газа, что благополучно избегает участия в дальнейших реакциях. В физике - там еще что-нить будет, утилизирующее энтальпию процесса, иначе просто не будет процесса, а будет равновесие какое нить, например термодинамическое. Так же точно и в "социальных системах" что-то и как-то выводит полезный результат "за рамки действия законов", и спарведливости всяческой - в особенности. Иначе система просто не работает. 

Так вот, это я к чему все. Я к тому, что всяким "изобретателям новых систем" неплохо было-бы помнить про эти "три закона казино", при собственно работе над своими избретениями, и имплементации в них последних достжений науки, ага :)  Ибо "последние достижения", они крайне редко отменяют достижения предыдущие :) 
Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: Пользователи
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.