Не піду з Майдану, доки туди не прийду, або Чому не можна не бути анархістом

інтеграція заради інтеграції?

- Папа, а правда, что ты не поддерживал Евромайдан?

- Правда, сынок.

Через много лет мне предстоит объяснится перед тем, перед кем отчитаться буду обязан: независимо от того, чем все это сейчас кончится, во что выльется, каковы последствия. Коли чувство вины будет давить году так в 2030-м – доведется извиниться, уж если ощущение правоты не обмануло – гордо подниму голову. Независимо от результата, аргументация неизменна: есть с чем сравнивать. Начиная с 1990-го, когда на самиздатной фотобумаге приносил в школу текст: будущий гимн будущей независимой страны, когда раздавал антисоветские листовке, а сам читал первую доступную литературу о Петлюре, Бандере, Махно. Сравню и с акцией «Украина без Кучмы», которая по сути ознаменовалась только одним локальным столкновением между милицией и протестующими. Помаранчевая революция. Как не проводить параллели. А ведь в 2004-м люди стояли в центре Киева по разным соображениям: одни – против режима Кучмы, другие – дабы не допустить прихода к власти зэка, третьи – за Ющенко как демократа из демократов, четвертые – за свободу, пятые – во имя справедливости,  шестые – «по приколу». Лично себя причисляю к категории «третьих» и ничуть не скорблю. Журналисты получили свободу слова, молодые мамы – пособие, армия сделал шаг к контрактному войску. Да и вообще, пусть в меня бросит камень тот, кто читал программу Виктора Андреевича «Десять кроків назустріч людям» и убедился, что-то из обещанного не выполнено. Ющ сдержал каждое свое слово, быстро растеряв невиданную поддержку как со стороны народа, так и со стороны Европы. У него была одна беда: беда всем бедам беда… Он не умел разбираться в людях, посему в его окружении появлялись люди исключительно корыстные, подлые, властные и таковые, что как к Помаранчу, так и к «Нашей Украине» ( - Сынок, это партия была такая, которую Ющенко возглавлял) были причастны левым задним выпуклым боком. Но, собственно, не об этом. В 2004-м я понимал все происходящее, а в 20013-м – не понимаю ни-че-го! Я точно знаю, какие люди из окружения Кучмы, как и даже в какие дни подстрекали Даниловича закончить неповиновение силовым сценарием. Я ведаю о том, что сама технология президентских якобы выборов испытывалась несколько ранее в провинциальном закарпатском Мукачево, где мне довелось освещать перипетии сражение двух кандидатов за кресло мэра (всего было 5 или шесть попыток провести там волеизъявление). Так вот: Кучма не поддался на провокации. Да и сами манифестанты видели, что лозунг «Міліція з народом» звучит как сказка, что стала былью. А в 2013 – не работает. 2004-й кардинально отличается от 2013-го. Слова «титушки» еще не придумал великий филолог, который это вообще придумал. Но и самих их было немного. Думаю, на Евромайдане, в любой колонне – малость страшно. В кругах мадановцев – куча провокаторов, в шеренгах «правоохранитилей» (никак нельзя без кавычек) – куча провокаторов, в любом строю – куча провокаторов. И глупо как-то показывать в ящике пьяные лица тех, кого привезли с Донбасса постоять под парламентом «В поддержку курса Януковича». Может они и бухают, но они сюда приехали без всяческой идеи и, поверьте, не все – за деньги. А только потому, что чьи-то мамы где-то на Донбассе останутся без работы. Кто помнит КПСС? Кто помнит как делалась карьера в СССР? Всех ли стоит осуждать? Оставляю вопрос без ответа. Да простят меня коллеги, но 5 канал ( - Сынок, был такой телеканал – шибко оппозиционный, дюже шибко, настолько шибко, что стоял в оппозиции порой к самому себе) – в 2013 стал идеалом провокационной прессы: «Толпы ментов с огнеметами неслись на беременных детей и только самые стойкие инвалиды политического труда защитили народ от вымирания после атаки напалмом»… Примерно так, хотя, почти так. В 2004-м «канал честных новин» славился в общем-то почти честностью. Почему почти? Потому что абсолютной честной журналистики не существует. Был, правда, один аспект, но, как ни крути – весомый: то ли сознательно, то ли по четкому указанию эфир преследовал цель нагнетать обстановку: еще пять танков, еще 30 автобусов, еще захват здания, еще один побитый, еще кучка быдла из Донбасса. Вот последнее обижало особо, хотя и не сразу: спустя время довелось немножко пожить в Горловке: встретил радушных людей и даже не заметил откровенных тварей. И в дополнение с ультрас «Шахтера» съездил в обласной центр на матч против мной любимейшего «Днепра». Представьте: меня не убили, не съели, в меня даже не плевали (в отличие от родного Киева) за мои футбольные предпочтения о которых глаголила футболка и шарфик. В автобусе потеснились молодежь и ветераны, чтобы мой пухлый тухес тоже  умостился. Да, меня подкалывали по дороге и на стадион, и обратно. Но это было на уровне едва ли не дружеском. В тот междуреволюционный период как никогда «Схід і Захід – разом» оправдывалось. А в 2013-м – нет! В 2013-м появились такие как Богословская (последнее предложение вдруг отступило от темы просто так, ибо политические проститутки хуже политических шлюх, как и любые проститутки хуже шлюх: первые зарабатывают телом, вторые от души любят секс, вот и спят со всеми подряд). Я было подумал после первого разгона Евромайдана выйти на протест против системы, против ментовского беспредела ( - Сынок, я никогда не понимал, что за люди идут в мусарню, но как ни странно мне везло: мне попадались хорошие правоохранители чаще, чем… (последнее слово придумываем сами)). Но тут понеслось: политические проститутки, увеличение количества провокаторов и лозунги, еще более чуждые, чем доселе. Я и без того против евроинтеграции. Британский премьер заявляет о том, что готов провести референдум на предмет выхода островитян из ЕС, оппозиция Франции по сути тему референдума делает лозунгом, греки жгут флаги Евросоюза на фоне глубочайшего кризиса, хорватов за уши тянут в союз, хотя они туда не хотят. И тут мы такие красивые, на вороном коне вскакиваем в тонущий «титаник» и наслаждаемся  его комфортом (по страну стечению обстоятельств, в те дни в метрополитене красовалась шикарная реклама (креаторы перекреативили): «Титанік: корабель мрій: вперше в Києві: відчуй себе на борту!»). (- Сынок, я - не финансисист, я не могу объяснить тебе экономическую составляющую поражений от вхождения в ЕС) (по той же причине я не смогу нормально изложить убедительную статистику – зачем не стоит переться в «Таежный Союз»). Скажу одно (в смысле про экономику): были яркие примеры, когда страна выдавало миру чудо своего развития: Испания, Аргентина, Китай: державы разных точек планеты  в разные времена, при совершенно разных идеологиях добились колоссальных успехов, никуда не интригируясь (не опечатка, так логичнее). Так вот, я без того был против евроинтеграции. А тут мегалозунги добавились. По порядку. Правительство – в отставку, создать – техническое и что-то там решать уже. Шикарно. От политики до спорта термин «технический» означает действие ради действия, фикцию, формальность и т.д. Технические кандидаты идут на выборы, чтобы оттянуть хоть 2-3 голоса от реального претендента на должность. Техническая замена в футболе нужна, дабы потянуть время, если твоя команда выигрывает, но счет хлипкий. А тут – технические выйдут и напишут план развития Украины лет на миллион вперед, хотя реализация этой программы уже через год сделает нас настолько всемогущими, что янки и кацапы попросятся к нам интегрировать хотя бы Юту и Кубань. Ну а нам-то уже не надо будет, мы уже к тому времени будем покорять всепланетную интеграцию: марсиан, плутонян и венерических… Дальше – больше. В отставку – Януковича. Ну тогда давайте на любом собрании профсоюзов убирать президента. Спору нет: по уму, по совести, по демократическим традициям Азаров и Захарченко должны были бы уйти сами… Но у них нет, видимо, этих самых составляющих писать по собственному… Я бы двумя руками «за» советы старейшин, народные сборы и вече как единственно честный способ решать государственные проблемы. Тем паче, что Нестор Махно – в отличие от многих теоретиков анархизма, включая Прудона, Кропоткина и Бакунина – на деле доказал: что такое коммуна, в которой все по чести и где чужакам – не место. Но для этого нужны изменения в Конституцию: есть формы и радикальной анархии, но плавный и законный переход в русло свободы, равенства и братства был бы более осмотрительным и резонным даже с точки зрения не допущения новых массовых волнений. Ну да ладно. В продолжение (скорее поглубже в историю): Леонид Кучма одним росчерком пера вычеркнул во время своего царствования из военной доктрины строку об обязательной конечной цели – НАТО. Примечательно: никто не шумел, не протестовал. Хотя пропаганда Альянса была настолько сильна, что чуть я было не поверил, в то, что туда нам и дорога (и тут вдруг война в Ираке, америкосы бомбят Багдад, а скромные австрийцы-не члены НАТО констатируют: если американские самолеты полетят над нами без санкции ООН, мы будем их сбивать (!!!). Еще бы вспомнить Югославию и Радко Младича, судьбу которого будет решать Гаагский трибунал (очень странно решать: судьи устали, подумать надо, встретимся через год (один из видных сербов так ждет вердикта уже 10 лет!!!))… Как после этого встречать каких-то теток, типа Кетрин Эштон или бабу из Госдепа США доселе неизвестную, потому ее фамилию не вспоминаем…

   - Какую Украину я хотел, сынок? Украину украинскую, сынок. Не европейскую, не американскую, не российскую. Украинскую. (дальше должен был бы расположиться опус о низких зарплатах и пенсиях, социальной незащищенности, коррупции, ужасной медицине, изношенности электрических сетей на 90 процентов (последнее не обязательно, но показательно)). Украинской хотелось, сынок, Украины, да так, чтоб как по Лесю Подеревянскому: «Мир – сім»ї, здоров»я – в хаті, і гарна дівка на кроваті!»