«Мессия – 2», или явление Кличко народу

6 декабря 2013, 19:59
0
166
«Мессия – 2», или явление Кличко народу

«Ибо кто возвышает себя, тот унижен будет; а кто унижает себя, тот возвысится» (Матф. 23, 12)

Когда в утренней новостной передаче, прозвучавшей по украинскому проводному радио  была озвучена информация о намерении лидера партии «УДАР» В.Кличко поучаствовать в очередных президентских выборах, особого удивления у меня, как радиослушателя, она не вызвала. Эта «новость», сопровождаемая выражениями «возможно»,  «не исключено» и т. д. в этом роде, а также информацией о высочайшем рейтинге политика В. Кличко в Украине, уже неоднократно выплескивалась на страницы печатных и электронных СМИ и звучала по различным каналам радио.
Новостью для многих непосвященных граждан Украины стало участие В. Кличко совместно с другими оппозиционными лидерами – А. Яценюком и О. Тягнибоком – в Х-м, львовском, форуме «Світового конгресу українців» (СКУ), где наш знаменитый спортсмен и озвучил в очередной раз свое желание занять высший государственный пост в нашей стране.

«Не по Сеньке шапка?»

Логичным и естественным в этом плане видится присутствие на Х-м форуме СКУ во Львове В. Кличко, очевидно так до сих пор и не понявшего своей роли подставной пешки в шахматных теориях знаменитого американского поляка З. Бжезинского. Американцев и их европейских союзников, по всей видимости, не слишком интересуют профессиональные качества В. Кличко как политика. Так же, как их не очень интересовали профессиональные и моральные качества первого «мессии» – бывшего знаменитого пчеловода, впоследствии довольно посредственного финансиста В. Ющенко, которого они практически силой, нарушая элементарные нормы международного и отечественного права, усадили в кресло президента Украины.
Однако, с точки зрения профессиональной подготовки В. Кличко, как очередной западный проект, разработанный к президентским выборам в Украине, слишком уж проигрывает даже В. Ющенко, не говоря уже о действующем президенте В. Януковиче и всех его предшественниках на должности главы державы. Буквально бросается в глаза огромная разница в общеобразовательной подготовке, опыте ведения управленческой, хозяйственной деятельности, знании особенностей национальной экономики и т. д. президентов-ветеранов и чемпиона мира по боксу. Да и анализ команды «мессии-2», особенно в регионах, свидетельствует о том, что ее ядром, как правило, являются бывшие или действующие спортсмены, бывшие или действующие члены местных организованных преступных группировок, экс-чиновники «оранжевой» власти или политики, ранее симпатизировавшие В. Ющенко, но абсолютно утратившие к нему интерес после катастрофического падения его рейтинга. Но об этом более детально мы поговорим ниже.
У В. Кличко на практически зачаточном уровне находятся ораторские качества и умение вести полемику с оппонентами, что немаловажно для оценки перспективы любого политика. Вспомним в этой связи, хотя бы, слова известного классика мирового пролетариата: «личное выступление в политике – страшно много значит». Не секрет, что даже многие политики и избиратели, симпатизирующие В. Кличко, прогнозируют его поражение на выборах, в случае  участия в публичных дебатах, к примеру, с действующим президентом. Лично же я, когда наблюдаю очередные мучительные попытки  претендента на высший пост в государстве, - В. Кличко, произнести с трибуны что-то мало-мальски внятное и разборчивое, испытываю огромное чувство тревоги за будущее моей страны.
При попытках же В. Кличко четко прочитать заранее заготовленный для него текст или выступить со старательно отрепетированной речью устно, в моей памяти начинают навязчиво звучать слова гениального российского писателя, тонкого знатока человеческих душ, доктора по профессии, А. П. Чехова.
В рассказе «Скучная история. Из записок старого человека» этот гений мировой литературы писал о таких «ораторах», как В. Кличко (см. Чехов А. «Сочинения в двух томах». Т. 1. Москва, 1982 г., стр. 325):
«Читает, можете себе представить, точно леденец сосет: сю-сю-сю… Струсил, плохо разбирает свою рукопись, мыслишки движутся еле-еле, со скоростью архимандрита, едущего на велосипеде, а главное, никак не разберешь, что он хочет сказать. Скучища страшная, мухи мрут. Эту скучищу можно сравнить разве с тою, какая бывает у нас  в актовом зале на годичном акте, когда читается традиционная речь, чтоб ее черт взял».
Но В. Кличко – это одна из наиболее заметных фигур среди крикливых участников американской «5-й колонны» в Украине. Есть фигуры помельче, но роль, которую они играют в жестком противостоянии с «врагами  Америки» на постсоветском пространстве, не менее важна для их западных работодателеу.

«Троянский конь Вашингтона»

Да и правда, стоит ли по одному члену партии, кстати, не являющемуся на сегодня заметной фигурой на общегосударственном уровне, судить обо всей «ударовской» структуре?..
По-моему глубокому убеждению, стоит и нужно говорить. И не только потому, что критика – «движущая сила» любой настоящей демократии. Наличие в этой партии немалого количества довольно влиятельных «троянских ослов Вашингтона», их предыдущая деятельность в интересах усиления влияния иностранных государств на политику Украины, по меньшей мере, должна тщательно отслеживаться отечественной «пишущей братией» и анализироваться нашими «неподкупными» социологами. Тем более, что эти деятели слишком уж неестественно пытаются сыграть на украинской политической сцене роль заядлых «национал-патриотов».
На деле же, если внимательно присмотреться к этим «национал-патриотам», все выглядит несколько по-иному. Слишком уж приросли они к западному, грантоедскому, истеблишменту. Кто-то делает за рубежом успешный бизнес, кто-то успешно стажировался в зарубежных структурах, «по чистой случайности», финансируемых госдепом США или правительствами, страдающих от жестокого экономического кризиса государств ЕС. Кто-то решил продолжить семейную традицию, густо замешанную на «національно-визвольних змаганнях галицьких усусів (сечевых стрельцов. – Авт.) та героїчних змаганнях бойовиків легендарної УПА за незалежність»…
Обратим наше внимание лишь на некоторые политические фигуры из числа многочисленных «побратимов» Виталия Кличко. Возьмем хотя бы  некоего Юрия Соловья. Руководитель Ивано-Франковской городской организации партии «УДАР», депутат Ивано-Франковского городского совета, председатель фракции «УДАР-Громадський форум» в этом совете, в прошлом – начальник управления экономики Ивано-Франковского горисполкома… Все это факты, широко известные местному избирателю.
Менее известно, что Юрий Соловей – участник программы международного обмена госслужащих. Посещал США с целью изучения опыта государственного управления в сфере «инфраструктурного менеджмента». Свободно владеет английским языком, что облегчает ему не только усвоение особенностей «инфраструктурного менеджмента», но и методов приспособления его к украинским условиям.
Но все это деятели, так сказать среднего звена. Пользуясь выражением известного советского киногероя, скажем, что есть в этой партии и «более крупная рыба». Речь идет о бывшем председателе СБУ, народном депутате Украины, члене фракции партии «УДАР» в украинском парламенте В. Наливайченко.
Характеризуя этого партийного тяжеловеса, не могу не упомянуть оценки, которые неоднократно давали В. Наливайченко другие украинские журналисты и политики. Так, в статье Юрия Чернуского «Вашингтонский квартет в стенах парламента» (см. газету «Киевский вестник», 19.01.2013 г.)   в увязке с В. Наливайченко идет речь о негативной реакции американской администрации на процессы восстановления единого государственного или межгосударственного образования на территории бывшего СССР.
Приведу основные мысли Ю. Чернуского и отдельные цитаты из его статьи.
- По этому поводу довольно резко высказалась госсекретарь США Х. Клинтон. «Агенты влияния поспешили засвидетельствовать свою верноподданность заокеанскому патрону».
В числе «агентов влияния» в статье упоминается новоиспеченный нардеп от «УДАРа» Валентин Наливайченко, в настоящее время «записной русофоб», начинавший свою трудовую деятельность «преподавателем русского языка в Киевском инженерно-строительном институте» (сентябрь 1990 – август 1991 гг.).
В независимой Украине он стал дипломатом. «Стоит выделить работу генеральным консулом (советником) Посольства Украины в США (май 2001 – ноябрь 2003 гг.). Возможно, именно здесь нужно искать ключ к нынешней ипостаси Наливайченко как ярого бандеровца и западника, которая во всей красе раскрылась во время его пребывания на посту председателя СБУ при Ющенко и продолжает «цвести и пахнуть» сегодня. Чего стоит одно заявление этого бывшего преподавателя русского языка о том, что авторов нашумевшего «языкового закона» следует лишить украинского гражданства».
Подтверждением этому также является работа В. Наливайченко в кресле председателя СБУ, в котором он рьяно выполнял идеологические задания тогдашнего «мессии» В. Ющенко.
В интервью В. Наливайченко «одной прозападной газете» прослеживается совпадение его позиций с позициями Х. Клинтон:
«Совпадение практически буквальное: госсекретарь США говорит о таможенном или Евразийском союзе как опасностях «советизации» - нардеп от «УДАРА» вторит: «Что же касается Таможенного, а по сути – Евразийского союза… Таможенный союз для Украины – это возвращение в СССР…
При этом возвращение в третий рейх, судя по всему, отнюдь не пугает пана Наливайченко. Признание статуса гитлеровских прихвостней из УПА он называет одним из «законов, являющихся действительно основополагающими для Украины». И вполне резонно замечает о расчете ударовцев на то, что второй зампред Кошулинский «сделает все для продвижения» подобных инициатив. Призыву Европарламента не сотрудничать с нацистами из «Свободы» пламенные евроинтеграторы-ударовцы следовать не намерены. Ранее о том же заявили и не менее пламенные  евроинтеграторы из «Батькивщины»…
А посольство США в Украине, не рискуя открыто принимать у себя Тягныбока, в то же время охотно раскрывает объятия его соратникам Яценюку и Кличко. Именно туда отправились эти два «лидера оппозиции» 18 декабря сразу же после заседания парламента, где находились на встрече в посольстве два часа…
Об идеологической ангажированности в пользу нацистов бывшего председателя СБУ В. Наливайченко свидетельствуют систематические провокации, устраиваемые группой лжеисториков во главе с В. Вьятровичем, окопавшейся под его крылышком в украинской спецслужбе. Кроме широко известных фактов фальсификации материалов выставок, посвященных т. н. «голодомору», когда фотографии с изображением голодающих из российского Поволжья и США выдавались в качестве доказательств «голодомора» на Украине, «спецгруппа историков» СБУ широко практиковала фальсификацию документов националистического подполья.
Для подтверждения наших оценок сошлемся на мнение авторитетного в научных кругах специалиста истории Холокоста, канадского исследователя Марка Царинника. Приведем выдержку из его интервью журналисту киевской газеты «Левый берег», № 74 от 6-12.11.2009 г. (www.lb.com.ua) Дмитрию Рыбакову, которое было опубликовано на странице 11 данного издания.
Вопрос журналиста канадскому ученому:
-В апреле 2008 года вы выразили протест против официально распространенной СБУ информации, что, мол, участие ОУН в еврейских погромах было лишь пропагандистской выдумкой. Изменилось ли что-то с того времени, были ли обнаружены новые документы или доказательства pro et contra?
Ответ Марка Царинника:
-Из речи Валентина Наливайченко (провозглашенной в Национальном историческом музее по случаю выставки. – «Левый берег») понятно, что СБУ все более последовательно проводит мысль, что в деятельности Бандеры и Шухевича никакой вражды к евреям быть не могло. Мне это особенно удивительно слышать от такого человека, как председатель СБУ, т. к. час перед этим я сидел в его архиве (отраслевой архив СБУ в г. Киеве. – «Левый берег») и работал с документами, которые освещают историю вражды ОУН с «ляхами», «жидами» и «москалями». Если такой человек что-то недоговаривает, это значит, что история, на которую опирается определенная государственная позиция, является сфальсифицированной.
Вопрос журналиста канадскому ученому:
-По-моему, нет ничего удивительного в том, что ОУН долгое время находилась под влиянием идеологии нацизма с характерными для Третьего Рейха ксенофобией и антисемитизмом. Откуда же вытекает необходимость доказывать что-то противоположное?
Ответ Марка Царинника:
-Эта история началась относительно недавно, во время посещения президентом Ющенко музея «Яд-вашем» в Израиле (в ноябре 2007 года. – «Левый берег»). Ющенко был застигнут врасплох заданным ему вопросом о том, как может выдвигаться на героя Украины человек, причастный к убийству евреев во Львове. Речь шла о генерале Романе Шухевиче.  Через некоторое время в Украине была созвана пресс-конференция, на которой СБУ распространила информацию, что, якобы, обнаружен документ, который свидетельствует о непричастности ОУН и «Нахтигаля», в составе которого служил Шухевич, к репрессиям против еврейского населения. СБУ также распространила в электронной форме несколько документов, в частности машинопись, которая была, якобы, хроникой событий во Львове в июле 1941 года. В машинописи шла речь о том,    что СС призывала ОУН к карательным действиям против евреев, однако руководство Бандеры на это не согласилось.
Лишь после войны, 1960 года, в связи с громким делом Теодора Оберлендера (министра ФРГ по делам эмигрантов. – «Левый берег») советские спецслужбы, якобы, сфабриковали факты участия ОУН в еврейских «чистках». Я внимательно прочитал фрагмент этого документа под названием «Книга фактов» и в конце обратил внимание на одну крайне противоречивую информацию: «Бандеру поместили в тюрьму почти до конца войны» (выделено нами. – В. В.). Следовательно, это никак не могло быть хроникой 1941 года, т. к. текст составлялся, когда об окончании войны было известно (выделено нами. – В. В.).
Когда же я обратил на это внимание представителей архива СБУ, то версия этого документа из пяти страниц, размещенная перед этим на сайте СБУ, была сокращена до трех. Исчезла, в частности, последняя страница машинописи с намеком на позднее, фактически послевоенное происхождение текста.
Не постеснялся В. Наливайченко оказать поддержку процессам реабилитации и героизации бывших эсэсовцев, которые при покровительстве местных властей уже давно происходят в Галиции.
Тогдашний председатель СБУ Валентин Наливайченко, например,  посчитал правомерной акцию размещения во Львове ситилайтов с надписью «Українська дивізія «Галичина», о чем официально заявил 27.04.2009 г. в Киеве (см. газ. «ВО Свобода», №37 за апрель 2009 г.), давая интервью местным журналистам. Традиционно отмолчался по этому поводу В. Ющенко, что было воспринято галицийскими неонацистами, как молчаливое одобрение их действий.
Учитывая многолетную деятельность нынешнего депутата-«ударовца» по возрождению и героизации неонацизма, принципиальная оценка В. Наливайченко дана известным украинским политиком, представителем левых сил Георгием Корнеевичем Крючковым (см. Г. Крючков «Жестокая схватка в борьбе за власть» (К итогам парламентських виборов 2012 года) в газете «Киевский вестник», 15.11.2012 г.).
Отмечая резкий крен вправо партии ВО «Батькивщина», Г. Крючков охарактеризовал и другую «демократическую» партию: «В этом отношении от нее мало чем отличается и кличковский «УДАР», в котором тон задают такие деятели, как В. Наливайченко, второй номер в партийном списке, бывший глава Службы безопасности, при котором дипломы випускникам учебного заведения  СБУ вручались в присутствии американского посла, а главной заботой руководства Службы была реабилитация бандеровщины (выделено нами. – В. В.) и подбор сфальсифицированных материалов о «голодоморе».
В. Наливайченко вовсю старался не только исполнять приказы В. Ющенко, но и во всем подражал последнему. Так, 27 мая 2008 года в здании все той же СБУ торжественно открыли фотовыставку «Украинская Повстанческая армия. История непокоренных». Открывая торжество,   руководитель Службы В. Наливайченко под объективами фотокамер журналистов вручил «Почетную звезду СБУ» сыну бывшего гауптштурмфюрера СС Романа Шухевича – Юрию. Давая интервью газете «Зеркало недели» (см. «Зеркало недели», № 30 (709), 16-22.08.2008 г.), Наливайченко договорился до того, что стал с видом знатока уверять читателей газеты в том, что «националистическое движение ОУН-УПА старалось объединить Украину».
Журналист газеты «2000» Сергей Бурлаченко (см. газ. «2000», 05.10.2012 г.) накануне прошлых парламентских выборов написал:
 «В будущем украинском парламенте могут оказаться не одна, а целых две партии, поддерживающие реабилитацию и героизацию фашизма. Если партия «Свобода» и раньше не скрывала своих коричневых взглядов, то наличие в 1-й десятке списка партии УДАР одного из главных героизаторов ОУН Валентина Наливайченко свидетельствует о том, что волна фашизации накрывает и эту часть украинского политикума, – заявил в ходе встречи с одесскими СМИ Нестор Шуфрич. Думаю, поближе ко дню выборов такая «просветительная работа» значительно усилится» (там же).
Несмотря на то, что автор несколько ошибся в своем прогнозе (в парламенте оказались не две, а три партии, «поддерживающие реабилитацию и героизацию фашизма») в остальном он оказался абсолютно прав. «УДАР», с такими лидерами, как В. Наливайченко, и в союзе с «Батькивщиной» и «Свободой», успешно накрывают «волной фашизации» Украину.
Так, в заявлении пресс-службы Киевского обкома КПУ отмечается:
«О готовности сотрудничать со «Свободой» уже заявили главные «демократы» – «Батькивщина» и «Удар». И сотрудничать они будут очень тесно. Ведь депутаты-профашисты прошли в парламент не только со «Свободой», их фамилиями пестрят и списки и «оппозиции», и партии боксера.
Чем же грозит нашей стране засилье в парламенте неонацистов? Откровенно ксенофобские, антисемитские и антироссийские законы всей этой оголтелой шайкой теперь будут сверхактивно продавливаться.
Как известно, Тягныбок и К◦ выступают за присутствие в Украине исключительно украинской культуры и полную украинизацию. Нетрудно понять, что, по их логике, все «неукраинское» должно быть выжжено каленым железом. А как быть русским, грекам, белорусам, татарам, армянам, болгарам и представителям других национальностей…?
Вызывает вопросы желание тягныбоковцев завести в паспорте графу «национальность». Зачем это нужно? Ведь все граждане Украины имеют одинаковые права…
А нужно это пану Тягныбоку для того, чтобы расколоть Украину по языковому и национальному признакам, и если его «попличныкам» удастся продавить это в парламенте, этнические конфликты расцветут махровым цветом. А еще это поможет «очистить» Украину от неугодных фашистам элементов, например, русских и евреев.
Сильно обеспокоен по этому поводу Израиль. «Я слышал из уст руководителя «Свободы» и антисемитские, и полуантисемитские высказывания. И это очень неприятно, когда к власти в государстве проходят такие политические силы», - заявил Посол Израиля в Украине Реувен Дин-Эль…
Назвал серьезной проблемой прохождение «Свободы» в парламент экс-министр сельского хозяйства Чехии Ян Младек: «Это по сути национал-социалистическая партия фашистского типа… Это серьезная проблема… А депутат Европарламента Александр Мирский заявил, что будет инициировать рассмотрение там ксенофобских заявлений «Свободы».
Международное движение «Мир без нацизма» предложило Совету Европы, ОБСЕ, Совету по правам человека ООН начать мониторинг парламентской и непарламентской деятельности партии «Свобода в Украине» (см. Киевский вестник», 08.11.2012 г.).
По информации некоторых местных СМИ (Интернет-ресурс „НікЛайф”), руководитель Николаевской областной организации партии «УДАР» Макарьян поддерживает деловые связи с известным бизнесменом николаевского происхождения Ильей Папишем, который, по сообщениям все тех же СМИ, «контактирует со спецслужбами Германии и Израиля».
Накануне прошлых парламентских выборов, член Политсовета партии «УДАР» Куренной В. К., экс-заместитель Одесского городского голови Эдуарда Гурвица, экс-народный депутат Украины от БЮТ,  эксперт-тренер Международного Республиканского Института (МРИ) США обвинялся некоторыми политическими оппонентами в причастности к деятельности иностранных спецслужб. Мы, конечно, допускаем, что подобное обвинение могло распространяться в плане т. н. «черного пиара» недоброжелателями Куренного.
Не исключено, что оппоненты Куренного могли использовать и тот факт, что он принимал участие в 15-ти избирательных кампаниях в качестве кандидата, руководителя штаба, политтехнолога как на территории Украины, так и Великобритании и США.
С иностранными неправительственными организациями тесно связаны многие лидеры и активисты ряда местных организаций партии «УДАР».
Так, руководитель Полтавской организации П. Ворона был связан с НДИ (США) со времени работы на должности зам. председателя Полтавского облсовета. 1 марта 2012 г., по приглашению руководства Украинского представительства НДИ,  принимал участие в тренинге «Укрепление политических партий через привлечение женщин».
Непосредственно перед выборами на важные должности в партийном аппарате начали выдвигать активистов со связями «на Западе». Так, в Киевской области в лидеры «ударовцев» в этот период начал выходить депутат  Броварского горсовета Павел Ризаненко, одновременно возглавлявший общественную организацию «Прозрачное общество» (проамериканская неправительственная организация). По информации, имевшей хождение в среде киевских «ударовцев», Павел Ризаненко сумел установить личный контакт с В. Кличко, в результате чего возглавил областную партийную организацию боксера за относительно небольшую «благотворительную» сумму в 200 тыс. долларов США.
По результатам визитов (октябрь 2011 г.) в США и Германию стратегическим департаментом были разработаны первоочередные шаги относительно сотрудничества партии «УДАР» с представителями фонда Маршала (Вашингтон) и американскими политтехнологами, которые задействовались в избирательный процесс 2012 г. в Украине. Иностранные фонды и политтехнологи принимали участие в разработке стратегии «УДАРа» в сфере Европейской интеграции Украины.
По инициативе В. Кличко, представители Центрального избирательного штаба партии «УДАР» регулярно проводили «закрытые встречи» с руководителем Представительства ЕС в Украине Жозе Мануэлем Пинту, на которых обсуждался широкий круг вопросов развития внутренней ситуации в Украине.
Некоторые мероприятия партии УДАР, в частности те, которые относятся к проблеме партийного строительства, проводятся по инициативе представителей «Фонда Конрада Аденауэра».
Украину с этой целью, а также для участия в партийных мероприятиях «ударовцев», периодически посещает делегации иностранных неправительственных организаций, возглавляемая директором «Фонда Конрада Аденауэра» (Германия) Нико Ланге. «Фонд» упоминается в числе финансовых доноров партии боксера.
Делегации партии «УДАР» периодически посещают Германию для улучшения сотрудничества с ХДС и встреч с канцлером А. Меркель. Один из таких визитов состоялся накануне парламентских выборов 2012 г. Представители ХДС обещали содействие в обеспечении информационной и политтехнологической деятельности «ударовцев» в ходе избирательной кампании.         
В своих выступлениях лидер партии В. Кличко неоднократно подчеркивал. Что его партия активно сотрудничает с ХДС, во главе которой стоит канцлер этого государства А. Меркель.
Активисты представительства «Фонда Конрада Аденауэра» (ФРН) в Украине и Белоруссии, накануне прошлых парламентских выборов в нашей стране, откровенно признавались представителям украинской оппозиции, что правительство ФРГ на предстоящих выборах будет поддерживать В. Кличко. Соответствующие указания относительно финансовой и методологической помощи партии «УДАР» до начала избирательной кампании поступали от «руководителей Германии».
Обсуждались за рубежем и вопросы финасирования партии «УДАР» на предстоящих парламентских выборах. Как информировали украинского читателя некоторые электронные СМИ:
«Делегація депутатів фракції на чолі з лідером партії «УДАР» В.Кличком прийняла участь у Швейцарському економічному форумі (м. Інтерлакен, 19-20 травня), під час засідань якого висловили пропозиції партії щодо розвитку України у напрямку вступу до ЄС та критику шляхів виходу з політичної кризи в Україні.   
Зазначалось, що  під час перебування української делегації на міжнародному економічному форумі «негласно» досягнуто чергової домовленості про міжнародне співробітництво партії з іноземними інвесторами та бізнес-групами, які зацікавлені у співпраці з підконтрольними В.Кличку фондами та корпораціями, в т.ч. надання часткової фінансової допомоги під час намічених на 2012 рік парламентських виборів».
В чем же состояло столь необходимое для «ударовцев» взаимодействие с немецкими и другими «партнерами», которое так щедро финансировалось?.. Как сообщали тогда некоторые местные информационные агентства (цитируем на языке оригинала):
«До основних питань взаємодії віднесено: формування нового демократичного табору спільно з громадсько-політичними структурами (проведення нарад та переговорів); запровадження проектів з євроінтеграції спільно з партією Федеративної Республіки Німеччини ХДС; запровадження принципів партійного будівництва  та засад на основі ХДС; запровадження системи захисту прав громадян та недопущення введення цензури спільно з фондом Аденаура та налагодження постійного контакту з депутатами Німецького уряду і депутатами Бундестагу».
Как видим, фактически речь идет о применении опыта ХДС в украинских условиях через структуры партии «УДАР».
Как сообщали некоторые интернет-издания: «В лютому 2011 року в Києві було проведено розширену нараду за участі всіх регіональних представників партії.
Основними питаннями наради стало визначення подальших планів діяльності партії у відповідності до досягнутих домовленостей під час візиту до Німеччини.
До основних питань віднесено: формування нового демократичного табору спільно з громадсько-політичними структурами (проведення нарад та переговорів протягом лютого п.р.); запровадження проектів з євроінтеграції спільно з партією Федеративної Республіки Німеччини ХДС; запровадження принципів партійного будівництва  та засад на основі ХДС; запровадження системи захисту прав громадян та недопущення введення цензури спільно з фондом Аденаура та налагодження постійного контакту з депутатами Німецького уряду і депутатами Бундестагу».
В плане этого сотрудничества в апреле 2013 г. в Киеве, по информации некоторых активистов партии «УДАР», проводился семинар на тему «Партийное строительство, привлечение новых членов и программатика» Семинар организовала партия «УДАР» при финансовой поддержке «Представительства Фонда Конрада Аденауэра».
Основными докладчиками были представители Христианско-демократического союза (ХДС). Характерны темы докладов, которые свидетельствуют о решающем влиянии западных кукловодов на реализацию проекта под названием «партия «УДАР» (цитируем на языке оригинала): “ХДС як широка партія: завдання та шанси” (доповідач — представник ХДС Франк Нібур), “ХДС як партія, що закликає до співпраці: сучасні інструменти та перспектива” (доповідач — той же Ф. Нібур), “Федеральна побудова ХДС на прикладі Берлінської земельної організації ХДС” (доповідач — предстьавник ХДС Дірк Райце), “Програматика та стратегія ХДС на прикладі передвиборної кампанії в рамках виборів до Німецького бундестагу — 2013” (доповідач — представник ХДС Бертіль Венгер).
Участие в данном мероприятии принимали руководитель «Представительства Фонда Конрада Аденауэра» в Украине Габриэле Бауман  и лидер партии “УДАР” В. Кличко, а также руководители и активисты региональных организаций этой партии.
«Фондом Конрада Аденауэра» вместе с американскими неправительственными организациями (Международный республиканский институт и Национальный демократический институт) были разработаны и согласованы программы обучения членов участковых избирательных комиссий и наблюдателей от партии «УДАР».   
Демонстрировались и другие формы оказания помощи представителям оппозиционных структур, в первую очередь «ударовцам». Весной 2012 года в некоторых регионах Украины функционерами Национального демократического института (США) были проведены презентации программы под названием «Школа для неправительственных организаций», целью которой было создание канала негласного мониторинга политической ситуации в стране.
Как показывает анализ деятельности партии «УДАР», многие направления, формы и методы партийной работы этой политической силы попросту заимствуются у зарубежных «партнеров». Так, еще в 2011 году после визитов делегаций «ударовцев» в США и Германию центральным штабом партии был подготовлен рабочий проект создания молодежного крыла, которое должно было формироваться на базе «Молодежного союза партии Христианско-демократический союз» (ХДС).
Где-то в конце весны 2013 г. из центрального офиса партии «УДАР» на места полетели указания относительно активизации работы с молодежной средой в контексте приближающихся президентских выборов. С этой целью в г. Киеве была проведена стажировка т. н. региональных «координаторов» работы с молодежью (проводилась с 31 мая по 2 июня 2013 г. в гостинице «Рамада»). Как и следовало ожидать, активное участие в подготовке «координаторов» принимали активисты молодежного крыла ХДС, а финансовые расходы взял на себя «Фонд Конрада Аденауэра».
Со слов участников мероприятия, особенно заметными фигурами среди «инструкторов» были председатель украинского представительства этого фонда Габриеле Бауманн, а также «координаторы» по работе с молодежью центрального аппарата партии «УДАР», жители г. Киева Дмитрий Билоцерковец и Андрей Фищук. Ряд лекций прочитали активисты «Юнге Юнион» (молодежное крыло ХДС).
Один из дней стажировки был выделен на организацию фуршета на квартире одного из высокопоставленных немецких дипломатов в г. Киеве с участием хозяйки квартиры и упомянутой нами выше Габриеле Бауманн. В неформальной обстановке представители немецкой стороны живо интересовались широким кругом вопросов, относящихся к тенденциями развития внутриполитичской ситуации в Украине.
По окончании стажировки ее организаторы выразили намерение сформировать из участников этого мероприятия несколько групп для направления их на углубленную подготовку непосредственно в Германию.
Необходимо отметить, что руководителями региональных партийных организаций уже ранее подбирались местные активисты для участия в зарубежных стажировках по теме «лучший молодой политик партии». На стажировки направлялись преимущественно молодые украинские политики из числа симпатиков В. Кличко в рамках развития молодежного крыла партии «УДАР» - «Ударная молодежь».
Организаторами и финансовыми донорами стажировок выступали все те же структуры: молодежное крыло ХДС вместе с «Фондом Конрада Аденауэра».
В преддверии предстоящих президентских выборов продолжают раскручиваться и «проверенные временем», т. н. грантовые проекты, являющиеся скрытой формой финансирования зарубежными неправительственными организациями и государственными институтами определенных партий и отдельных политиков.
Конкретным примером в данном случае может послужить грантовый проект американского Международного республиканского института (МРИ), разработкой которого занимается Черниговская общественная организация «Центр соціального добробуту «Доброчин» (руководитель – Александр Подгорный, помощник народного депутата Украины от партии «УДАР» Сергея Аверченко). Реализация данного проекта предусматривает углубление взаимодействия между украинскими партиями и западными неправительственными организациями. Выделенные американцами денежные средства, будут использоваться, в том числе, и для скрытного финансирования пропагандистских мероприятий местных структур партии «УДАР», получение представителями МРИ информации о ходе избирательной кампании, нарушениях избирательного законодательства представителями органов власти и Партии регионов.
Подобные грантовые программы (всего около 60) правозащитная общественная организация «Доброчин» (создана в 1998 г.) за время своего существования реализовала на деньги неправительственных организаций США, Польши, Литвы, Венгрии, Франции, Великобритании и Македонии.
Не обошли вниманием партию чемпиона мира по боксу и наши ближайшие соседи – россияне. В конце лета 2012 г. в качестве политтехнолога Луганской областной организации партии «УДАР» была оформлена представительница «Единой России» Юлия М. По слухам, циркулировавшим в штабах провластных партий Луганщины, финансирование Юлии М. в размере 100 тыс. долларов США (за весь период избирательной кампании) осуществлялось центральным офисом партии «УДАР».  
Хотя этот факт является скорее подтверждением не столько пророссийской ориентации «ударовцев», сколько специфической психологией современной российской «элиты», представители которой, как и их украинские коллеги, за большие гонорары охотно «продаются» даже наиболее заядлым противникам своих государств, ярым русофобам.
Подтверждением сказанному нами, является реакция «ударовцев» из Черновицкой области на визит в этот регион российского Министра иностранных дел. Как сообщали местные СМИ (цитируем на языке оригинала):
«13 січня 2013 р. з нагоди візиту до міста Чернівці Міністра закордонних справ Російської Федерації Сергія Лаврова активісти партії УДАР провели автопробіг із символікою УДАРу та гаслами: «ЧЕРНІВЦІ – не політичний полігон»; «НІ» - історичним помилкам»; «Митний союз – шлях до рабства»; «НІ» - політичним кайданам. Ми – нація, ми – незалежні, ми – українці»; «Україні – європейський вибір». Очолював кортеж голова Чернівецької обласної організації партії «УДАР» Віталія Кличка», народний депутат України Роман Ванзуряк, за машиною якого рухалася вся колона».
«Не помнящие родства»

Странность и неестественность образования «любовного треугольника» в составе «демократов» Яценюка, Кличко и «нациста» Тягнибока подметили и журналисты центральных изданий.  Так, в период парламентской избирательной кампании 2012 года журналист газеты «2000» Сергей Бурлаченко обратил внимание читателя на более чем странное поведение лидеров оппозиции Ю. Тимошенко (Капительман-Григян-Телегина) и А. Яценюка.
В частности, многие обвиняемые современными галицийскими неонацистами в «расовом несоверешенстве» украинские политики, а к их числу принадлежат А. Яценюк и знаменитый боксер В. Кличко, по неизвестной причине отказались от участия в торжественных мероприятиях в Бабьем Яру, посвященных очередной годовщине массового расстрела евреев и цыган, убийства гитлеровцами и их пособниками из числа украинских националистов граждан других национальностей.
Сергею Бурлаченко вторит житель г. Киева Виктор Фостийчук – сослуживец отца лидера партии «УДАР» Виталия Кличко. В публикации В. Фостийчука под характерным названием «Не предательство ли это?» (см. газету «Киевский вестник», 02.04.2013 г.) пишется:
«Как гром среди ясного неба прозвучала для каждого из нас, несших службу в Управлении героической Краснознаменной воздушной армии, информация о том, что Виталий Кличко выступил против празднования 23 февраля и 8 Марта. Мы, сослуживцы его отца, Владимира Родионовича Кличко, просто не можем в это поверить.
Неужели у сына офицера такого ранга, полковника авиации, одного из участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в дальнешем – генерала, военного атташе в посольстве Украины в Германии, честного коммуниста, воспитывавшего своих детей исключительно в духе патриотизма, любви к армии, своей Отчизне, могли родиться такие кощунственные мысли?..
Если это президентские амбиции (видимо, кто-то вложил ему это в голову), то это архинеразумно и недальновидно. А, может быть, от всесильности на ринге, от самоутверждения в качестве «смотрящего» в Верховной Раде – а вдобавок еще и от воздействия нового окружения вроде Геращенко и Кужель.
Считаем, что Виталий предал память своего отца, предал все наши надежды. Кстати, как ни горько об этом говорить, это у него не впервые. Он уже предал своего «лучшего друга» Александра Александровича Омельченко, выставив в свое время в противовес ему свою кандидатуру на выборах мэра Киева.
Но это было в молодости… Так хотелось бы увидеть, что теперь он набрался мудрости. Однако его союз с «оранжевыми» и нацистами делает свое грязное дело и убеждает нас в обратном.Мудро сказано в Библии: «Предавший однажды – предаст не единожды…».

Имеется и некоторая другая интригующая информаия для этого раздела,которую я Вам сообщу дополнительно….

С уважением к читателю, Василий Верещак,
специально для веб-издания “Политический герменевт
Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: Пользователи
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.