Про розстріл польських військових...

5 октября 2011, 18:26
журналіст
0
467

Продовжується розслідування історії розстрілів польських військовополонених в Биківні та Путивлі. Редакція часопису "Музеї України", накопичує інформацію в рамках створення Україно-польської громадської Ради з вивчення сталінських репресій.

  
Путивль - украинская Катынь  ч.3Продовжується розслідування історії розстрілів польських військовополонених в Биківні та Путивлі. Редакція часопису "Музеї України", накопичує інформацію в рамках створення Україно-польської громадської Ради з вивчення сталінських репресій.
Вдячні відомому досліднику Володимиру Бровку, який надіслав вже оприлюднені ним матеріали про концтабор у Путивлі, де утримувалися і розстрілювалися громадяни Польщі.
Нас дивує позиція офіційної Варшави і Києва стосовно замовчування тих трагічних подій, проблем достойного увічнення загиблих і померлих...
Публікуємо фрагменти дослідження В.Бровка.
Віктор Тригуб, редактор журналу "Музеї України"
Путивль –украинская Катынь 

                                   (хроника событий)

       Термин "катынское преступление" – собирательный, он обозначает достоверно установленные факты массовых расстрелов проведенных войсками НКВД, в апреле–мае 1940 года. Когда были убиты без суда и следствия, около 22 тысяч польских граждан. Около 22 000  потому, что это чисто условная и спорная  цифра. В первую очередь потому, что  она сильно  занижена.

      Авторский подсчет показал, что если  руководствовать только открытой, официальной статистикой, то и тогда  общая цифра  невинно убиенных уже  составляет: 24552 польских граждан, взятых в плен Красной Армией в сентябре 1939 года и содержавшихся в трех лагерях НКВД в том числе –

      Козельский лагерь 14421 узника (расстреляны и захоронены в Катынском лесу под Смоленском, в 2 км от станции Гнездово),

      Осташковский лагерь – 6311 узников (расстреляны в Калинине и захоронены в Медном),

     Старобельский  лагерь – 3820 узников (расстреляны и захоронены в Харькове);

     Еще 7305 арестованных, содержавшихся в тюрьмах западных областей Украинской и Белорусской ССР (расстреляны, по-видимому, в Киеве, Харькове, Херсоне и Минске итого-31857 человек.

http://h.ua/story/203722/

  Кто? Когда, Почему  убил  поляков в Путивльских лесах? и Где  находятся  могилы этих невинно  убиенных солдат и обычных  (цивильных) польских граждан незаконно депортированных с захваченных ССР польских территорий? Что делали с трупами?        Так же, автор  постарается в целях обеспечения  максимальной объективности руководствоваться только доступными ему  документами и конкретными фактам, оставляя  для читателя  право  самому принять окончательный ответ на поставленные выше вопросы.

Путивльский лагерь — на базе помещений бывшего Софроненского монастыря и торфоразработок, на станции Теткино Московско-Киевской железной дороги, на 7 тыс. чел., с доведением к 25 сентября ( 1939г.)до 10 тыс. чел.

В тяжелом положении оказался и Путивльский лагерь (начальник — майор Н.Н.Смирнов, комиссар — батальонный комиссар С.П.Васягин).

Путивль – украинская Катынь ч.2.

(вот он С.П. Васягин но уже генерал-полковник)

         Он был создан на территории Сафрониевского монастыря, в 40 км от Пугивля и в 12 км от ближайшей железнодорожной станции Теткино.

         Лагерь окружали болота, подъезды к нему были крайне затруднены.

          Кроме основной территории (ее называли "Городком"), имелись три отделения в поселках торфоразработчиков ("Болото").

          Между ними не было даже телефонной связи. Впоследствии, правда, конвойная часть протянула полевой телефон между караульными помещениями лагеря. Лишь полуразрушенные церковные здания хоть как-то укрывали от холода. Остальные помещения практически не отапливались.

          Людей разместили также в конюшнях, свинарниках, бараках. Согласно отчету руководства лагеря, на одного военнопленного приходилось по 0,6 кв. м жилой площади».

        При этом надо учесть  что Путивльский  лагерь  по штатам вмещал 10 000 человек, потом в разгадл чисток  и депортаций в 1940году . его то  «уплотняли», т.е. превышали штат на несколько тысяч  военнопленных, то «разгружали» - часть расстреливали на месте, часть  отправляли в другие лагеря, в том числе и в Германию!

А мы знаем, что и Путивльский лагерь, где было самое большое количество военнопленых «успешно» «разгрузили»!

      Но вот что странно, никаких даже статистических данных, о том,  что военнопленных с Путивльского лагеря, куда то вывозили, переводили, разве что за исключение  нескольких особо важных военнопленных нет!

       А вот данные о периодическом пополнении и опять же  периодической « разгрузке» есть!!!

       И не значит ли это  что большая  или меньшая часть,  что с учетом объема  загрузки  лагеря с 1839 по 1941 года включительно, то это   счет уже идет на тысячи,  незаконно казнены тут же, в стенах Софрониевского Молчанского Печерского  мужского монастыря, он же «Городок» по терминологии НКВД.

       Территория монастыря находится в уединенной и трудно доступной местности, так что никакой необходимости вывозить отсюда в другие места  для  расстрела и захоронения  тел военопленных  небыло. В одних, десятках монастырских пещерах, пронизывающих гору, на которой стоит монастырь, можно было бы  бесследно спрятать не одну тысячу трупов, взоровав  затем доступы  в эти пещеры.

        Или значительная часть поляков была  казнена на торфоразработках  в с. Теткино Путивльского района, где были филиалы  Путивльского лагеря.  Трупы, которых могли просто сбросить в бездонные  путивльские болота.

      Да, и  к стати, а ведь никто официально  и не пытался найти могилы  польских военнопленных, захороненных  как на территории Софрониевского Молчанского Печерского мужского монастыря, так и на торфоразработках в с. Теткино?

      Но мало того, что не искали,  очевидно, что  все это время территория Путивльского лагеря  относилась к засекреченной территории, так и периодически  власти тайно продолжали уничтожать последние следы массовых, внесудебных  расправ над польскими военнопленными.

     В своей работа «История Молчанской иконы  Божией Матери ч.2» (http://h.ua/story/203060/)  автор, уже акцентировал на это внимание читателей:

     «В 1950—1952 годах кирпичи, добытые из стен монастырских строений, пошли на строительство корпусов Бунякинского пенькотрепального завода.

       А в колхозах "Мировая революция" и "Социалистический труд" для остатков древней пустыни нашли применение и того лучше: добротные "стройматериалы" были пущены на сооружение коровников и свинарников.

       На месте, где прежде возвышался центральный храм Рождества Пресвятой Богородицы, ( И ГДЕ И ПРОИСХОДИЛИ ОЧЕВИДНО МАСОВЫЕ КАЗНИ ПОЛЬСКИХ ВОЕНОПЛЕННЫХ- АВТОР) бульдозерами разровняли землю и устроили площадку под летний выгон для колхозного скота.

        Из воспоминаний очевидцев « . В соборе Рождества Божией Матери, на месте явления Молченской иконы, сделали коровник.

        В Благовещенском соборе находились телята, а где-то и свиней держали. Мои знакомые, люди верующие, тогда молодые были. Теперь вспоминают и рассказывают: «Доим коров, заставляют ведь, куда денешься, и плачем — кругом лики святых».

        Вплоть до 1998 года Софрониевский монастырь представлял собой заброшенную пустошь.»

       Но я думаю, что не зря так советская власть  зверствовала  над  остатками монастырских строений.  Коровники можно бы было устроить и в другом более приспособленном для этого месте.

       Цель была одна  не допустить  факта раскрытия    массовых захоронений казненных там  палачами -НКВД  людей И ОДНОВРЕМЕНО НАДРУГАТЬ НАД ИХ ПАМЯТЬЮ».

       И  центральный храм Рождества Пресвятой Богородицы был  уничтожен  полностью, до сравнения  с землей  не  просто  так,  и не по воле  председателя  колхоза « Мировая»революция», а по указанию Сумского областного управления  КГБ СССР, поскольку именно в это время  в мире  снова  поднялся  вопрос  о Катанской трагедии и очевидно, что братские   могилы казненных польских воинов,  как раз и находится  там,  где разместили  летний   выгон для  колхозных коров!

       Вплоть до 1998 года Софрониевский монастырь пребывал в запустении».

        Так что теперь к названию» Софрониевский Молчанский Печерский мужской  монастырь, можно смело  назвать – «Софрониевский Молчанский Печерский НАКРОВИ мужской  монастырь».

       Обо всем этом, мог бы,  еще успеть достоверно, поведать следователям ГВП СССР доживший  до  14 апреля 1991 года Семён Петрович Васягин, он же, если читатель помнит – комиссар Путивльского лагеря для польских военнопленных, но о нем, и о многом другом в следующей части.

http://h.ua/story/204040/

А вот еще документ, поясняющий нам  кого же НКВД  и лично т. Меркулов, поместил в «разгруженый» в сентябре 1940 г. Путивльский  лагерь!!!

             1941 г. июня 3, поселок Теткино,

Путивльской области.

— Записка военнопленного М. Моравского «Международная обстановка и будущее Польши», направленная П.К. Сопруненко Л.П. Берии

№ 25/5326

Сов. секретно

Народному комиссару внутренних

дел Союза ССР

генеральному комиссару государственной безопасности

товарищу Берия Л.П. 

         По просьбе военнопленного подполковника генштаба был  польской армии Моравского, содержащегося в Путивльском лагере, направляю его статью «Международная обстановка и будущее Польши».

Начальник Управления НКВД СССР по делам

о военнопленных и интернированных

капитан государственной безопасности

(П. Сопруненко)

Путивль - украинская Катынь  ч.3

Ремарка автора! До начала Великой Отечественной войны ровно 1 месяц!!!

Копия

22 мая 1941 г.

Современная международная обстановка

и будущее Польши

       Возрожденная в итоге первой мировой войны Польша Пилсудского впервые в истории польской государственности привлекла широкие массы польского народа к сотрудничеству в области государственного строительства, к самостоятельной государственной и общественной деятельности. 

        Впервые польские рабочие и крестьяне могли оказывать влияние на правительственную политику и другие отрасли государственной и общественной жизни законодательным путем, посылая своих выборных (депутатов) в польский парламент — Сейм и Сенат —, а также в городское и сельское самоуправление.

       На основании Конституции от 21 марта 1921 г., польскому народу принадлежало право решения вопроса войны и мира. Однако борьба политических партий за власть и, в особенности, борьба правых элементов против Пилсудского привела к событиям 1926 г., последствием которых явилось ограничение компетенции польского Сейма и значительное увеличение роли бюрократии.

        Пилсудский, пользуясь большой популярностью и авторитетом в народных массах, победил правых в мае 1926 г. и, взяв власть в свои руки, стал громить политические партии — одинаково правых, как и левых.

        С тех пор постепенно увеличивалась в Польше власть правительства и президента, за счет парламента возрастала роль его местных органов администрации. Но наперед всей государственности выдвинулись дела армии и ее кадров— все должны были сознательно работать в деле подготовки национальной обороны и повиноваться ее нуждам. Поэтому министры и многие высокие чиновники назначались из среды военных — во всех государственных дисциплинах господствовал военный мундир.

         Вся власть покоилась на доверии польского народа к Пилсудскому и его преемнику маршалу Рыдз-Смиглы, мозгом ее и скелетом была армия, ее кадры.

        Народные массы, не отдавая себе отчета, прониклись духом повиновения, а также критически настроенные по отношению к правительству некоторые круги польского общества и партии, с течением времени, по мере того как приближались к Польше тревожные военные минуты, сочли это необходимостью для себя и своим долгом перед родиной. Повиновались и верили: в несокрушимость своей армии, в силу своих союзников, в положительный вес международных договоров. И вдруг во всех этих светилах, в сентябре 1939 г., разом разочаровались. Сказалась материальная несостоятельность армии — отсутствие самолетов, танков, зенитной артиллерии, моторизованного транспорта, средств связи и прочее.

        Перед польскими народными массами обнаружилась материальная и моральная ответственность польского правительства, начальствующих лиц в армии и командного состава за боевую неподготовленность армии, а всего правительства — за несостоятельность его политики в деле подготовления обороноспособности страны.

        Военными событиями 1939 г. польский народ, несомненно, глубочайше был потрясен. Он потерял доверие к авторитету власти и потому в будущей Польше он готов жесточайше бороться за свои права и не упустит вон из своих рук власти.

        Но, наряду с этим, испытывая на себе всю тяжесть германской военной оккупации и, в особенности, зверства германской военщины, злоупотребления и издевательства германских оккупационных властей и т.н. «культуртрегеров», он будет при первом удобном случае отчаянно бороться против оккупантов за сохранение своей национальной и государственной независимости.

         Исконно традиционная историческая борьба поляков с германскими захватчиками в настоящий момент, ввиду стремления немцев осуществить свое социал-националистическое «лебенсраум» за счет западных областей Польши, приобретет особенно сильный характер, как борьба за сохранение своего существования и сохранение нации.

        В этой новой освободительной войне против насилия немцев польский народ ищет друзей. Его глаза устремлены на Восток — к социалистической России, где он надеется найти себе мир, сочувственное отношение и поддержку в борьбе за сохранение существования.

         Он понимает, что его судьба и независимость тесно связаны с победой социализма в Европе, который является единственной силой, способной предотвратить войну будущего от польского народа и, вместе с тем, от всего человечества. Польский народ готов стать на борьбу за социализм, за мир и дружбу нации, возглавляемую трудовым классом, против всякого фашизма и национального шовинизма за социалистическую Польшу!

          Это вполне сознательное и зрелое настроение польских народных масс не может быть СССР безразличным, мне кажется, оно должно встретить себе дружественный прием и подбодрение. Необходимо выяснить методы и условия возрождения будущей Польши как социалистического государства.

         Это неминуемо приведет нас к уяснению политического и общественного будущего государств, смежных с Польшей, а именно: Германии, Венгрии, Чехии, Словакии, Румынии и других. Но такая постановка польского вопроса в настоящий момент, когда вся или почти вся территория Польши и некоторых других стран находится во вражеской оккупации немецкой военщины, заранее предрешает весьма сложный вопрос теперешней войны и мира.

          В создавшейся военной обстановке нет никаких подлинных материальных и психологических данных для того, чтоб можно было прийти к определенному выводу относительно судеб завершения войны и ее конечных результатов.

         Они по-прежнему принадлежат к области чего-то неизвестного, гипотетического. Прибегая, поневоле, к единственно существенному, в данном случае, методу гипотетической оценки возможностей войны, найдем наиболее правдоподобными следующие три положения ее исхода, а именно:

         1) победительницей является Германия, и она диктует условия мира Англии и другим государствам.

Это влечет за собой полное осуществление т.н. «лебенсраум» немцев за счет территориальных, политических и хозяйственных прав и состояния других наций, а также скорейшую мобилизацию всех буржуазных стран против Коминтерна. (Смотри Мейн Камф) .

        2) Побеждает Англия

Это влечет за собой провал социал-националистов в Германии и фашистов в Италии, распад германской державы и борьбу за власть между немецкой коммунистической партией и буржуазией; это должно повлечь за собой революцию во Франции, Италии и в других западноевропейских странах.

       3) Война приобретает затяжной вид и кончится в ничью.

        Это влечет за собой полное расстройство и разруху хозяйственной жизни капиталистических стран, в особенности европейских; приводит к нищете народонаселения и к беспощадному озлоблению его к виновникам войны; это влечет за собой острую борьбу рабочего класса и трудящихся всего мира — за власть, за создание новой международной жизни, способной предотвратить трагедию войны в будущем.

         Итак, мы видим, что при осуществлении первой гипотетической предпосылки, до сих пор кажущейся наиболее вероятной, все преимущества на стороне немцев.

           Вторая и третья гипотетические предпосылки приводят к общему выводу, что затяжной характер войны или поражение Германии, социал-националистической, должно повлечь за собой ряд революций в странах Западной Европы, сопряженных с борьбой рабочих и трудового общества за власть и создание новых международных отношений.

           Конечно, вышесказанное быть может, не исчерпывает всех возможностей, касающихся исхода нынешней войны, но любой другой ее исход будет комбинацией этих гипотетических предпосылок, и он ими совместим. Вот налицо условия, при которых поляки, чехи, словаки, а также французы и другие народы Западной Европы могут осуществить свою политическую, культурную и хозяйственную независимость.          

           Отсюда вывод — врядли найдутся в мире народы, которые могли бы сочувствовать успехам немцев и их спутников.

          И, наоборот, все, что может привести к скорейшему, возможному провалу г. Гитлера, социал-националистов и германской военщины должно пользоваться и, следует полагать, будет пользоваться большим сочувствием порабощенных народов, нейтральных стран и теперешних военных противников немцев.

           На основании вышесказанного намечаются также некоторые положения, которые, несомненно, могут иметь вес и оказать свое влияние на развитие и дальнейший ход внешней политики СССР.

           Однако, мы не в силах, например, ответить на вопрос — сумеет ли и как долго сможет СССР сохранить, при текущей военной обстановке свой нейтралитет. Не сделаем лишь ошибки, если скажем, что сохранение нейтралитета со стороны других государств, в особенности же со стороны Турции, во многом, если не всецело, зависит от СССР.

            Относительно народов, которые находятся во власти немецкой военщины, можно сказать, что даже и в том случае если в конечном итоге нынешней империалистической войны Западная Европа окажется надолго под влиянием немцев и фашизма, по-прежнему, по существу своему капиталистической, поляки, чехи, словаки и другие должны будут искать своего спасения и политической независимости в организованном социалистическом движении народных масс, рассчитывая на полную дружественную поддержку и всестороннюю помощь в осуществлении своих общественных и национальных целей со стороны народов и правительства СССР.

            Иначе говоря, осуществление независимости этих народов мыслимо будет тогда исключительно путем революции в этих странах или путем революции в Германии. Основы, например, революционного движения польских народных масс положены не только в известной, настоящей польской действительности, характеризующейся отсутствием государственной независимости; источником их является стремление польского народа к борьбе за независимость против военного режима германской оккупации; назревшая сознательность необходимости переустройства внутреннего государственного и общественного порядка; ощущение нужды в предотвращении в будущем трагедий военных авантюр от польского государства.  

             Очевидно, что движение это охватывает также интерес трудящихся масс других европейских стран и даже интерес рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции всего мира, которые стоят против войны. Поэтому мы не можем смотреть на будущее Польши и

других европейских стран иначе, как только через призму социалистического строительства мира.

            Итак, если Польша по существу своему должна быть социалистическим, вполне независимым государством, равноправным и полноправным в семье европейских социалистических стран, то это обозначает необходимость осуществления социалистического строительства, по крайней мере, в Чехословакии, Венгрии, Румынии и в бывшей Австрии, что легко осуществимо в случае разгрома Германии».

             ( Что на 90% и было осуществлено И. Сталиным – автор) 

             «Ясно, что это дело, во всяком случае, не обойдется без отчаянной борьбы трудящихся с буржуазией и ее соратниками — фашистами и социал-националистами этих стран.

            В предстоящей борьбе, в виду военной обстановки и сравнительной слабости пролетариата некоторых из этих стран, победу за революцией обеспечить может хорошая военная организованность и подготовка действий, их своевременность и одновременность, а, главным образом, размеры и степень помощи со стороны СССР.

               Однако же, учитывая возможность победного для Германии исхода войны, как и ее поражения, необходимо:

             1) Объединить все сознательные революционные элементы Польши, Франции, других стран и Германии на почве лозунгов общеевропейской революции, а именно:

СВОБОДА И РАВЕНСТВО ВСЕХ НАЦИЙ! 

МИР БЕЗ ПОБЕЖДЕНЫХ И ПОБЕДИТЕЛЕЙ! 

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ ГОСУДАРСТВА В 

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЕВРОПЕ! 

ТОЛЬКО СОЮЗ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ 

ЕВРОПЫ В СИЛАХ ПОБЕДИТЬ ВОЙНУ!

и т.п.

2)  Мобилизовать все средства пропаганды для революционной подготовки международных масс за осуществление лозунгов общеевропейской революции.

3)  Мобилизовать военно-революционные кадры по национальностям и создать революционные войска для обеспечения победы социализма в странах Европы.

     Кроме того, мне кажется, необходимым:

      А. Учесть известный польский патриотизм, воплощающий собою традиционную борьбу поляков за свою государственную независимость, охватывающий в настоящее время широкие массы поляков из рабочих, крестьян и интеллигенции.

Практически это влечет за собой необходимость определения в настоящем польско-русской границы путем признания СССР полной автономии некоторых западных областей, как символическое осуществление новых — братских, польско-русских отношений и польско-русского мира.

      Это будет служить живым примером новых методов сотрудничества наций и будет предвестником новых международных соотношений.

      Б. Создать основы международной социалистической революционной армии, организованной под именем Вольных стрелков, по национальному принципу, но объединяемой общим командированием и общим идейным руководством».

      ( Вот она  первоидея Варшавского договора- автор)

      «Основной организационной, тактической и учебной административной единицей Вольных стрелков считать мотомеханизированную бригаду.

       В первую же очередь организовать военно-революционные кадры из военнопленных поляков, чехов, немцев и других, которые в настоящий момент находятся в СССР».

              ( Тоже было осуществлено  в 1941 году- автор)

       «Время не ждет. Оно все ближе подводит нас к делу — к борьбе за социализм в Европе.

       Это способно двинуть польские народные массы на осуществление лозунгов социализма в Польше и будет способствовать осуществлению социализма в других странах Европы. Это двинет международные массы рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции на путь борьбы с фашизмом и национальным шовинизмом.

          Маравский Марьян Владиславович

Верно: Секретарь Управления НКВД СССР по делам

о военнопленных и интернированных —

мл. лейтенант госбезопасности

Башлыков

         Историческая справка:

        Моравский был переведен в Грязовецкий лагерь вместе с 20 другими военнопленными Путивльского лагеря 22 июня.

        Ответил ли ему нарком, выяснить не удалось. Впоследствии М. Моравский, выехавший вместе с Армией В. Андерса в Иран, где был арестован польской военной контрразведкой. 

       Война с  Германией требует от  СССР  требует решить вопрос о заключенных!         1941 г. 22 июня 1941 г.

Путивль - украинская Катынь  ч.3

Начало Великой Отечественной войны. Чем  занято НКВД!

 Документ №19

№155

1941 г. июня 22, 16 час") Москва. — Докладная записка В.В. Чернышева и П.К. Сопруненко о наличии военнопленных и интернированных в лагерях НКВД

Народному комиссару внутренних дел

Союза ССР 

товарищу Берия Л.П. [1]

           Докладываем (о живых-автор): военнопленных быв. польской армии 27 760.

             Находятся: 14 135 чел. — на строительстве аэродромов и дороги в Западной Украине.

            7 754 чел. — на строительстве Северо-Печорской магистрали.

4 000 чел. — на строительстве аэродрома Поной (завезено 1 000 чел.) Мурманской области.

    Офицерский состав 1 259 человек находятся:

в Козельском лагере — 909 чел.

в Грязовецком лагере — 350 чел.

        Больные оставлены в числе 270 чел. в Юхновском лагере (Смоленская область).

В Путивльском лагере они содержались одни, так как, зарекомендовав себя активными врагами Советской власти, подлежали изоляции от остальных военнопленных.

        В июне месяце с.г. они были переведены в Грязовецкий лагерь вследствие того, что в Путивльский лагерь прибыли арестованные из Прибалтики.

В Украине  есть своя  неизвестная  Катынь - расположенный  в 20 км. от  г. Путивля Софрониевский  Молчанский  Печерский мужской монастырь, являвшийся  в 1939-1941 г. Путивльским лагерем для содержания польских военнопленных и иных лиц приравненных.

       За эти годы  по предварительным подсчетам автора через него прошло от 12000 до 20000 человек .

        Сколько их них нашло свою смерть в стенах  этого лагеря?

         Где находятся  их могилы?

        На эти вопросы  пока нет ответов, потому  что Путивльский  лагерь для военнопленных поляков  как бы  выпал с поля  зрения  исследователей  «катынских расстрелов».

        Все  озаботились  в первую очередь судьбой  офицеров и других лиц из числа  «благородной»  прослойки граждан  тогдашней Республики Польши.

        А  в Путивльском лагере  собирались  по распоряжению НКВД  рядовые и   мл. командиры.

         И только на  конечном этапе, в лагерь стали помещаться  офицеры и др.  приравненные к ним лица.

        Что еще удручает, что в Украине кроме  Путивльского лагеря  были и другие  лагеря и тюрьмы,  где содержались польские военнопленные, но там в ходе  расследования «Катынского дела»   украинскими следственным органами, в рамках поручений  Главной военной прокуратуры РФ  проводились следственные действия,  в том числе и поиск могил,  эксгумация трупов, для их опознания и перезахоронения.

        А по итогам, всех этих поисков в память о погибших войнах  в них  были поставлены либо небольшие мемориалы или памятные знаки.

      Но, с Путивльским лагерем  для польских военнопленных,  такого ничего сделано небыло. И он остается досих пор забытой украинской «Катынью».

http://h.ua/story/204371/

Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: Пользователи
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.