Интервью с Anonymousом: Кто скрывается под маской Гая Фокса?

«V» - означает не только «Виктор», но и «Вендетта». Вендетта против Виктора. Виктора Януковича.

«V» - означает не только «Виктор», но и «Вендетта». Вендетта против Виктора. Виктора Януковича.

 Из искры разгорится пламя. Искрой стало закрытие EX.UA. А разгоревшееся пламя борьбы за свободу контента рискует перерасти в Огонь Революции. Причем не только в Украине. Варварская капитализация и тотальное насаждение конформизма акулами мирового финансового империума наконец-то вылилось в третий закон Ньютона – чем сильнее действие, тем сильнее противодействие. Применимо к интернету это значит: чем сильнее мировые корпорации-производители контента стараются заставить людей платить за продукцию, которую по большому счету можно считать частью всемирного культурного континуума, тем сильнее общество этому сопротивляется. Кто-то как Портос – из принципа: «Я дерусь потому что дерусь». Но большинству просто не по карману быть законопослушными потребителями современной массовой культуры – в погоне за сверхприбылями корпорации выставляют непосильные для людей счета за контент. А поскольку правило «Спрос рождает предложение» никто не отменял, собственно, и возникло такое явление как файлообменники – своеобразные виртуальные «корзины», работающие по принципу кроссинга: любой желающий может положить в корзину какой-то контент и из неё же взять контент, который уже имеется. Такой себе аналог библиотеки, где любую книгу, фильм или программу можно бесплатно взять домой. Неудивительно, что файлообменникам пользуются миллионы людей во всем мире. В связи с чем считать, что их закрытие пройдет бесследно – минимум наивно.

Недавний случай с закрытием самого крупного файлообменника в Украине, входящего в 25 крупнейших бесплатных кроссинговых ресурсов мира, это ещё раз доказал. Сюрпризом для власти и доблестных борцов с так называемым «пиратством» стало другое: EX.UA дал толчок к пробуждению народных масс, враз пробудившихся и в момент осознавших значение слова СВОБОДА. Да, EX.UA стал символом Свободы. И её борцы пошли на штурм обидчиков как на Бастилию. Массовые и не виданные доселе по масштабу DDOS-атаки в один миг накрыли информационные ресурсы Президента, Правительства и Верховной Рады, Министерства внутренних дел и некоторых СМИ. И, безусловно, правящей в Украине партии – Партии регионов. Именно на регионалов люди и возложили ответственность за закрытие файлообменника, а вместе с ним – и ответственность за ущемление их прав и свобод. Брошенный камень вызвал лавину, и к требованиям вернуть EX.UA с каждым днём стали добавляться всё новые – касающиеся уже возврата свободы и соблюдения права граждан Украины не только в виртуальном мире интерента, но и реальной жизни.

Тогда же впервые и прозвучало в украинском эфире слово «Anonymous», а по всем каналам и соцсетям распространилась иронично улыбающаяся маска Гая Фокса. Кто под ней скрывается до сих пор не известно, равно как и нет канонического определения Анонимусу.

Моя встреча с ним на просторах (пока ещё просторах) Интернета была случайной – с тем, кто носит маску Гая Фокса. С тем, кто называет себя Anonymousом.

 Результатом встречи стало небольшое интервью.

 Я: вы называете себя  Anonymousом. Кто вы?

Он: Кто я? Я – Anonymous. А если серьёзно, то в первую очередь важно понимать, что Anonymous не существует. Anonymous - это всего лишь идея, интернет-мем который может быть использован любым человеком и в любое время ради общего дела на благо человечества. Это значит что любой может запустить идеологическое сообщение или кампанию под знаменами Anonymous. Любой может взять на себя роль лидера в распространении Anon-сознания. Будет ли это использование законным, - решается остальными пользователями сети Интернет. Если большинство согласится с предлагаемым использованием - общество будет действовать. Если же большинство будет против предложенного использования общество будет против и объявит его незаконным и не отвечающим ценностям Anonymous. Все это делает Anonymous первым, действительно демократичным институтом в мире, безусловно хорошим по определению. Это не значит что не может быть "плохих" действий представленных, как исходящие от Anonymous но если люди не согласны с этими действиями то эти действия - по определению - не предприняты Anonymous. Anonymous верит в законность только одной власти - власти, которая опирается на широкое общественное согласия, таким образом ни один человек или группа людей не может объявить себя Anonymous. Если вы видите кого-то, кто говорит о своем членстве и деятельности в рамках Anonymous - будьте уверены, это мошенник. Anonymous не существует, поэтому говорить от имени Anonymous можно только обезличенно.

Я: то есть Anonymous – это всего лишь маска?

Он: Да, и надевая ее вы становитесь Anonymous. Вы и есть Anonymous. Примите свою личную ответственность! Загружайте, делитесь, создавайте - свободно! Потому что вы - Anonymous! Anonymous не существует! МЫ - Anonymous! Мы - легион! Мы не прощаем! Мы не забываем! Знания свободны!

Я: почему вендетта объявлена именно Президенту?

Он: потому что он – гарант прав и свобод людей в своей стране. Покажите мне где вы видите соблюдение прав? Где свобода? Разве можно назвать свободной страну, где за скачивание нелицензионной копии операционной системы или музыки человека могут посадить в тюрьму наравне с убийцей? Или на таможне уничтожить ноутбук только потому, что в нем есть фильм или игра, лицензионность которой можно подтвердить только возя за собой коробки от софта?! Это абсурд! И в то же время универсальное средство для расправы, для запугивания превращения людей в рабов корпораций. Касательно Украины,  здесь типичный тоталитарный режим, где всем правит одна партия. Поэтому тот, кто стоит во ее главе и есть ответственный за все. Не исключаю, что может он и не знает, что творят за его спиной слуги. Но на то он и император, чтобы нести ответственность за своих слуг и их действия и если не может справиться с ними  пусть уходит с поста. По хорошему. Ведь если это будет продолжаться, не исключено что его заставят уйти по плохому. Кто заставит? Anonymous.

 P.S. данный материал является свободным к копированию и распространению. Я не против его публикации в СМИ и других источниках информации. Пусть это хоть и маленький, но мой личный вклад в свободу контента.