Почему нам не говорят всей правды?

28 февраля 2012, 17:41
Юрист, Правовед
0
522
Почему нам не говорят всей правды?

Мы должны знать всё

Ученые, политологи, политики, историки до сей поры ведут споры, высказывают версии о причинах, заставивших Москву передать Украине Крымскую область. Я подчеркиваю, именно причины, ЗАСТАВИВШИЕ.

Но везде нам говорят обо всем, но только о не таких причинах. В большинстве своем отечественные историки говорят  о вхождении (или, если хотите, о передаче) Крыма в состав Украины и утверждают, что решение это было законным. Их коллеги из России валят все на Хрущева, который, дескать, подарил Украине Крым чуть ли не по пьянке. Такое упрощенное суждение могут выносить люди заангажированные, а иногда, как это ни печально, просто невежественные.

К ярким представителям таких политологов я отношу Владимира Корнилова, директора филиала института стран СНГ (Киев), который никогда не отличался любовью к Украине и не особо подбирает слова в дискуссионных вопросах:

«Императоры, царицы российские любили дарить земельку своим приближенным. Сколько в Новороссии было подарено гектаров земли всяким советникам, фаворитам, любовникам различных императриц. Вот Сталин решил продолжать все эти традиции, потом Хрущев, и так оно и продолжалось».(Новый регион.www.restin.crimea.ua). Сталина он боднул за то, что тот вроде бы как подарил Абхазию своей любимой Грузии, ну а Хрущева понятно. Разве такое всерьёз принимать можно?

Более продуктивную позицию занимает политолог Михаил Погребинский (Киев):

«Это был важный вклад в судьбу этого региона. Дело в том, что невозможно было тогда предполагать, что распадется Советский Союз, поэтому это особого значения не имело, и тут нельзя назвать это ошибкой, или какой-то особой несправедливостью. Речь идет о том, что история не имеет сослагательного наклонения. Если бы знали, что распадется (Союз – ред.), то, наверное, не передавали» (там же).

Этому вторят Политолог Сергей Киселев (Крым): «Я как настоящий крымчанин правды на этот вопрос не скажу. С другой стороны, безусловно, коммунисты не рассматривали возможность распада Советского Союза, хотя чуть ли не в первой советской конституции такой механизм был заложен. Поэтому, если бы они были дальновидными политиками, то не мыслили категориями интернационализма и марксизма-ленинизма, и хорошо бы подумали, прежде чем совершать такой шаг» (там же).

Политолог Дмитрий Выдрин (Киев): «Думаю, нельзя сегодняшние стереотипы накладывать на прошедшее время, все было другое. Даже не знаю как оценить. Просто это шаг внутри Советского Союза, который в то время не имел никакого значения.

Но ведь была еще одна причина передачи Крымской области Украине. Русские историки и политики о ней вообще не говорят, а вот украинские по мере возможности, нет-нет, да иногда и напомнят.

А был еще «Крымский проект»

Чуточку подробностей, ибо история длинная, целых 30 лет она то - воспламенялась, то тлела, то затухала и благополучно потухла только и именно в 1954 году.

В 1923 году в Москву прибыл один из руководителей американской еврейской благотворительной организации “Джойнт” Розен, который привёз для передачи советскому правительству записку, содержавшую “выгодный для СССР проект создания на территории Советского Союза еврейской автономии”. Её район должен был охватывать Одессу, Херсон, северную часть Крыма, побережье Чёрного моря до Абхазии и Сочи. В этот район площадью более миллиона гектаров предполагалось для начала переселить 500 тысяч евреев из западных областей Украины и Белоруссии. В обмен авторы записки давали понять, что “Джойнт” при содействии американских и международных еврейских организаций будет содействовать Советскому Союзу в получении крупных кредитов и в оказании давления на правительство США.

 “Джойнта” активно поддержали видные россияне и щырие украинцы Троцкий, Бухарин, Зиновьев, Каменев, Рыков, Цюрупа, Сосновский и Чичерин. В ходе обсуждения проекта в советских верхах район Еврейской автономии постепенно смещался на территорию Крыма. Так возник “Крымский проект” - Еврейская автономная республика в составе РСФСР в Крыму. Однако этому противился Сталин, который настоял на том, чтобы не спешить с реализацией проекта, ограничившись для начала созданием комитета по землеустройству евреев во главе со Смидовичем. 

Это была очень опасная затея, поскольку в Крыму с 1921 года существовала Крымская татарская автономная республика со своей конституцией. Кроме того, в Крым по официальному разрешению советского правительства вернулись 200 тысяч татар-эмигрантов из Болгарии и Румынии, а в степных районах Крыма жили 50 тысяч крымских немцев. Можно представить к чему могло привести отторжение части Крыма для переселения туда евреев. Этнической напряжённости избежать не удалось бы.

По данным Киевского журнала «Фокус», советское руководство начало переговоры с еврейской организацией «Джойнт» из США о займе в размере 15 млн. долларов для создания еврейской автономии в Крыму и получило их. В последствие вместе с процентами нужно было вернуть уже 20 млн. дол. США, однако «очень скоро началась охота на врагов народа, к которым были причислены и те, кто одобрил начинание».

 После Великой Отечественной войны еврейские организации вновь напомнили СССР про обещание о еврейской автономии и процентах на ссуду. «И Сталин вновь сделал вид, что согласен. В 1944 году начинается массовая депортация крымских татар, которых объявили предателями и обвинили в сотрудничестве с фашистами, чтобы освободить место для евреев», – пишет журнал.

 «В послевоенные годы США не отказались от своих требований. На всю сумму займа были выпущены облигации, которые распространял по подписке «Джойнт». Срок выплаты кредита истекал именно в 1954 году», – говорится в публикации.

«Смекалистый Хрущев воспользовался прорехой в почти совершенном договоре. Американцы не предусмотрели одного: возможности передачи Крыма из состава России в состав другой республики. Дело в том, что постановление о расселении евреев в Крыму принимал ВЦИК России, и его решение для Украины формально было недействительным. Рассуждая во всеуслышание о дружбе народов, Хрущев навсегда снял с повестки дня вопрос об обязательствах СССР перед еврейским конгломератом США», – утверждает украинский журнал.

 (© 2008, «Новый Регион – Киев» http://nr2.ru/ua/192946.html)

А есть еще одна версия, она проста и страшна - «СПАСЕНИЕ ОТ ГОЛОДА».

Серьезные ученые, сходятся во мнении, что истоки такого решения крымской проблемы следует искать в тяжелом экономическом положении полуострова. Статистика свидетельствует, что за время войны население Крыма уменьшилось вдвое, а после депортации крымских татар его населяло лишь 500 тысяч человек. На полуострове царили разруха и голод. Тысячи жалоб в Центр и привели к тому, что, как вспоминает зять Никиты Сергеевича Алексей Аджубей, Хрущев решил тайно посетить полуостров глубокой осенью 1953 года. Крымская действительность шокировала первого секретаря. По словам Аджубея, наиболее ошеломили и возмутили Хрущева шумные толпы русских переселенцев, которые жаловались на нестерпимые условия жизни, плохое жилье, нехватку продовольствия, требовали помощи. Тогда и прозвучало у русских - «там картоха не растет».

И это правда, ещё живы люди, которые это пережили.

 

Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: Пользователи
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.