Етичні моралепітеди як ганьба української журналістики

12 марта 2012, 13:52
журналіст
0
448

з вимогою до членів Комісії негайно вибачитися за гальмування розслідування стосовно доктора Пі-Слюсарчука, пояснити мотиви такого рішення. Розпочати процес ліквідації Комісії і публічно вийти з її ск

В Києві створюється громадський Комітет з ліквідації Комісії з журналістської етики і розслідуванню протиправної, аморальної діяльності її членів. Як виявилося, ці самозванні "лідери" сучасної української журналістики, незаконно присвоїли собі повноваження судити інших журналістів, обливати їх брудом. Але, найбільшим цинізмом, що межує із кримінальним злочином, стало покриття Комісією жахливої діяльності зловісного збоченця доктора Пі, на совісті якого чимало смертей і скалічених життів... Ніяких емоцій! Лише документи!

Склад Комісії з журналістської етики

Склад Комісії, обраний на З’їзді журналістів-підписантів Етичного кодексу українського журналіста 14 березня 2011 р.


МОСТОВИЙ ВОЛОДИМИР (Київ),
БАТІГ МИХАЙЛО (Київ), БЕДЗІР ВАСИЛЬ (Ужгород),ВОЗНЯК ТАРАС (Львів),ГУЗЬ СЕРГІЙ (Київ),ЖУПИНА АНАТОЛІЙ (Херсон), ІВАНОВ ВАЛЕРІЙ (Київ), КАБАЧИНСЬКА СВІТЛАНА (Хмельницький), КАПЕЛЮШНИЙ ЛЕОНІД (Одеса),
КОТЮЖИНСЬКА ТЕТЯНА (Київ), КУЗЬМОВ ТАРАС (Київ),
ЛУБЧЕНКО ІГОР (Київ), ФЕДЧЕНКО ЄВГЕН (Київ), ШТУРХЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ (Рівне),
Особливі питання до них - чи мають вони моральне право займати свої нинішні посади? Чи гроші на совість не міняють?

ФЕДЧЕНКО ЄВГЕН (Київ)

З 2005р. –директор Могилянської школи журналістики Національного університету “Києво-Могилянська академія”, доцент.












ЛУБЧЕНКО ІГОР (Київ)

У квітні 1997р. обраний головою СЖУ, у квітні 2002р. на Х з'їзді НСЖУ знову переобраний на посаду.

Народився 3 листопада 1937р. у м.Псков.

Закінчив факультет журналістики Київського державного університету ім.Т.Шевченка.

Працював секретарем комітету комсомолу Ізюмського залізничного училища № 4 (зараз СПТУ-24), відповідальним секретарем шахтної багатотиражної газети "Шлях Ілліча" в Донецькій області, відповідальним секретарем газети паровозоремонтного заводу та секретарем МК ЛКСМУ в Ізюмі.


КОТЮЖИНСЬКА ТЕТЯНА (Київ)

Закінчила юридичний факультет Київського Національного університету імені Тараса Шевченка та пройшла професійне стажування: “Свобода преси: програма для адвокатів, суддів та юристів ЗМІ” (Нью-Йорк, Вашінгтон, Варшава).

З 2005 року очолює Українську Асоціацію медіа-юристів, яка об’єднує більше 50 практикуючих медіа-юристів з усіх регіонів України.

Досвід роботи по захисту прав та свобод журналістів з 1997 року.

Головний юрисконсульт, член правління, секретар Національної Спілки журналістів України. Медіа-експерт, юрист Програми правового захисту та освіти ЗМІ IREX U-Media 1997 – 2007 роки. 


 ІВАНОВ ВАЛЕРІЙ (Київ)

Завідувач кафедри реклами та зв’язків з громадськістю Київського національного університету імені Тараса Шевченка, професор, доктор філологічних наук із спеціальності – журналістика, президент Академії української преси, президент Центру вільної преси, заступник голови науково-методичної комісії з журналістики МО України, віце-президент громадської організації "Журналістська ініціатива", член Комісії з журналістської етики, член Національної комісії з утвердження свободи слова та розвитку інформаційної галузі при Президенті України, член Європейської Асоціації комунікаційних досліджень та освіти (ECREA), член Спілки журналістів України.

Рішення Комісії з журналістської етики щодо заяви А.Слюсарчука

Комісія з журналістської етики розглянула заяву А.Слюсарчука щодо публікацій про нього у тижневику «2000» (№ 22(560) 3-9 червня 2011року) та у «Робітничій газеті» (№104 від 11 червня 2011 року).

Аналізуючи справу по суті, зустрічаючись із причетними до неї особами, Комісія не мала на меті перевірку достовірності фактів, наведених у публікаціях журналістами Р.Барашевим («Фокусы професора «пи-аса») та В.Богуном («Великий комбінатор»). Керуючись Етичним кодексом українського журналіста, Комісія встановлювала наступне: чи було представлено погляди сторін збалансовано, чи була надана можливість особі, яку критикують, дати свій коментар. Адже, відповідно до ст.6 Кодексу, «Повага до права громадськості на повну та об’єктивну інформацію про факти та події є найпершим обов’язком журналіста».

Комісія підкреслює, що об’єктивність – це безсторонність журналіста під час збирання інформації, дієвий пошук ним різних думок, зіставлення конфліктних точок зору для того, щоб громадськість могла отримати повну та об’єктивну інформацію про події.

На жаль, автори названих газетних матеріалів знехтували цією вимогою – як у ході підготовки публікацій, не зустрівшись із особою, щодо якої висували звинувачення у шахрайстві, так і згодом, після отримання документальних спростувань. Такі дії авторів суперечать ст.12 Етичного кодексу: «Журналіст зобов’язаний зробити все можливе для виправлення будь-якої поширеної інформації, якщо виявилося, що вона не відповідає дійсності».

Після дослідження та співставлення всіх фактів Комісія дійшла висновку, що журналісти Р.Барашев та В.Богун при підготовці матеріалів щодо А.Слюсарчука порушили наступні норми Етичного кодексу українського журналіста:

Ст.9. Факти, судження та припущення мають бути чітко відокремлені одне від одного.

Ст.10.Точки зору опонентів, в тому числі тих, хто став об’єктом журналістської критики, мають бути представлені збалансовано. Так само мають бути подані оцінки незалежних експертів.

Беручи до уваги очевидність порушення етичних стандартів української журналістики, Комісія оголошує журналістам Р.Барашеву та В.Богуну громадський осуд.

Комісія пропонує редакціям тижневиків «2000» та «Робітничої газети» опублікувати її рішення.

Голова Комісії з журналістської етики   В.Мостовий
http://www.cje.org.ua/decisions/96/


Про злочини аналога офіцера СС доктора Менгеле - Слюсарчука, відомого як дохтор Пі, читайте у безпрецендентному розслідуванні газети Експрес:




Висновки юриста щодо діяльності тієї ганебної Комісії:

Щодо «Комісії з журналістської етики»


Враховуючи, що основним видом діяльності ВГО «Комісія з журналістської етики» є розгляд конфліктних ситуацій етичного та професійного характеру, які виникають в журналістському середовищі та між цим середовищем та громадськістю у зв’язку з виконанням журналістами свого професійного обов’язку та ухвалення по ним рішень, у зацікавлених осіб є всі законні підстави звернутися до Державної реєстраційної служби України (орган реєстрації ВГО) або до прокуратури Печерського району міста Києва (за місцем реєстрації ВГО) з вимогою про тимчасову заборону діяльності ВГО «Комісія з журналістської етики» на три місяці.


P.S. По суті, Комісія з журналістської етики наділила себе повноваженнями третейського суду, при цьому в Законі України «Про третейські суди» чітко визначений порядок реєстрації та діяльності таких органів. 


http://klim-ua.blogspot.com/2012/03/blog-post_11.html  

Оргкомітет зі створення Громадського Комітету з ліквідації Комісії з журналістської етики і розслідуванню діяльності її членів, звертається з вимогою до членів Комісії негайно вибачитися за гальмування розслідування стосовно доктора Пі-Слюсарчука, пояснити мотиви такого рішення. Розпочати процес ліквідації Комісії і публічно вийти з її складу!
Матеріали розслідування будуть направлені до Посольств іноземних держав, Мінюст, до засобів масової інформації.

Оргкомітет
Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: Пользователи
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.