Гражданская позиция:почему НЕ надо давать русскому языку статус государственного

9 июля 2012, 14:10
0
438

Что один человек думает про весь этот сыр-бор

Вопрос о русском языке на Украине как никогда актуален и вызвал огромный резонанс в обществе. Почему именно статус русского языка, а не, скажем, румынского или венгерского так будоражит умы общественности? При чем здесь, собственно, вообще язык, как таковой? Ведь общеизвестно, и автор красноречивое тому подтверждение, что огромная часть Укарины в повседневном общении использует именно русский язык. То есть вступление в силу всем известного закона не повлияет ровным счетом ни на что – кто говорил на украинском вряд ли станет говорить теперь на русском, а русскоязычные жители Украины и без защиты права на использование русского языка это право де-факто имели. Вся «мышиная возня» о придании русскому языку статуса государственного сводится в общем-то к вопросу удобства местечковых чиновников, удобству некоторых обывателей при просмотре матчей Лиги Чемпионов с русскоязычным комментатором и к другим таким же малозначимым удобствам отдельных слоев населения. Какую же цену мы, как нация, будем платить за эти удобства наших отдельных членов?

Во-первых, и самое главное, украинская культура останется навсегда маргинальной по своей сути и никогда не станет на Украине мэйнстримом. Ей просто не даст поднять головы «великий и могучий». Языковая общность будет способствовать оттоку деятелей искусства в Москву, как это было и триста, и двести, и сто, и даже пятьдесят лет назад. Гоголь, Чехов (который родился между прочим в Екатеринославской губернии и писал о себе: «Я настоящий малоросс, я в детстве не говорил иначе, как по-малороссийски»), Булгаков, Даль – все они уроженцы Украины. Из более современных можно назвать Жванецкого, Виктюка, Меладзе и многих других. Эти люди, причисляющие себя к украинскому этносу, воспринимаются повсеместно именно как русские деятели. Такая же судьба будет уготована и дальнейшим поколениям артистов, писателей, музыкантов. Конечно, кто-то выберет Украину в силу разных причин. Но Украина так и будет всегда оставаться в тени Большого Брата, обслуживая потребности русской культуры в качестве богатого сырьевого придатка. Да, богатого! Нас 40 миллионов в конце концов! Культура, кто бы и что бы не говорил, в конечном итоге определяет сознание, а сознание определяет действительность. Если у государства Украина не будет своей культуры, то не будет и своей идентичности, а тогда уже какая разница – можно и в состав РФ входить на правах союзной республики. Здравствуй, СССР 2.0!

И здесь я плавно подхожу ко второй цене, которую придется заплатить за пользование таким удобным и многим комфортным русским языком. Дружба с РФ на правах составной его части. Плохо это или хорошо? В конце концов столько лет так продружили и даже неплохо жили – приобщение к одной из мировых культурных традиций, бесплатная медицина, образование, жилье и т.д. Многие говорят о том, никакой «мовный» вопрос не заменит им ощущения теплоты собственной пятой точки и что лишь бы было чем детей кормить, а вопрос нацональный можно опустить и вовсе. Однако является ли Россия Землей обетованной, где текут молочные реки и дома из имбирных пряников? Давайте разберемся. Ни для кого не секрет, что в структуре экономики России львиную долю занимает добывающая промышленность. Однако для меня неприятным сюрпризом стали конкретные цифры, которые я узнал совсем недавно. Итак, экспорт минеральных продуктов (фактически нефти и газа) + металлов и драгоценных камней в 2010 составляет 81.2% в общей структуре экспорта. Вдумайтесь в эти цифры!!! Россия - космос, оборонная промышленность, сильнейшие в мире НИИ, по сути просто продает себя по частям. И эта динамика только возрастает из года в год. Одновременно за тот же 2010 год экспорт машин и оборудования из РФ составил всего каких-то жалких 5.4%. То есть Россия по факту - отсталое госудрарство с колоссальными диспропорциями в производственном секторе. Что Россия готова дать в обмен на нашу с вами лояльность и приверженность российскому вектору? Или точнее, что она сможет дать? Дешевый газ? Интернет ресурсы убедительно рапортуют о том, что технологии добычи сланцевого газа в последние годы демонстрируют существенный прорыв, что позволило такому государству как США в 2010 году довести объем добычи сланцевого газа до убедительных 100 млрд. кубометров, а это, на секундочку, 20% от общего объема добычи природного газа в этой стране. Не с этими ли тенденциями связаны последние громкие пробуксовки Газпрома в переговорах с Украиной или, например, Китаем? А Украина потенциально имеет колоссальные залежи этого ресурса. Дальше - больше. В США научились добывать сланцевую нефть... Такой оборот в ресурсодобывающих отраслях имеет долгоиграющие последствия для экономики РФ. Стоит ли игра свеч? Да и дешевые энергоресурсы, уже сколько раз об этом говорилось, скорее отталкивают Украину от пути модернизации, чем дают реальный толчок для развития экономики. Капиталистический мир развивается посредством постоянной конкурентной борьбы за более эффективные способы производства. Это основа движения вперед – за более экономные способы производства и максимальную продуктивность. Только так наша планета сможет пережить нашествие человеческих микробов – через осознание ограничений и действие в рамках этих ограничений. А ограничения для морально слабого и алчного Человека могут быть только одни – экономические. Без экономической составляющей в виде высокой цены на энергоресурсы наши предприятия так и будут использовать технологии прошлого века и конкурировать с глобальным рынком исключительно через девальвацию своей валюты. А это, дорогие мои, касается пятой точки каждого из нас. Ведь дешевый газ не значит бесплатный газ. То есть использовать его будут, причем на 30-40% больше, чем предприятия-конкуренты. Так что считайте, что Россия ничего вам не дала. Всю маржу в цене съест растратная технология. Так что же Россия готова и может дать нам еще? Она, безусловно, может дать и даже дает нам свои рынки. А вот это уже более значимый для Украины фактор. Но надо ли для этого становится опять Малороссийской губернией, УССР 2.0 или Украинским федеральным округом? Вопрос риторический. Повторюсь, при отсутствии своей культуры этот процесс, процесс сначала культурного, а затем и территориального поглощения, останется вопросом времени. Это правильный и стратегически важный выбор для России – такая огромная территория потерялась между ЕС и РФ с братским народом и почти русской ментальностью. Чудо, а не страна. Надо ли это нам, в свете негативных тенденций в развитии экономики РФ, в свете монополизации власти в этой стране, в свете сложных межэтнических конфликтов внутри России и почти военного положения в многочисленных южных республиках? Побрынчать на гитаре песни ЧАЙФа и Наутилиуса, прикоснуться к наследию одной из величайших мировых культур и понять его, как не поймет ни один немец или француз, поностальгировать о колбасе за 2.2 руб. - это одно.  Становиться частью России с ее комплексами и проблемами - это совсем другое. ”А нашо воно мені здалося?”

Повторюсь, вопрос интеграции с Россией является вопросом времени. Инеграционные процессы ускоряются по всему миру – Таможенный Союз, Европейский Союз, НАФТА, Меркосур, САДК. Однако Россия, в силу исторических причин, преследует цели не только экономической интеграции в отношении стран в своей традиционной сфере влияния. А мы принимаем закон о языках, становясь все ближе к восточным соседям. С одной стороны хорошо – бизнес отношения с РФ улучшатся. Но с другой стороны нужно помнить о ценах, которые мы платим за свой выбор. А цену неизбежно придется платить. Осилим ли? Останемся ли в рамках тех госудраственных границ, которые сформировались 20 лет назад? Не произойдет ли нового раскола по Днепру? Эти не БАБАЙКа для «пересічного українця», а один из возможных сценариев развития событий вследствие такого, казалось бы незначительного события, как легитимизация русского языка. Сама легитимизация, конечно, причиной утраты независимости не послужит, а вот безответственное отношение к своей культуре и самобытности – послужит. Не сейчас, но через какое-то количество лет.

Поэтому я, как гражданин Украины, против данного закона. Я за увеличение присутствия украинского языка в культурной и социальной сфере, за инвестиции государства в кинематограф, литературу и другие области и за обязательное использование украинского языка. Я за равноправные и взаимовыгодные отношения с Россией – этому нашего соседа только предстоит научить, ведь он никогда не общался с Украиной на таких началах. Научиться нужно будет и нам самим – не оскорблять партнеров требованием русско-украинского переводчика на проведение переговоров, которые могут проводиться и без оного, не воровать газ, уважать Россию за то место, которое оно занимает исторически, ведь мы строили часть ее великой истории. Украине необходимо состояться, как это происходит в развитии человеческой личности, - научится уважать себя и окружающих, выстроить свою особую систему приоритетов и ценностей. Для этого нам необходима самоидентификация, основу которой составяет язык. Любите себя, свою семью и свою страну, уважайте людей, пусть это и не вы, кто поддерживает существование этой страны сохранением ее языка. Мы не двуязычная Канада, не двуязычная Финляндия – судьбе было так угодно, что Украина расположена прямо у входа самой грандиозной в мировой истории империи, к которой мы имеем непосредственное отношение. И заигрывания с языком могут плачевно сказаться на украинской государственности – империя поглотит и не подавится.

 

Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: Пользователи
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.