Я знаю точно: невозможное – возможно!
Кандидат – это товар. Ему нужно продаться. Товары продаются за деньги, кандидаты – за голоса избирателей. Когда я покупаю товар в магазине, мне взамен моих денег дают чек. Когда я голосую за кандидата на избирательном участке, мне взамен моего голоса не дают ничего!
Товар продается вместе с гарантийными обязательствами. Если товар перестает нормально работать в период гарантийного срока, я могу его вернуть, предъявив чек, и получить назад свои деньги, чтобы отдать их за лучший товар. Кандидат продается вместе с предвыборной программой. Если он не выполняет свои обещания, я должен иметь возможность выразить ему недоверие, просто предъявив чек, и получить назад свой голос, чтобы отдать его за лучшего кандидата на перевыборах. Механизм импичмента, основанный на чеках избирателей, был бы достаточно прост.
Если у меня нет чека, я не смогу доказать, что проголосовал именно за этого кандидата – мне просто нечего предъявить! И уж тем более, я не смогу проверить, что мой голос ушел в пользу именно того кандидата, за которого я голосовал.
Отсутствие чеков – существенный недостаток выборов. Как мог бы выглядеть процесс голосования с помощью чеков? Посмотрите выступление Дэвида Бисмарка на конференции TED. Оно длится всего 7 минут. Наслаждайтесь!
И что из всего этого следует?
Требуйте чеки при покупке товара и получении услуги!
P.S. Описание системы голосования с использованием чеков (на англ.): http://evoting.bismark.se/verifiable-electronic-voting/
P.P.S. Сайт (на англ.): http://www.pretavoter.com/
P.P.P.S. Научно-технические подробности (на англ.): http://www.pretavoter.com/publications/PretaVoter2010.pdf
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.