Про пакращення в сфере приватности.

24 июля 2013, 09:21
0
352

В области защиты персональных данных.

Намедни я тут как-то захотел валюту поменять. Зашел себе в пересичное отделение Приват-банка, с паспортом, все чин чинарем. Отстоял полчаса в очереди. Дал кассирше тех несчастных баксов. И тут обнаружилось что для совершения сией операции - ей срочно нужно прислать мне СМС на мобилку, с каким-то там паролем, и я тот пароль ей должен сказать. Мол для моей-же безопасности (Ха-ха). А иначе - никак. 

Не, я все понимаю что Привет-банк очень хочет иметь актуальную базу мобильных телефонов и рассылать на них всякий спам. Более того, я сильно подозреваю что получение конкретного СМС в конкретном месте - может сильно поспособствовать выяснению таких интимных подробностей как например IMEI. Но только вот зачем оно тому Привету? С одной стороны. С другой стороны без такой процедуры - мне грубо отказали в обслуживании. Не знаю насколько это нарушает условия лицензии НБУ на валютообменные операции, но что тут имело место явная дискриминация меня как клиента, причем по признаку этой самой приватности информации. 

Более того могу сказать, при всяких разных соприкосновениях с банком - они теперь очень любят заставлять клиента подписывать грозную бумагу "о приватности", которую мало кто читает. А напрасно. Ибо в той бумаге - вы разрешаете им ВСЕ, и еще немножко больше. А если не подписываешь - то с банком начинаются проблемы. Добро-бы это происходило при заключении договора (хотя и там оно происходит), но когда тебя к этому склоняют при попытке например заплатить по кредиту, или получить с депозита свои-же бабки - то это начинает уже веселить. Ибо там ни о каком "непротивлении сторон" речь уже не идет. Оно понятно что пересичному - не тягаться с банком, но все-таки, а если попробовать? 

Насколько я помню закон - гражданин завсегда может отозвать свое разрешение на сбор и использование персональных данных.  Насколько я понимаю - просто заказным письмом. Вот интересно что будет если этим правом гражданин воспользуется. Ну например кредитчик. Т.е. в ситуации когда не он что-то хочет от банка, а банк от него. Банк просто не сможет продолжить выполнение своих обязательств по договору, и будет вынужден его тупо расторгнуть. Это если по закону. И при этом расторжение договора - произойдет по инициативе банка. Т.е. про всякие там проценты, штрафы и прочую фигню - банк может тупо забыть. Плюс к тому - они поимеет очень неслабых проблем с дальнейшим администрированием этого клиента и урегулированием остатков взаимоотношений по тому договору. Вот интересно было-бы такой произвести эксперимент. При поддержке естественно тов. Козака, благо он тут у нас относительно недалеко имеетсо.  

Ибо коллизия в законодательстве таки забавная, и довольно таки многообещающая. На довольномногоденех, если правильно ее научится использовать :) 
Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: Пользователи
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.