Пра единение нации.

3 августа 2013, 10:57
0
1167

Как идефикс отечественной политики.

Каждый день у нас тут появляются блоги "как сплотить нацию". Ну или там "объединить". Каждый день нам примерно ту-же тему освещают всякие политики, как оппозиционные так равно и провластные. Высказывалась на эту тему и интеллигенция разных сортов и оттенков, и профессиональные идеологи еще времен КПСС и все кому не лень. Много к тому предлагается путей и средств от "брать тяпку и копать капусту" до "самодержавие, православие, народность" не исключая всяких "все как один люди доброй воли" ну и конечно пресловутой "национальной идеи". Сии поиски сплоченности и единения - давно уже превратились в тот самый идефикс, и не только в этой стране, но и в прошлой, и позапрошлой тоже. Самое время задать сакраментальный вопрос, "а зачем"?

А вопрос ведь не праздный. Но давно уже безответный. Нет, ну мы там помним "сплочение в борьбе за мир", или там "для победы над общим врагом", но это все ситуативное. У нас война за сплочение - давно уже главная угроза миру, и общего врага - тоже никак не удается определить, во многом из-за отсутствия того самого "сплочения". Оно давно уже "процесс в себе". Причем процесс довольно уникальный, угрозой ему были в свое время и "жажда наживы" и "потребительское отношение к жизни", и "преклонение перед западом" аж вплоть до "сегодня слушаешь ты джаз", да все что угодно. То спекулянты помеха "единению" то внезапно даже "гневные пролетарии" что еще вчера были его опорой. Когда-то угрозой единению были рок-музыканты что выходили на сцену в колготках, а сегодня - недостаточная любовь к сексменьшинствам. То нас "объединяет" руководящая и направляющая сила, то вдруг внезапно - торжество закона, но ни то не другое - так и не может объединить. Мы с негодованием отметаем те ценности ценности которыми живет весь мир (и вокруг которых он объединяется) как досадную помеху своему собственному, суверенному "единению", и во многом потому - никак не можем достигнуть искомого. Ибо по прежнему не ясна цель. 

И есть подозрение что "цель" эта - она просто отсутствует. Есть некая "тактическая целесообразность", что мол "единым народом" легче править. Вернее - манипулировать. Это да, и это во многом объясняет любовь к  "единениям" нашего политикума, ему так удобнее. Но зачем это самому народу? 

И тут нужно таки признать что особенно неутешительные успехи "сплочения и единения" - они есть нашей национальной особенностью. Даже москалям этот процесс дается как-то легче. А вот у нас - по прежнему "три гетьмана" да "хата с краю". И вместо того что-бы плодотворно эту национальную особенность использовать - мы зачем-то все норовим ее преодолеть. Безуспешно впрочем норовим. Так может быть это и не нужно? Может быть пора превратить недостаток в достоинство, и получать с этого профит? В принципе мы и так давно его получаем, эта самая особенность - более или менее успешно защищает нас не первый век от всяких диктатур, что "суверенных" что даже внешних. И если даже не в военном плане, то в ментальном точно. Сколь не уничтожали украинцев физически разные там враги да братья пытаясь вытравить крамолу и достигнуть того самого "единения", но никаких успехов не добились, разброда и шатания так и не преодолев. И попадая даже в стройные и монолитные здания чужих империй - украинцы с этим самым "вирусом разброда" по итогу занимали в них не последние места. Ибо могли "на вопросы смотреть ширше", что востребовано среди даже самых лютых "унификаторов", из чисто практических соображений. 

На самом деле мы по итогу имеем тот самый плюрализм и толерантность на чисто генетическом уровне, за который многие другие - ведут беспощадную борьбу в которой и "объединяются". Нам это не нужно, это у нас и так уже есть. Причем и на Западе, и на Востоке, что самое интересное. Хотя многие этих своих здобуткив стесняются, пытаясь всякими "единениями" на 0 помножить самое ценное что имеют. Вот и вопрос, а зачем? 

Не проще-ли просто признать что этот самый "разброд" есть национальной таки чертой (и достоянием) и просто научится с ним жить? Научится наконец использовать свои достоинства? 

Потребность в этом самом "сплочении" да "единении" - происходит ровно из попыток натянуть на наше общество какие-то заимствованные модели и методы управления, и не более того.  Ну и еще - как попытка компенсировать лузерство и криворукость самих тех управителей. Которые постоянно пытаются бороться с внешними вызовами, вместо развития и использования внутреннего потенциала. Превращающих частные (и решаемые) вопросы в "общие", требующие того самого недостижимого "единения", и по итогу регулярно терпящих фиаско. Их не волнует наличие 40 миллионного рынка и большого количества рабочих рук (местами даже - с неплохой квалификацией), они бороться с дефицитом платежного баланса себе видят лишь монополизацией ВЭД, и переводом того самого населения на тяпку и капусту. Их не смущает что на российской сцене хохлов больше чем коцапов, но борьбу за информационное пространство - они видят исключительно в достижении тотальной гегемонии (и те кстати и другие). Их не волнуют возможности, они полностью сконцентрированы на угрозах. Ради борьбы с которыми - все норовят "объединить" причем через колено. Пусть даже под рукой иноземных властей, но только бы объединить. 

Да, угрозы безусловно существуют, и игнорировать их не нужно, но регулярная борьба в ними подменяется на перманентный поиск ресурсов для этой борьбы. Часто - в ущерб решения самой  проблемы. Потому что решать ее пытаются как раз слишком централизованным путем. Во многом это тяжкое наследие совка (включая и заметный патернализм населения), но текущий курс - проблему лишь усугубляет. На самом деле никто, ни Кучма, ни Ющенко ни Янукович не смогли достичь "достаточной" степени "единения", той самой централизации управления что позволила-бы решать актуальные проблемы - чисто усилиями государства, не вставая из-за письменного стола. И не добьются. Хотя их попытки - нанесли тяжкий урон самому "объекту управления", будь то экономика, гуманитарная сфера или сама государственная машина. Но будучи сконцентрированы на "консолидации ресурсов" даже ресурсы имеющиеся - не использовали по назначению, и не достигли даже достижимого. И есть подозрение что и преемник Януковича - не многим большего добьется. Тут вопрос не персоналии, и даже не в профессионализме. И даже не в геополитических векторах, но в самой стратегии государственного (вернее - общественного) строительства. Которую пересматривать (или хотя-бы просто рассмотреть) никто даже не предлагает. И это плохо. Очень плохо :) 

Ну вот если взглянуть на пресловутую мову. Да, она имеет  ряд вполне утилитарных аспектов, таких как защита того самого информпространства. Да, мы имеем "внешнюю угрозу" в виде централизованных усилий России направленных на экспансию, причем тотальную. На захват медийного рынка, если говорить проще. Сравнимые ресурсы (финансовые например) Украина сконцентрировать не может (и не сможет), и рынок "русскоязычной" продукции - объективно больше. Защищать нужно? Нужно. Имеет-ли к этому всему отношение то, на каком языке будет разговаривать у себя на кухне донецкий Вася? Если имеет, то весьма опосредованное. Но вопрос ставится именно в этой плоскости. Не только Украиной ставится, усилий РФ по "преодолению языкового барьера" тут тоже отрицать нельзя, но глупо тут подменять схватку двух государств на схватку двух языков если не народов. А ведь именно к этому все свелось. 

Да, тотальная интеграция Украины в "русский мир" не есть желательной (в том числе и для политикума), но борьба с этим путем построения в Украине развитого путинизма (пусть и под началом Януковича) кажется весьма странным шагом. Нафига защищать независимость уничтожая все отличия с тем самым злейшим врагом. Что должны по итогу защищать сами граждане (как главная сила), фамилию Президента или текст гимна? Или таки тот самый "образ жизни" за который например американцы - успешно швыряются батоном и держат полвека весь мир в страхе? Так а как его защищать, если тот самый "образ жизни" упорно и успешно уничтожается самими независимыми правителями? Где тут разница между ними и потенциальным оккупантом прасците? 

Ну и так в очень многих сферах и вопросах на самом деле. Вернее - во всех. А в корне всего этого идиотизма - лежит тот самый идефикс про "единство и объединение". С которым пора таки заканчивать. У нас нет (и не предвидится) государства что сможет "всем едино дать", и тем самым "объединить" даже через колено. Это не наш путь совсем. Но при этом власти - не хватает элементарной политической воли просто дать всем жить по своему, ага, хотя это не только единственное что она реально может сделать, но и то, чему она объективно даже не может помешать. И вот тогда, ради этого самого "образа жизни", ради того что УЖЕ ЕСТЬ, можно говорить о каких-то там объединениях или там "совместных усилиях", пусть даже локальных, но реалистичных. Это очень старая формула, приведшая к образованию всех ныне успешных государств и "социальных конструкций", которую мы почему-то так упорно игнорируем. 

Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: Пользователи
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.