«Liberium Veto»

26 сентября 2013, 06:27
Партизан с двадцатилетним стажем
0
193

Как правильно разговаривать с чиновниками низших сортов? Со всеми этими проверялами, наезжалами и прочими мелкими бесами Государства? Стоит ли всегда им подыгрывать?

У меня есть старый добрый товарищ, который помимо ценных лично для меня чисто человеческих качеств, является носителем одной занятной манеры общения с чиновниками всех видов, класов и отрядов. Которая, по-моему, может быть полезна многим. Не знаю, быть он от рождения такой мутант, а может быть сказалось его «полевое» «оперное» прошлое, но кабинетных крыс он вообще не воспринимает как одушевленные предметы. А иногда — и как предметы мебели. И изображает крайнее удивление типа «Ба! Да оно еще и разговаривает! Человеческим голосом!?». Замечу для ясности, что из «убойного отдела» он ушел не на пенсию, а на вольные хлеба «по собственному», потому, что по его словам: «Лучше мучиться, чем, *ядь, ссучиться». Получил второе высшее юридическое и адвокатствует по хозяйственным и административным делам.

Но перейдем к сути метода дрессировки крупных млекопитающих, находящихся на службе. Для краткости всех представителей любимой Державы, как-то: инспекторов, судей, прокураторов, проверял, контролеров, исполнителей и прочую чиновную фауну я буду для краткости именовать просто — ЧИРЬ (ед.ч.) или ЧИРИ (множ.ч.).

Главное — не играть с ними в поддавки. Вообще не брать их крапленые карты в руки — это единственный способ выйти с минимальными потерями из ситуации, если банда казенных шулеров силой вломилась в вашу собственность. Ведь что такое чирь? Это несчастное, двоедушное существо, которое в детстве вместе со всеми усвоило, что ябедничать учителю — бооольшое «западло», что сдать товарища комитету комсомола, даже если все в курсе, кто устроил пьянку — немыслимо. А тут вроде как приходиться живых людей потрошить, потому, что «начальство послало». Человек не может лгать себе постоянно, это очень энергозатратно, оперативная память чиря, и так небольшая, уже занята оправданием себя перед собой. И иногда самые простые вопросы, если они не укладываются в отработаный шаблон, вызывают полное зависание операционной системы.

Например, ситуация, когда пьющих пиво парней тормозит патруль. Парни приличные, не пьяные, не шумят, просто пьют пиво. А мимо совершал променад мой товарищ и вмешался в эту веселую игру «наша служба и опасна и трудна» в тот момент, когда молодежь уже капитулировала. То есть согласна была на протокол. Приведу по памяти некоторые его вопросы ряженым «правоохранителям»:

«Представтесь, будьте любезны!» «Замечательно! На каком основании вы здесь находитесь? Да я вижу, вы похожи на патруль, а основание находиться именно вами именно здесь какое? Где маршрутный лист!» «Тааак, хоррррошо! Кто командир взвода? Мне что, в батальон звонить, или сами скажите?» «А как вы определили, что ребята пьют именно пиво?» «То есть вас не устраивает то, что бутылка пивная? Ах, законесть? А объясните мне этот закон. И заодно состав правонарушения. Лично я не вижу здесь полного состава!, вы не выяснили обстоятельтв места, времени и субъективную сторону. Да и объективную тоже» «Да нет, это вы мне объясните, или профподготовка все-таки хромает?» «Это лично ваш начальник (фамилия комбата) придумал? Или этоваша инициатива?» «А меня не волнуют ваши „показатели“! И как вы проверять будете без экспертизы! Чье право нарушили эти ребята? Не закон, а право! Где пострадавшие, жалобы?»

Вобщем, эти «техасские рейнджеры» ушли в печали. Без протокола. Конечно, моему товарищу, с его почти двумя метрами роста, соответствующей массой мастера спорта по вольной борьбе и чего-то там по таэквондо, с жуткой хазарской рожей степного налетчика легко отпугивать начинающих мародеров, привыкших отбирать сигареты у подростков. Конечно, в суде он ведет себя более вежливо, изобретательно и хитро, но с тем же апломбом и каким-то неуловимым превосходством над чирями. Как-то неясно становиться, кто тут на самом деле посетитель, а кто право имеет. «А нам мало платят» — «Мне что, на работу вас устроить? Или удочерить?» «А как нам тогда проверку проводить?» — «Вы знаете, я могу вам устроить ликбез, объяснить ваши положения, но может этим ваш отдел кадров займется? Лично с вами? Лично (фамилия начальника)! Потом и проведете, если получиться! Я очень дорогой консультант, боюсь вас разорить» И все это вежливо-вежливо, чуть ли не с сердечным сочувствием. Прямо добрый следователь НКВД с раскаявшимся перед Партией врагом трудового народа!

Не вы должны оправдываться. Вы не должны им подыгрывать. Идти на встречу, входить в положение, понимать по-человечески. Чири пришли отбирать не ваши деньги, а будущее ваших детей. Если рассуждать до конца. А вы еще чувствуете какую-то вину за собой, что не так в своем кафе полы моете, как хотелось бы чирям!? Не вы должны объяснять, и объяснять подробно ВСЕ ТОНКОСТИ правоприменения их «законов», «постановлений» и «распоряжений». В том числе и в первую очередь — ваши льготы и выгоды. «А мне это зачем? Не почему, а зачем? Что мне даст выполнение пункта такого-то?» И не с просительной интонацией, а тоном посетителя ресторана, которому официант принес холодный суп. Вот пусть теперь этот нерадивый халдей убедит вас это съесть — или пусть меняет!

Это чирь должен чувствовать себя неуютно, не получая привычных сигналов угодливого подчинения, слышать не ответы, а вопросы. И впадать в когнитивный ступор, когда его ответы не то что не принимаются, а воспринимаются как всем кроме него понятная глупость. Тем более, что чирь и сам это знает. Вы НЕВИНОВНЫ изначально, так не давайте шакалам учуять ваш страх, это сбивает их с толку. У них земля под ногами гореть должна, непрерывно. Вы приглашали хоть одну инспекцию? Вот чтоб надо было вам, а не им? Ну, и кто тут шкодливый бандит, а кто честный труженик?

И основное — не бояться. Все эти угрозы: «Опечатаем склад», «Выпишем штраф», «Отключим газ» и прочее бла-бла, они конечно могут учудить. Но пришли то они не за этим. Их начальство жаждет «показателей» и денег. И любой чирь вполне адекватно оценивает те усилия, которые придется затратить на вас, и соотносит с толщиной того фитиля, который вкатит ему начальство, если он будет тратить драгоценное мародерское время на суды, апелляции, запросы из прокуратуры и прочее, и прочее и прочее. Гопник в подворотне не у всякого сигарету стреляет, потому что денег-то он хочет, но и морда не казенная. Чири той же породы, только трусливее. Личной храбрости у них нет вообще. Опасны только стаей. И чири знают, что по сути они — вымогатели, мошенники, уголовники. Учитывайте это и воспитывайте в себе достоинство богатого лорда, а не кругом виноватого перед барчуками холопа.

Я так вести себя не могу. Вернее могу, но не долго. Я быстро выхожу из себя, теряю лицо и ищу парабеллум. А вместе с самообладание теряю и то холодное достоинство аристократа, которого конюхи оторвали от крикета какими-то мелочными плебейскими склоками. И он, аристократ, вынужден снизойти к этим пусть и глупым, назойливым, но, что поделать, все-таки людям. Как это делает мой друг. А фирму свою он назвал «Liberium Veto», в память о славных временах Княжества Литовского и Жечипосполитой, когда один шляхтич мог заблокировать любое решение Сейма, сказав эти слова. «Свободное нет»!Без объяснений! Если хоть один человек против закона, который касается его денег, то пока не будет достигнут консенсус — этот закон не может быть принят как всеобщий, а только как Привилегия, то есть как «частный закон». Не обязательный к исполнению для тех, кто не согласен оплачивать его применение и получать от него выгоды. Пусть инициаторы «законов» убеждают, доказывают, соблазняют, хоть на ушах пляшут! Вернуть бы эти римские чудачества в законотворчестве! Может и Киев бы стал Римом?

Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: Пользователи
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.