Прописные истины

7 октября 2013, 04:53
Партизан с двадцатилетним стажем
0
226

Должны ли нас радовать или огорчать озвучиваемые "говорящими головами" разнообразные цифры "экономических показателей страны" или это песни сирен?

Я так понимаю, у большинства здешних обитателей есть какое-нибудь верхнее образование. И наверное, у каждого был свой сумасшедший профессор во время учебы. Хотя бы один на весь ВУЗ. Из тех, что читают лекции без всяких бумажек и тетрадок, кому плевать на ваши конспекты и посещаемость. А на сдаваемый курсовой проект он даже не смотрит, говорит: «положите вон в ту кучу и давайте-ка лучше побеседуем...» Мне повезло, и таких вот чудаков мне встретилось аж два. А остальных я помню смутно, фоном.

Так вот, один из них так объяснял нам, зеленым недоумкам, зачем нужны все наши чертежики машин и механизмов: «Идеальная машина та, которой нет, но все свои функции она выполняет. Вот к этому вы и должны стремится, а не рисовать мне здесь не пойми что. Может быть все это и красиво, но совершенно излишне. Если без этого узла можно обойтись, не изменив желаемого результата, то и нечего его рассчитывать!» По его мнению, идеальный автомобиль — это такое средство доставки человека из одного места в другое, когда этого средства вообще нет, а доставка — есть! Чем меньше пойдет металла, резины, деталей на его изготовление — тем лучше. Чем меньше операций в технологической карте при изготовлении деталей — тем лучше, ведь это экономит деньги! И если результат будет не хуже, то надо выбирать самое простое из возможных решений. Потому что: «цель производства — не вас поразвлекать или работой обеспечить, а дело сделать»!

Нам, технарям, конечно хорошо. Всегда есть конкретный, материальный критерий оценки деятельности и таланта инженера. Он может быть какого угодно высокого мнения о себе и своей мостовой конструкции, он может как угодно рассчитывать ее фермы и рисовать эпюры, но если мост рухнет, то цена всем его ужимкам — пол копейки. Практика, как известно, единственный критерий истины.

И вот мне, тупому и не высокодуховному технарю, дико смотреть на потуги некоторых гуманитариев от лженауки экономики. Почему я ее считаю лженаукой? Ну, по крайней мере то, что выдают за «экономику» в большинстве университетов? По двум очень простым причинам: во-первых, сами эти высокоученые знатоки фьючерсов и макроэкономических показателей не могут своими знаниями заработать себе денег, и сидят на бюджетах или грантах. То есть сами свой доход получают вне экономическим способом. А я бы не доверил установку крана сантехнику, который не смог его установить у себя в доме. Будь он хоть нобелевский лауреат от ассенизации. И во-вторых, из-за нулевой прогнозной силы их «науки». Сколько ни было в истории кризисов, рецессий, крахов и подъемов — ни одного экономисты не предсказали. А только задним числом с умным видом объясняли, почему это упал доллар или расширился рынок какао. И то, каждый нес свою собственную галиматью, на своей волне.

Я не буду здесь распускать хвост павлина и рассуждать о научном методе, о критерии фальсифицируемости, повторяемости, объективности, апостериорности и априорности и всем таком прочем. Экономисты от казны с легкостью отмахнутся от любых аргументов, как астрологи от доводов астрономов. Потому, что у них есть свой особый, мало кому из вменяемых людей понятный метод. И свой особый жаргон, без которого этот метод не работает.

Дело в том, что вся их терминология несет, кроме псевдонаучной, еще и эмоциональную нагрузку — в обязательном порядке. И определенные моральные и даже правовые оргвыводы к тем, кто имеет наглость усомниться в догмах. Будучи правоверным экономистом, вы не можете в своих суждениях о тех или иных фактах избегать заложенного в самом негодном языке этой лженауки субъективного отношения к этим фактам. Что это за таблица умножения такая, что не согласных с ней штрафуют и уголовно преследуют? Что это за наука, верность выводов которой поддерживается силой жандармерии. А ляпы приводятся в соответствие с реальностью бандами налоговиков? Может быть, «надо в консерватории что-то подправить?»

Вот например, возьмем такое явление, как экспорт. Ну вывозят там чего-то и вывозят. Но это же не просто явление, а хорошее явление! При любых состояниях системы «экономика» увеличение экспорта и его превышение над импортом воспринимается экономистами на «ура»! И нам внушают, что мы все должны радоваться этому факту. Причем делать им это тем более легко, что спроса с толкователей кейсианско-марксистских мифов нет. А наличие модальностей долженствования в их суждениях как-бы намекает на нашу экономическую неполноценность, как у маленьких детей. То же касается таких поэтических метафор, как «укрепление валюты», «отечественный товаропроизводитель», «регуляторная функция налогообложения» и прочих интересных вещей. Крайне интересных! Для любителей сказок, как сказал Шерлок Холмс доктору Мортимеру, послушав байку про «силы зла властвуют безраздельно».

Вот почему объем двигателя в машине, вернее его увеличение — это не хорошо и не плохо само по себе, а только в зависимости от назначения машины? Почему например, момент импульса или температурный градиент могут рассматриваться по разному, в зависимости от того, чего мы хотим от системы добиться? И я не обязан благоговейно млеть перед площадью сечения двутавра? Почему хирург, делая операцию, не восторгается увеличенной печенью и уменьшенной селезенкой? И никто ему не внушает из телевизора, что удаление аппендикса — аморально и не патриотично? А экономист — он обязательно поучит вас правильному эмоциональному отношению к росту ВВП? И нравственной ценности «укрепления национальной валюты и роста золотовалютных резервов»? Причем сразу непонятно, если наша валюта такая клевая, то почему вы резервы не в ней копите?

Уши за любовью наших счетоводов к экспорту понятно чьи торчат. Просто экспортер — он же местный, наложник, и ловить его не сложно. Плюс возмещение НДС для особо одаренных «предринимателей». А вот импортер под крышей другой банды, а потребителя за хвост еще поймать надо. Да и мелкая это добыча, на всех мародеров не хватит. И вот что бы обеспечить себе «народную поддержку» и брешут штатные грантоеды всех стран про то, что рост экспорта благо для «страны». Не уточняя фамилии людей из этой «страны», которым это благо на руку. А ведь это конкретные люди, которые обогащаются он экспорта ровно на столько, на сколько остальные полуграждане беднеют. И обеднев, еще и радуются, что что-то там выросло! Или укрепилось, расширилось и договорилось.

Их экономика — это полная противоположность идеальной машине моего профессора: масса чертежей, терминов, пояснительных записок и накладных расходов. Целые толпы болтологов кормятся с этой суетливой бездеятельности, диссертации пишут по поводу устройства этой экономики. Только никто никуда так и не едет. И никто, кроме казнокрадов и их ученых лакеев, не богатеет. Потому что к реальному миру это все отношение имеет такое же, как средневековые университетские споры о количестве ангелов, умещающихся на конце одной иглы относятся к обращению лун Юпитера вокруг этого гиганта.

Нет, я не против торговли. Пусть люди ввозят, вывозят все, что им угодно. Меня это не касается, если это меня действительно не касается. Но, если меня с одной стороны с помощью налогов включают в некие отношения, а затем пытаются заглушить мое чувство голода с помощью поэтических метафор типа «богатство страны», «увеличение валютных поступлений», «рост инвестиционной привлекательности» — я почему-то ищу свою саблю. А так посмотришь в чек — там НДС. И кто-то, с фамилией и именем, эти деньги себе положит в карман. А вовсе не некий ВВП! Как говорил великий экономист Буратино: «да не отдам я Некту яблоки, хоть он дерись!» Это вот интересы этого анонимного Некта — называется экономикой? А я значит, не понимаю «прописных истин» этой самой экономики, и поэтому должен молчать в тряпочку, когда «поважні особи розмовляють»?

Хрень это все. Собачья. Вот почему вы, не специалист в производстве диванов, вполне можете оценить диван? Или услуги стоматолога. не имея медицинского образования? Или пекаря? А вот услуги товарищей экономистов, которые раз за разом выкачивают деньги из ваших карманов — вы оценивать не смеете и должны даже «понимать» их язык «цыганок и лошадиных барышников». Ну, или делать вид, что все поняли и согласны? А ведь все понятно, без слов, собственной кожей — когда тебе лгут, а когда — нет. И что кроме живых людей и их частных интересов нет никого больше на Земле, имеющего экономические интересы. Никаких сказочных «государств» и «экономик». Не надо приписывать метафоре и обобщению волю и разум. Я ведь редуктору желания не шью!

Лично для меня прописной истиной является то, что все в порядке, когда мои дети сыты, нормально учатся и занимаются тем, чем все маются в их возрасте. А если это не так, то никто меня не убедит в том, что это я не понимаю каких-то экономических выкладок и макроэкономических балансов. А не меня тупо разводят на деньги. Для меня прописная истина — это просто не делать людям того, чего себе не желаешь. Или еще лучше — чего не желаешь своим детям. И экономика — это когда ты никого не ограбив и не обманув, имеешь свой кусок хлеба. С маслом. И в доме у тебя тепло. У меня, кстати, сейчас тепло и батареи — горячие. Не люблю, знаете ли мерзнуть. А у вас? Вот и вся экономика, грейтесь тем, что «экспорт вырос»...

Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: Пользователи
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.