«Митрофанушки» отечественной политики

23 октября 2013, 07:46
0
6
«Митрофанушки» отечественной политики

Идея запрета КПУ в лицах и фактах

У Фонвизина в «Недоросли» жил-был такой «замечательный» герой Простаков Митрофан, который обладал не менее «замечательной» логикой мышления: «Дверь, котора дверь? Эта? Прилагательна. Потому что она приложена к своему месту. Вон у чулана шеста неделя дверь стоит еще не навешена: так та покамест существительна.» Сей велико мудрый и крайне образованный персонаж вспомнился мне после того, как я ознакомился с последними инициативами некоторых отечественных политиков. «Ряд украинских политиков и общественных деятелей выступили с инициативой проведения в Украине референдума о запрете Коммунистической партии и ее тоталитарной идеологии. "Мы предложим людям текст закона о запрете Коммунистической партии и другой тоталитарной идеологии. Мы предложим принять этот закон как норму прямого действия и народным голосованием, то есть референдумом", - сказал на пресс-конференции в пятницу в Киеве бывший народный депутат Юрий Кармазин. Он сослался на резолюцию Парламентской ассамблеи совета Европы, принятой 7 лет назад, в которой были осуждены действия как нацистского, так и коммунистического режимов… .В свою очередь, народный депутат от партии "УДАР" Эдуард Гурвиц сообщил, что в Верховной Раде будет создано межфракционное объединение, которое будет заниматься вопросом проведения данного референдума, будут создаваться штабы  во всех регионах и вестись другая подготовительная работа, к участию в которой он призвал присоединиться все демократические силы в Украине. Он выразил убеждение, что между сталинским режимом в СССР и гитлеровским режимом в нацистской Германии можно поставить знак равенства, и поэтому преступления этих режимов должны быть осуждены, а деятельность подобных партий запрещена… Еще один инициатор данного референдума, лидер "Братства" Дмитрий Корчинский считает, что КПУ, даже несмотря на то, что не имеет серьезного веса в украинской политике, тем не менее, представляет большую угрозу, поскольку является самой старой фракцией в парламент, имеет развитую партийную структуру по всей Украине…».

Что тут скажешь? И весело, и грустно одновременно. Весело, когда читать начинаешь послужной список инициатора. Интересно, а какого мнения был г.Кармазин о тоталитаризме вообще и компартии СССР в частности, когда с 1980 последовательно работал помощником прокурора Центрального района Одессы, помощником прокурора Одесской области, заместителем специального прокурора в Одессе, прокурором Приморского района Одессы? Интересы какой политической силы притворял в жизнь? Что говорил на торжественных собрания и всяческих митингах о роли компартии и советском государстве? Грустно, когда такая откровенная глупость (или беззастенчивая пропаганда) исходит из уст  Заслуженного юриста Украины, Государственного советника  юстиции III класса, Почетного работника прокуратуры Украины, да еще и по совместительству доктора философских наук. Крайне любопытно, читал ли вообще г. Почетный работник прокуратуры Устав КПУ? Там написано ниже следующее «Виходячи з історичної перспективи прогресу людської цивілізації, партія виступає за соціалістичну спрямованість розвитку суспільства, утвердження в ньому гуманістичних, демократичних, колективістських засад, верховенства Закону, забезпечення рівності прав громадян. КПУ виступає проти будь-яких форм експлуатації, націонал-екстремізму і шовінізму.» Я, конечно, понимаю, что роль прокурора часто сводится к обвинению, но вроде как другой составляющей его деятельности, есть слежение за соблюдением законности и соблюдение «презумпции невиновности». Или я в чем ошибаюсь? Может г.Заслуженный юрист объяснит мне скудоумному, где это он тут усмотрел нарушение действующей Конституции и тем более жуткие признаки некого глобального тоталитаризма? Или в г.Кармазине, подобно Дракону из сказки Шварца, заговорила его иная ипостась- философская? В том смысле, что во всякой партии есть дисциплина и некий намек на тоталитарные тенденции подчинения руководству простых членов? Неужели прошедшие годы без активной юридической практики так сказались на качестве правовых знаний г.Кармазина? Дверь действительно стала прилагательной, т.к. к месту приложена? Кстати, г. Государственный советник юстиции III класса сообщил, что собирается писать письмо Президенту, «с просьбой прекратить преследования патриотов, которые повреждали памятники тоталитарного режима». Тут уже, как говорится, полный упс наступает ,Советник юстиции предлагает поощрять вандализм. Но вот что интересно, что столь ненавистные ТЕПЕРЬ г.Кармазину большевики, начали как раз именно с этого- стали ломать и валить памятники царям да дворянам… .

Занимательна и фигура экс-мэра Гурвица, появившаяся среди инициаторов. Что еще любопытного сказала данная персона? «На пресс-конференции в агентстве УНИАН Гурвиц подчеркнул, что "Осуждение и запрет на большевистскую идеологию - это не только вопрос нашего отношения к истории, но и нашего отношения к своему будущему".» . Насколько становится ясно из данного заявления,  бывший одесский градоначальник крайне обеспокоен демократическим будущим Украины и на дух не переносит каких-либо тоталитарных идеологий. Остается только узнать у него, какой идеологии придерживались участники чеченского «конгресса вайнахов», собравшиеся в разгар Первой чеченской в Одессе при активном участии г. мэра? Опять же, исходя из каких таких демократических идей оказался г.Гурвиц в 1997г. на инаугурации Аслана Масхадова в качестве официального гостя? Г. тогдашний мэр не знал про публичные казни в Грозном, показанные по всем СМИ? Он слабо представлял сущность людей, оказавшихся у власти в Ичкерии? Потом, правда, изворотливый г.Гурвиц утверждал, что он туда поехал с целью «просить чеченское руководство об удалении из Одессы всех «чеченских банд». Надо думать, что именно для этого его официально пригласило туда руководство Ичкерии. И видимо, после этой его просьбы, состоялся ответный визит чеченской делегации в мае того же года во главе с дивизионным генералом ЧРИ и вице-президентом самопровозглашённой республики Ичкерия Вахой Арсановым. В ходе визита,  впоследствии уничтоженный во Вторую чеченскую, дивизионный генерал так расчувствовался, что благодарил Эдуарда Гурвица «за материальную, моральную и духовную поддержку Чечни». О личности данного «переговорщика» от сепаратистов говорит такой любопытный факт, что во время Второй чеченской Арсанов отказался давать ритуальную клятву верности байат Масхадову и присягнул лично Басаеву, что, очевидно, свидетельствует о глубоко укоренившихся демократических взглядах данного дивизионного генерала…Вот ведь какая прелюбопытнейшая аберрация политических взглядов: компартия- ужас кошмарный, а исламисты-боевики - милейшие парни .Ничего удивительного, что в результате данного явления, отставной градоначальник начал заниматься изобретательством в юридической сфере (видимо из-за длительного общения с г. Заслуженным юристом Украины), посетовав,что «в украинском законодательстве отсутствует понятие "коммунистическое преступление"». Теперь, по крайней мере, логика данного гражданина понятна. Одно дело «коммунистическое преступление»- это страшно, а совсем другое «исламистское»- это досадная неприятность. Милейший бывший городской руководитель прямо глаза открыл всей юридической науке в этом вопросе - это раньше были просто убийства или кражи,а теперь следует вначале  узнавать кто убивал: член КПУ или «Удара». Интересно, будет ли у нас теперь для каждой партии свой УК со своими сроками? А стоит ли останавливаться на полумерах? Еще в Третьем рейхе продолжили данную логическую цепочку и додумались, что надо учитывать партийную и этническую принадлежность не только преступника, но и жертвы: если убил арийца- это одна история, а если коммуниста какого или еврея – то можно вообще дело не заводить и людям не мешать развлекаться. К слову сказать, бывший мэр личность часто крайне увлекающаяся и регулярно впадающая в политические заблуждения и авантюры. Про весьма неоднозначные контакты с чеченскими террористами уже говорилось выше. Что имеем в итоге? В результате заигрывания с исламистами через несколько лет мы получили: задержание группы террористов Осмаева, планировавших теракт против Путина и устроивших взрыв  в жилом секторе, ну и памятный одесский штурм логова боевика Дыкаева. И еще совсем не известно, что получим в ближайшем будущем. Еще в 2003г. г.Гурвиц в составе делегации Украины посетил Ирак, остался этим вояжем крайне доволен и потом активно лоббировал идею посылки туда украинского контингента. Чем кончился вояж наших военных, напоминать думаю не надо: рейсами «черного тюльпана» и очень интересными историями с перехваченными сотнями тыс. долларов у возвращающихся из Ирака силовиков, непонятно кем и за что полученных. Истории разные, но, по странному стечению обстоятельств, каждый раз «гениальные» идеи одесского мэра оборачивались трупами и большими проблемами для простых украинцев в частности, и государства вообще…

Что же касательно г. Корчинского, то «засветка» его в данной акции как раз весьма логична. Одна его поездка на войну в помощь чеченским боевикам весьма  многое говорит о личности данного персонажа. Несмотря на все шоуменство от политики, вроде демонстративных поездок на старом советском БТРе по партийным нуждам, в военно-тактической прозорливости Корчинскому не откажешь. Во Второй чеченской лидер «Братства» уже весьма предусмотрительно решил не участвовать. В Ирак ездил вместе с все тем же неунывающим мэром Одессы и точно так же активно поддерживал посылку контингента, но сам проявил похвальное благоразумие и от данного экстрима воздержался. Весьма любопытно было бы узнать у г.Корчинского, как он теперь относится к своему участию в помощи чеченским террористам, после того как они начали убивать украинских граждан на украинской же территории и использовать наше государство, как театр военных действий для своих акций? С выборами во властные структуры Корчинскому не везло хронически, но зато неплохо «шоуменил» на разных украинских каналах. Общение с шоу-бизнесом наложило на него свой отпечаток не только в стремлении к созданию шоу на пустом месте, но и в несколько своеобразном способе мышления. Чего стоят его заявления, что нужно «защищать интересы Иисуса Христа методами исламской революции» и что сам он «ультрарадикальный центрист». Видимо благодаря такому неортодоксальному мышлению , г.Корчинский одновременно умудрился сказать, что КПУ никакого веса политического не имеет, но крайне опасна. Если смотреть на данную фразу с позиции традиционной логики, то получается,что одно утверждение в корне другому противоречит: если партия ни на что не влияет, то она не может быть опасна, а если она опасна, тогда она должна быть влиятельной… .

«Герои» этой истории сродни достойнейшему Митрофану Простакову еще и в общих своих знаниях, и трактовке имеющейся информации. В частности, они заявили, что «запрещение коммунистической практики является вопросом соблюдения демократических норм резолюций Парламентской ассамблеи Совета Европы, посвященных вопросам практики коммунистических режимов.» Если бы новоявленные гг.Простаковы удосужились внимательнее вникнуть в текущие политические европейские реалии, то к ужасу своему обнаружили бы вполне легально действующие коммунистические партии: Болгарии, Англии, Венгрии, Германии, Греции, Дании, Ирландии, Испании, Кипра, Латвии, Люксембурга, Македонии, Нидерландов, Мальты, Норвегии, Польши, Сербии, Румынии, Турции, Финляндии, Швеции, Эстонии, Словакии, Франции и т.д. А в Италии ситуация вообще скандальная, там коммунисты-  участники правящей коалиции. Да и в самом Европарламенте есть 41 представитель «Партии европейских левых», в которую кроме коммунистов входят еще и ультралевые, и которую возглавляет (ой, что сейчас будет с нашими антикоммунистами!), страшно сказать - Генеральный секретарь Французской Коммунистической партии  — Пьер Лоран. Так что нечего Европой прикрывать собственную невежественность или политическую ангажированность.

Хотя, если кто помнит произведение г.Фонвизина, Митрофан местами был не таким уж дурачком и очень ловко пользовался простотой и  добротой к нему своей маменьки в личных целях. Может и у нас не все объясняется только ограниченностью знаний инициаторов  данного действа? Не связана ли инициатива проведения «референдума» с тем, что гг. Кармазин и Корчинский решили попытать счастья в начавшейся борьбе за депутатские мандаты в Киевской и Черкасской обл.? Закон ведь шоу бизнеса что гласит? «Скандал-  лучший пиар.» И чем он громче- тем пиар сильнее…

Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: Пользователи
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.