Почему Ефремова должны освободить? 5 ключевых аргументов

20 декабря 2016, 00:33
Глава Института публичной политики и консалтинга ИНПОЛИТ
2
3621
Почему Ефремова должны освободить? 5 ключевых аргументов

Если Генпрокуратура не стремится окончательно растоптать имидж Украины как правового государства, то 20 декабря Апелляционный суд Киева обязан освободить Александра Ефремова.

Если Генеральная прокуратура не стремится окончательно растоптать имидж Украины как правового государства, то сегодня, во вторник, 20 декабря, Апелляционный суд г. Киева обязан освободить экс-главу фракции «Партии регионов» в парламенте Александра Ефремова из-под стражи. Вот несколько доводов на этот счет. Во-первых, у Генпрокуратуры нет и не было доказательной базы по делу Ефремова. Абсолютное большинство свидетельских показаний сводится к тому, что кто-то что-то видел, слышал, но при этом не уверен в достоверности фактов. Все обвинения построены на домыслах, постах в соцсетях и смонтированных роликах в ютюбе. Как заявил один из «ключевых» свидетелей ГПУ, Владимир Иванов: «я могу давать показания только на основании того, что я видел… видел я это все в социальных сетях, в СМИ… я видел все мероприятия, которые видели все…». Это цитата из допроса свидетеля Иванова, зафиксированного в СМИ. Все эти показания т.н. свидетелей по делу Ефремова еще раз доказывают, что реальных аргументов ГПУ для подтверждения вины экс-регионала не было и нет. Во-вторых, оставляя Ефремова под стражей, суд усугубляет положение Украины в канун рассмотрения иска экс-депутата к государству Украина в Европейском суде по правам человека. Как заявил французский адвокат Ефремова, Максим Сесье: «Обращение Александра Ефремова уже зарегистрировано в Европейском суде по правам человека и будет рассматриваться в приоритетном порядке. Я вижу много нарушений прав моего подзащитного. Во-первых, господина Ефремова удерживают незаконно. Условия его содержания не соответствуют Уголовно-процессуальному кодексу. Продолжение его содержания под стражей также является незаконным. Генеральный прокурор обвинил его до того, как суд вынесет решение. А это является нарушением принципа презумпции невиновности.» Об украинском правосудии, которое то и дело затягивает рассмотрение вопроса о том, чтобы освободить Ефремова, Максим Сесье знает не понаслышке. Адвокат уже дважды прилетал в Украину на заседание Апелляционного суда, и дважды заседания не состоялись. «Это безобразие!», – заявил Сесье на брифинге для журналистов в Апелляционном суде 13 декабря. В-третьих, документально зафиксированы факты откровенного подлога документов в деле Александра Ефремова, которые вынуждали подписать другого экс-нардепа, проходящего по делу Ефремова, Владимира Медяника. Поэтому ЕСПЧ получит отличный повод официально признать дело Ефремова политически мотивированным. Ведь Медяник в присутствии СМИ, народных депутатов Украины, международных наблюдателей сообщил о попытках фальсификации его показаний прокурором Павлом Кожуховским, который сегодня ведет дело Ефремова под руководством Генерального прокурора Луценко. В любом правовом государстве после такого заявления против прокурора сразу было бы открыто уголовное дело. Но не в Украине. В-четвертых, нельзя продлевать срок содержания под стражей бесконечно. Это – превышение полномочий, так как согласно процессуальному кодексу, только лишь в исключительных случаях можно продлить срок пребывания под стражей до шести месяцев. Ефремов, напомним, задержан 30 июля, то есть прошло уже пять месяцев, как человек незаконно удерживается в СИЗО.

В-пятых, недавно сторона защиты заявила, что подозрение в существующем деле изменено, что является прямым нарушением процессуального законодательства. Более того, на основании новых подозрений было возбуждено новое уголовное дело против оппозиционного политика. По словам адвоката Евгения Солодко, таким образом, на сегодняшний день существует уже два «дела Ефремова» - одно, которое возбуждено 8 декабря, и в которое еще добавлено подозрение по статье 111 и по статье 341 в различных частях. «А в старом деле, начавшемся еще в 2014 году, и получившем громкое продолжение с момента задержания Ефремова в конце июля этого года, осталась только часть 5 статьи 191, которая не предусматривает вообще такой меры пресечения, как содержание под стражей», - заявил Солодко. Таким образом, Апелляционный суд города Киева сейчас действительно в затруднительном положении: выпускать или не выпускать Ефремова из-под стражи? Однако, принятие справедливого решения Апелляционным судом будет единственно правильным выходом из ситуации, который позволит Украине сохранить лицо перед европейскими институциями.
Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: Новости политики
ТЕГИ: Генпрокуратура,Партия регионов,Александр Ефремов,Оппозиционный блок
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.