Кого троллит Захарченко? Порошенко или Путина? И троллит ли?

8 ноября 2016, 12:34
журналист
0
659

Донбасс ставит условие включения республик в нормандский формат



«Нормандский формат» переговоров по урегулированию конфликта в Донбассе не выглядит логичным, поскольку в нем не участвует одна из сторон конфликта, уверен глава ДНР Александр Захарченко: «В Сирии за столом переговоров сидят представители правительства и оппозиционные силы — стороны конфликта. Украина тоже сторона конфликта, причем самый главный, она — агрессор, и она участвует в «нормандском формате», пытаясь решить проблемы на нашей земле самостоятельно. Мы предложили следующее. Либо вывести Украину из «нормандской четверки», и тогда это просто будет группа посредников — Россия, Франция, Германия, либо ввести в нее нас, тогда будут две стороны конфликта и три посредника. К моему большому удовлетворению, я услышал слова Владимира Путина на Валдайском форуме, который подтвердил мою правоту».

Отметим также, что под минскими соглашениями стоят подписи Александра Захарченко и его луганского коллеги Игоря Плотницкого без указания должностей.

Так насколько они серьезны заявления Захарченко? Или это «троллинг» в ответ на требования Киева отдать Дебальцево?


— К сожалению, скорее — «троллинг», — считает политический обозреватель Виктор Шапинов.

— Западная сторона не пойдет на прямое включение ДНР и ЛНР в переговорный процесс. Хотя, например, Минские договоренности де-факто предполагают участие народных республик как стороны, т.к. действия Киева в рамках урегулирования должны согласовываться с ДНР и ЛНР. И уж тем более на такое включение не пойдет официальный Киев, т.к. он отрицает, что конфликт в Донбассе является гражданской войной, заявляя, что имеет место «российская агрессия». Открыто сев за стол переговоров с представителями республик, Киеву пришлось бы отказаться от такой риторики.

Вообще, такое заявление Захарченко мне нравится. После 2014 года ДНР и ЛНР все больше теряли субъектность, как бы подтверждая, что являются марионеточными формированиями, хотя все, кто помнит 2014 год, знают, что это не так и за республиками стоял гигантский подъем массового энтузиазма и исторического творчества народа. К сожалению, руководство республик все в меньшей степени опиралось на этот энтузиазм и все больше на помощь России. Хотя большая самостоятельность ДНР и ЛНР на деле не усложнили бы, а упростили для той же России дипломатический маневр.

«Свободная Пресса»: — Насколько, по-вашему, было бы логично включение ДНР и ЛНР в качестве сторон переговоров? Ведь они являются сторонами конфликта, но в «нормандском формате», по сути, не представлены?

— Это логично. Более того, такова мировая практика урегулирования гражданских конфликтов. Это не только Сирия, которую в качестве примера привел Захарченко. Не так давно завершились долгие мирные переговоры между правительством Колумбии и коммунистической партизанской армией FARC-EP. Там марксистские партизаны вели войну против проамериканского правительства более пятидесяти лет, с 1964 года. FARC-EP была внесена в террористический список США. Тем не менее, президент Колумбии официально подписал с представителями партизан мирный договор, предполагающий интеграцию «террористов» в политический процесс, амнистию и т. д.

«СП»: — Насколько, по-вашему, актуальна идея включения в «нормандский формат» США? Многие считают, что это бессмысленно, т.к. Киев итак является передатчиком воли Вашингтона…

— Возможно, это и правильно, т.к. есть «нормандский формат», есть переговоры по линии Нуланд-Сурков. Почему бы не объединить все заинтересованные стороны за одним столом переговоров? Тем более, что попытки Меркель выступить куратором мирного урегулирования на Украине явно провалились.


Untitled-2.jpgПо убеждению киевского публициста Дмитрия Скворцова, после убийства Моторолы (вину за которое руководство ДНР возлагает на Украину), а также на фоне ежедневных артобстрелов городов Донбасса, «троллинг» — не самый выигрышный тип поведения. Да и не выглядят слова Захарченко как ультиматум. Это, скорее, размышления вслух. И в таком виде это уже может выглядеть как мессидж.

«СП»: — Из каких слов Путина Захарченко сделал вывод, что лидер России «подтвердил правоту» главы ДНР?

— Здесь, скорее, не вывод, а попытка интерпретировать в свою пользу слова Владимира Путина «мы не против привлекать кого бы то ни было». Понятно, что ЛДНР всецело зависят от Москвы. С другой стороны, зреет недовольство граждан непризнанных республик беззубой политикой своего руководства в ответ на чуть ли не издевательские провокации Украины. И тут — на фоне приближающейся президентской кампании в России — руководство ЛДНР может намекнуть Кремлю, что и он становится в некоторой мере зависим от них. Почему бы, пользуясь этими обстоятельствами, не попробовать восстановить справедливость? Ведь руководство Украины никак не более легитимно, чем руководство ЛДНР. Тем не менее, не признавая суверенитет новороссийских республик, Кремль признал Порошенко президентом. Более того, он согласился на участие Порошенко в «нормандском формате» без участия руководства ЛДНР. Хотя объективно переговоры эти куда более нужны Порошенко (выступающего с позиции слабого), нежели Донбассу. Так что, это своего рода публичная подсказка Москве: пользуясь желанием Украины расширить «нормандский формат» за счёт США выправить положение, поставив условием привлечения США участие ЛДНР.

«СП»: — В том же Приднестровье существует формат «5+2», куда входят Приднестровье и Молдавия как стороны конфликта, Россия, Украина и ОБСЕ как посредники, Евросоюз и США как наблюдатели. Почему такого формата нет в Донбассе?

— Это как раз следствие той стратегической ошибки, что Порошенко был признан президентом. Но сейчас это можно выправить хотя бы на тактическом уровне. Который в складывающихся обстоятельствах (Запад всё более предоставляет Украину самой себе) вполне может выйти на первый план.

«СП»: — Почему этого не сделано? Ведь США имеют реальное влияние на конфликт. Европа не хочет делиться лаврами «миротворца»?

— Думаю, что ввязываясь в этот формат, Европа прекрасно понимала, что никаких лавров ей «не светит». Мира тут не будет. Поэтому для Европы участие США — возможность наконец взвалить весь груз ответственности на того, кто всю эту кашу и заварил (пусть, в том числе, и европейскими руками). А Москва не против, потому что участие США ровным счётом ничего не меняет. Это не тот случай, когда количество поручителей за Украину переходит в качество, т.е. в какие-то преимущества Украины. Ибо сам этот формат нужен только Украине и её союзникам. А это значит, что исключительным правом вето всё равно обладают ЛДНР в лице их представителя — России. Имея такого заступника, для Плотницкого и Захарченко не критично участие/неучастие в «нормандском формате». Но само их возможное нахождение за одним столом с канцлером ФРГ, президентами Франции и США заставит мир совсем по-иному смотреть на непризнанные республики. То есть, признать их де-факто. Так почему бы не использовать участие США для такого случая?

«СП»: — Помимо «нормандского» есть еще «минский формат», а был еще «женевский». К чему такое обилие форматов? Каким, по-вашему, должен выглядеть «правильный» формат, который помог бы урегулировать конфликт?

— Урегулировать этот глубинный внутренний конфликт не удастся никаким международным форматом. Внешними усилиями его разрешение возможно только оттянуть. Чем сейчас и занимается Россия, в расчете на то, что время играет на неё.
Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: Новости политики
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.