От слов к делу

22 июня 2016, 15:05
Гражданин, защитник, волонтёр
0
2568
От слов к делу

В последние два года Украину захватила лихорадка антикоррупционной деятельности.

Бесспорно, это как никогда соответствует запросам общества и вызовам экономически удручающего положения в стране. Как зачастую это бывает, созидателей антикоррупционной борьбы захватил процесс настолько, что они забыли, что ключевая задача это борьба со злостными коррупционерами с дальнейшим привлечением виновных к ответственности. В нашем же случае все скатилось к бесконечному креативу и созданию линейки новых органов в данной сфере. На выходе этой бурной деятельности мы получили: - Национальное антикоррупционное бюро, глава которого был избран по сложной многоэтапной системе из 167 претендентов, процесс занял больше года, а само НАБУ только к весне 2016 года пытается приступить к работе, так и не до набрав нужное количество детективов. - комитет Верховной Рады по борьбе с коррупцией (типичная парламентская говорильня) - Национальное агентство по предотвращению коррупции; - Антикоррупционная прокуратура во главе с антикоррупционным прокурором, избираемый специальной избранной парламентом Комиссией; - отраслевые и ведомственные органы по борьбе с коррупцией, например, соответствующий комитет Общественного совета при Госфискальной службе; - многочисленные местные органы этого всего, не говоря уже о всяческих официальных и самодеятельно-народных всевозможных люстрационных органах, плюс, естественно, собственно Генеральная прокуратура Украины. По итогу, сформировано не менее пяти специализированных органов, которые являются чистой бутафорией, а борьба с коррупцией в украинских реалиях свелась к чистой имитации. Естественно, что ни какой победы над коррупционерами речь не идет, ведь очень сложно бороться с ними по средствам раздувания бюрократических структур и штата, это из серии знаменитого выражения «пчелы против меда». В нашем же случае, парламентский комитет и агентство по предотвращению это просто говорильни, а НАБУ активно перебрасывается ГПУ обвинениями кто что должен расследовать и кто кому мешает. Роль антикоррупционного прокурора в этой схеме больше напоминает свадебного генерала которому только и остается что - раздувать щеки. Что следовало бы сделать вместо этого бесконечного цирка? Не стоит изобретать велосипед, искать свой особый третий путь, достаточно просмотреть лучшие мировые примеры и взять их в разработку. Эталоном борьбы с коррупцией считается Сингапур. Знаменитый правитель Ли Куан Ю, в свое время ввел три простых правила, которые позволили минимизировать коррупцию радикально: - ввел смертную казнь за коррупцию (в реалиях 21 века, исповедуя принцип гуманизма, можно ограничится ужесточением наказания вплоть до пожизненного заключения) - заставил чиновников, политиков и членов их семей декларировать свои расходы, а не доходы - принцип презумпции виновности для чиновников (то есть, они должны были оправдываться в случае скандалов или журналистских расследований по отношению к ним, доказывать свою невиновность) Собственно, вот и весь секрет полишинеля, как перейти от слов к делу в борьбе с коррупцией, а не заниматься бурной имитацией сего процесса. Украина уже утратила много времени на данном пути, а ведь кредита доверия ни от общества, ни от западных партнеров больше может не последовать. Поэтому надо переходить к реальным действиям.
Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: Новости политики
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.