Советский союз победитель нацизма?

10 мая 2016, 16:06
1
119

Советский союз победитель нацизма? Распространённым мифом современности является утверждение, что благодаря усилиям одного лишь Советского Союза удалось одержать победу в войне против нацисткой Герма

Советский союз победитель нацизма? Распространённым мифом современности является утверждение, что благодаря усилиям одного лишь Советского Союза удалось одержать победу в войне против нацисткой Германии.  Однако так ли это на самом деле? Говорить о победе страны над страной в глобальном военном конфликте между крупными коалициями государств, вообще говоря, некорректно. Некорректно не только терминологически, но и чисто по-человечески. Делить такой апельсин, как «Победа», между теми, кто внёс «больший» вклад, и теми, кто, с нашей точки зрения, внёс «меньший» вклад, попросту некрасиво. Все солдаты коалиции – боевые товарищи, и вклад каждого был бесценен. Умирали солдаты одинаково, на земле, на море и в воздухе, и победа у них была, как пелось в известной песне, «одна на всех». Здесь важно отметить что, единственной страной, отпахавшей всю войну от звонка до звонка, является Британская Империя. Сегодня большинство людей при слове «Британия» представляет себе одноимённый остров, однако в 1939 году Британия была крупнейшим из всех когда-либо существовавших государств в истории человечества, занимала четверть земной суши, и была домом 480 миллионов человек, практически четверти всего населения Земли. Над Британской Империей действительно никогда не заходило солнце. Экономическая и военная мощь этого государства значительно превосходила силы Третьего Рейха – однако то обстоятельство, что оно было «разбросано» по всему миру, а основные боевые действия шли в Европе, существенно ухудшало возможности британцев в борьбе с полностью находящейся в Европе Германией. После немецкого блиц-крига в Польше, а затем в странах Бенилюкса и во Франции начинается длительная позиционная война между немцами и англичанами, происходящая преимущественно на море, и получившая название «битва за Атлантику». Эта битва продолжалась почти все 6 лет войны и стоила жизни приблизительно 100.000 человек, превратив Атлантический океан в один из главных театров боевых действий. Другие значительные театры боевых действий – Северная Африка, где немецкие войска сражались с британскими военными силами на суше. Китай и юго-восточная Азия, где Японская империя сражалась с длинным перечнем стран. Большую часть которых она захватила, затем – Тихий океан, где Японская империя и США вели в 1941-1945 морскую войну, и, конечно, «Восточный фронт» - сухопутный театр военных действий на территории Восточной Европы, на котором сражались Третий Рейх и СССР. Последний театр был самым значительным по объёму военных усилий и числу потерь, и самым важным для всех без исключения союзников. Поэтому начиная с 22 июня 1941 года США включили СССР в программу «ленд-лиза» - передачи вооружений, материалов и припасов воюющей стороне «в долг», по которой они уже поставляли вооружение в Британию. В данном контексте стоит отметить что речь шла не только о военной технике и вооружении, но и таких банальных вещах как пуговицы. В общей сложности в СССР по ленд-лизу было поставлено товаров на 11 миллиардов долларов или 140 миллиардов в современных ценах, около 17 с половиной миллионов тонн различных грузов. Это было вооружение: стрелковое оружие, танки, взрывчатка, боеприпасы, а также: самолёты, паровозы, автомобили, корабли, машины и оборудование, продукты питания, цветные и чёрные металлы, одежда, материалы, химические реактивы и так далее. По ряду направлений ленд-лиз составлял значительную долю от общего объёма товаров, использованных в СССР за время войны: например, по ленд-лизу было поставлено около трети всех взрывчатых веществ, использованных в СССР в 1941-1945, около 40% меди и больше 50% алюминия, кобальта, олова, шерсти, железнодорожных рельсов и т.д. Локомотивов в СССР по ленд-лизу было поставлено в 2 с половиной раза больше, чем было выпущено за годы войны советской промышленностью, большинство «Катюш» стояло на шасси Студебеккера, и почти все мясные консервы, попадавшие на фронт, были американского производства. Кстати, долг СССР за ленд-лиз до сих пор не погашен, в отличие от всех других стран-участниц! Что касается официальной советской пропаганды, то она предпочитала всячески преуменьшать значение американкой помощи, а то и вовсе ее замалчивать. В марте 1943 года американский посол в Москве, не скрывая обиды, позволил себе недипломатичное заявление: «Российские власти, по-видимому, хотят скрыть, что получают помощь извне. Очевидно, они хотят уверить свой народ в том, что Красная Армия сражается в этой войне одна». И во время Ялтинской конференции 1945 года Сталин вынужден был признать, что ленд-лиз - замечательный и самый плодотворный вклад Рузвельта в создание антигитлеровской коалиции.         Граждане западных стран от всего сердца пытались использовать поставки в СССР, чтобы поддержать советских воинов, хоть какой-то приятной мелочью, подарком от души. Советская же пропаганда это хамски высмеивала, она старалась не допускать дружбы и взаимопонимания между людьми в частном порядке - только через государство и только так, как решит государство. Как в тюрьме - только в присутствии надзирателя.         Если бы не страны Запада, то Красная Армия въехала бы в Берлин на лошадях, если бы вообще въехала. До поставок Ленд-Лиза вся Красная Армия была на конной тяге. Однако, официальная точка зрения СССР на ленд-лиз выразилась в таких строках: «Советский Союз был предоставлен самому себе, не получал помощи от Запада, в частности от США, именно в ту пору, которая была для него самая отчаянная, когда решался вопрос, быть или не быть советскому государству»! Политическое и гражданское свинство всегда было отличительной чертой советских, а впоследствии и российских политических деятелей. Неудивительно, когда по кинотеатрам страны в 80-х годах пошел американский фильм «Неизвестная война», многие испытали шок: АС Покрышкин рассказывал, как он всю войну летал на американском истребителе «Аэрокобра». Следовательно, фразы вроде «мы бы победили и без этого» или «они бы проиграли, если б не мы» грешат фантастическим дилетантизмом или сознательным нежеланием признать очевидное, в угоду политической конъюнктуре и необоснованной гордыни.
Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: Новости политики
ТЕГИ: Украина,ВОВ,АТО
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.