От срыва "выборов" в Мариуполе больше всех выиграл Коломойский

26 октября 2015, 21:01
журналист
0
1032

Когда объявят новые «выборы», ситуация будет иной. Коломойский сможет сконцентрировать своих боевиков уже исключительно на Мариуполе (в это воскресенье ему пришлось бросить их на Днепропетровскую обл.

Прилепинская "Свободная пресса" спросила у меня и Корнилова, был ли срыв выборов в Мариуполе запланирован:

— Конечно, - уверен публицист Дмитрий Скворцов. - Об этом свидетельствует и «дискуссия» ещё с месяц назад развёрнутая в украинских «СМИ» по поводу заявлений «гаулятера» Донецкой области Жебривского о якобы невозможности провести выборы в прифронтовых населённых пунктах. Мариуполь — чуть ли не первый на очереди у ополчения ДНР при срыве Киевом минских соглашений. Мариупольцы не раз уже демонстрировали своё отношение к хунте и итогам Майдана. Поэтому заполучить ещё и недостаточно лояльную власть здесь Киев никак не мог себе позволить.

«СП»: — Срыв выборов в Мариуполе и ряде других подконтрольных Украине городов Донбасса, где были высоки шансы на успех «Оппозиционного блока» — «кидок» Ахметова со стороны Петра Порошенко, считает киевский журналист Сергей Щербина. Согласны ли вы с этим утверждением?

— Если и «кидок», то вынужденный. Ахметов для киевского режима никакой опасности не представляет. Боле того, его ресурсы Киев использует для усмирения протестных настроений — как политических (например, в том же Мариуполе весной прошлого года), так и социальных (здесь уже пусть и скудным, но пряником). Однако нельзя было позволить продемонстрировать всему украинскому обществу, что на «освобождённых землях Донбасса» народ голосует не за «освободителей», а за представителей «старой преступной власти». Это вконец разорвало бы шаблон зомбированных украинской пропагандой граждан, и без того ошарашенных победой «сепаратиста» Кернеса в «оплоте украинства на востоке страны» — Харькове, и лидерством антимайданщика Вилкула в казалось бы тотально подконтрольном «Укропу» и его правосекам Днепропетровске.

«СП»: — Еще летом американский посол выступал ЗА проведение выборов в Мариуполе, Славянске, Краматорске и других знаковых городах Донбасса для легитмизации там украинской власти. При этом местные власти до последнего момента выступали против выборов. Почему? Они понимают чего-то, чего не понимает американский посол? Срыв выборов в Мариуполе, Красноармейске и Лисичанске можно назвать провалом стратегии реинтеграции Донбасса?

— Без санкции Госдепа Киев не решился бы на срыв выборов в нелояльных к себе городах. В данном случае публичные высказывания посла США (в т.ч. его вчерашнее «возмущение» срывом выборов в Мариуполе) — «понты для приезжих». В том числе и для Берлина с Парижем, для которых лишение Донбасса демократических прав — крушение некоторых надежд на очеловечивание лица киевской хунты. Вот Вашингтон и выказывает с ними «солидарность». Хотя истинные его интересы совершенно противоположны и состоят в возобновлении напряжённости в Донбассе. Так что никакой стратегии реинтеграции Донбасса мирным путём у Киева нет. Если бы она действительно существовала, населению ДНР и ЛНР не стали бы так откровенно демонстрировать на примере Мариуполя и других городов, как их интересам относились бы в «Единой стране».


Вот как ситуацию прокомментировал директор Института Евразийских исследований Владимир Корнилов:

«СП»: — Срыв выборов в Мариуполе стал неожиданностью?

— Да что там, какая же неожиданность! Заранее все прогнозировалось. На самом деле, эти псевдо-выборы представляли собой жуткую грызню и бесконечные торги за право объявить «избранного» в том или ином регионе. Где договориться не удавалось, в ход шло запугивание и боевики. В очень многих местах власть с удовольствием торговалась и с «Оппозиционным блоком», который некоторые сторонники Порошенко считают более договороспособным, чем всевозможных укропов, ляшков и свобод. Шли такие торги и по Мариуполю. Но поскольку был поднят шум и на уровне Киева, доводить результаты этих торгов до воплощения в жизнь Порошенко так и не рискнул. Решено было просто отложить вопрос.

Это еще раз к вопросу о том, что «Порошенко кинул Ахметова». Я еще раз повторюсь, во многих случаях (и это касается не только Донбасса) власть просто с большей охотой торговалась с «Оппозиционным блоком», чем со своими партнерами по коалиции.

«СП»: — То есть вчера должен был победить именно «Оппоблок»? Как может измениться ситуация ко дню новой даты выборов?

— Судя по тому, как развивались события, право объявить победителя в Мариуполе выбил (слово «купил» ведь будет неполиткорректным?) все-таки «Оппозиционный блок». Именно это и возмутило вышеперечисленных политиков и лидеров иных партий. Когда объявят новые «выборы», начнутся новые торги. И ситуация будет иной. Коломойский теперь сможет сконцентрировать своих боевиков уже исключительно на Мариуполе (в это воскресенье ему пришлось бросать их на Днепропетровскую область, по понятным причинам). А дальше уж — кто больше заведет своих боевиков на избирательные участки, тот и прав. Так, собственно, все «выборы» на Украине после майдана и решаются.

«СП»: — Кто больше всех выиграл от срыва выборов?

— Надо просто вспомнить, кто требовал их отмены. Тут тебе и «Правый сектор», тут тебе и гауляйтер Жебривский, тут тебе и Ляшко, тут тебе и ряд придворных политологов вроде Фесенко. И конечно, не обошлось без Коломойского, который спит и видит возможность прибрать к рукам мариупольские металлургические гиганты.

«СП»: — Срыв выборов в Мариуполе, Красноармейске и Лисичанске демонстрирует то, что Киев не способен на диалог с Донбассом? Ведь людей лишили возможности проголосовать даже за те партии, что предложила Украина…

— Срыв этих «выборов» демонстрирует, что Киев не способен и, мало того, даже не горит желанием провести настоящие выборы в Донбассе. Ему чуждо мнение дончан, луганчан. Украина ведет себя на этих территориях, как настоящий оккупант. Поэтому особенно забавно слышать призывы Вашингтона и Брюсселя к Москве и мятежным республикам Донбасса с целью выполнить минское соглашение и дать возможность Киеву организовать выборы в ДНР и ЛНР. Если Киев не способен организовать их даже на подконтрольных ему территориях, то как же Белый дом представляет себе организацию данных выборов на тех территориях, куда боевики Коломойского и «Правого сектора» зайти не могут?"

Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: Новости политики
ТЕГИ: Выборы,местные выборы,местные выборы 2015
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.