ФИНАНСОВАЯ И АДМИНИСТРАТИВНАЯ КОЛОНИЗАЦИЯ УКРАИНЫ! КОМУ СЛУЖИМ, БРАТЬЯ?

27 июня 2015, 00:43
2
4675
ФИНАНСОВАЯ И АДМИНИСТРАТИВНАЯ КОЛОНИЗАЦИЯ УКРАИНЫ! КОМУ СЛУЖИМ, БРАТЬЯ?
КОМУ СЛУЖИМ, БРАТЬЯ?

Сегодня власть лишилась основного - доверия масс

 В статье «К вопросу о рынках», «Украина-ЕС» ,  «Пенсионная реформа - рудимент на теле рыночной экономики Украины» я обращал внимание читателей, что не может быть у богатого государства бедного народа, любое государство богато богатством своего народа! И это аксиома. Некоторыми апологетами сдачи интересов народа Украины так называемой Европе и США, этот тезис, эта аксиома, поставлены под сомнение. Даже начата пропаганда «выравнивания» достояния государства и народа – по своей сути - продажей государства, заодно с населяющими нашу территорию народами.

27 июня исполняется год после подписания Ассоциации, всего только один год,  но как много в дате этой. Вот и власть уже закатывает истерику и заявляет: «обслуживать госдолг нет возможности». Или просто нет денег.

Как не вспомнить здесь нашего уважаемого О. Бендера,, когда в Старгороде Остап в один вечер сколотил из местных «бывших» и нэпманов подпольную организацию для свержения Советской власти — «Союз меча и орала». Новообращённые борцы тут же пожертвовали «прибывшему из Берлина» лидеру солидную сумму. Члены «Меча и орала» настолько поверили в серьёзность затеи, что в конце концов явились с повинной в ОГПУ, а у одного из них (Кислярского) Бендеру ещё дважды удалось получить денежные субсидии на «святую цель».  Поучительная история, особенно для сегодняшней украинской власти.

Однако у нас, в нашу святую цель, кредиторы, почему-то, не верят и не хотят давать денег, то ли не нравятся фамилии то ли лидеры не те, но получить субсидии на святую цель не удается.

Сегодня власть лишилась основного - доверия масс, нет партий,  нет идеологии, соответственно, нет единомышленников, тех единомышленников, которые способны реально работать над исполнением обещанной людям программы, нет персональной воли, ну, в общем – кому что, кому куда, дальше продолжать не буду, направление для сегодняшней власти указал народ, не средним пальцем, по-американски, а нашим, всем понятным жестом – от локтя.

То ли дело греки и их Греция! Им Еврокомиссия готова оказать помощь – скажем хотя бы до 35 млрд. евро. Но Греция с начала оказания помощи, с 2010 года, получила более 240 миллиардов и это, заметьте, при том, что население Греции  составляет 10 772 967 чел. http://korrespondent.net/url.hnd?url=http%3a%2f%2fwww.segodnya.ua%2feconomics%2fenews%2fgreciya-mozhet-poluchit-ot-evropeyskoy-komissii-35-mlrd-evro-625895.html

Если кто-то скажет, что Греция имеет более современную структуру промышленности, чем мы, скажем хотя бы лет 10 назад, отвечу: А кто уничтожил за это время нашу промышленность? Марсиане или другие пришельцы из космоса? Нет, нам просто навязали, по нашей же наивной вере в добропорядочность западных «благодетелей», космического «совершенства» программу уничтожения нашей промышленности, что мы, с успехом и гордостью выполнили. Зачем? Кто ответит членораздельно и ясно – ЗАЧЕМ, В УГОДУ КОМУ И В ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ?

Известный французский философ-просветитель Поль Гольбах, живший в XVIII веке, писал: «Люди несчастны, злы и не умеют жить в обществе только потому, что их руководители пренебрегают своей обязанностью просвещать их относительно их истинных интересов. Плохое правительство лишь разобщает людей, запугивает их, притупляет в них нравственное чувство и чувство общественности, отделяет их личные интересы от интересов общества – одним словом, это правительство сеет порок, так что не следует удивляться тому, что оно не пожинает добродетели. Плохие законы, несправедливые правительства, порочные учреждения, нелепые обычаи, фанатичные, полные бесчеловечности и нетерпимости, препятствующие всякому естественному человеческому общению суеверия – всё это никогда не может сформировать хороших граждан. Люди обнаруживают так много злонамеренности и выступают в качестве столь плохих членов общества лишь потому, что правители пренебрегают их воспитанием, препятствуют их образованию, стремятся разобщить и развратить их. Невежество, заблуждения и ложь являются истинными источниками бедствий, от которых страдают человеческие общества. Людей обманывают, запрещая им обращаться за советом к опыту и разуму и развивать свои способности к познанию, им подсовывают вместо этого призраки, сказки, грезы и поповские вымыслы. Невозможно представить, насколько благоприятно для общества было бы разумно направленное воспитание всех граждан!

 

Продолжим, однако, знакомить читателей с материалом аналитического отдела нашей организации.

«Тот, кто становится пресмыкающимся, червем,

может ли затем жаловаться, что его раздавили?»

 Эммануил Кант

В нашей стране политики, чиновники и другие представители власти восхищаются Соединёнными Штатами Америки и странами Европейского союза и стремятся создать в Украине подобное им государство. Но не всё так просто в этом мире. И сквозь тщательно отфильтрованную информацию, подаваемую через масс-медиа, крупицы правды об этих странах всё же проникают к нам, до нашего народа. И эта правда поражает своей жестокостью, цинизмом и ложью, беспардонной ложью мировых олигархов, стремящихся к установлению нового мирового порядка под началом мирового правительства, разумеется ими назначенного. Для убедительности в глазах людей простых, не искушённых в тонкостях «назначаемой» демократии, выбранного народом. А кто сегодня с уверенностью, как на исповеди, нет на исповедь олигархию нельзя – и там соврут, кто сегодня честно перед самим собой, если хотя бы это возможно, скажет: Выборы прошли без подкупа, народ знал и понимал за что и за кого голосует и это реально избранная власть?! Попейте холодной воды, люди.

Вышедшая в 2004 году в США книга Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы» раскрывает тайну о лицемерии и продажности политиков, болтающих об ускорении развития путем привлечения иностранных инвестиций, рассказывает о том, «как устроен современный мир, что вращает колёса глобализации и почему где-то всё время сияет солнце, а где-то вечная непогода»[1].

И всё это мы наблюдаем более двадцати лет в нашей стране: «Демократические реформы, которым нет альтернативы», «Сотрудничество с Международным валютным фондом ― хороший знак для иностранных инвесторов», «Демократические преобразования», «Вступление в ЕС», «Безвизовые отношения с ЕС, как фактор равенства и доверия», «Наша жизнь наполняется смыслом – будем жить по новому» ― все эти пустые фразы ежедневно звучат с экранов телевизоров, наполняют полосы газет и журналов, повторяются ежеминутно депутатами.  Однако - «воз и ныне там». Ничего не меняется, только определённая микроскопическая часть населения богатеет, а украинский народ беднеет и массово покидает родной край в поисках возможности обеспечить оставшимся семьям кусок хлеба. Причем, яростные приверженцы обещанной жизни по новому, бегут, в т.ч. в Россию, страну «агрессора». Приверженцы самостоятельного развития – на Запад, в поисках счастья, примера возможной жизни «по новому» и за куском хлеба. Люди, что с нами происходит?  ЧТО С НАМИ ПРОИСХОДИТ? Почему это происходит? Кому мы обязаны за столь богатый урожай и последствий лжи, последствий нашего, скажу прямо, телевизионного и всеми СМИ – зомбирования. Кому, люди?

Представители глобальной финансовой мафии возомнили себя хозяевами мира. Они указывают всему миру, как жить, при этом сами этим правилам не следуют. Зачем? Они не им предназначены! Они для нас, для доверчивых и ожидающих честной, почтенной работы для исполнения обещанного! Очевидно, что эта крохотная часть населения, ложная и гнилая по свое сути, которых пересчитать не составит труда, считает себя превыше всех, превыше народа! Они – господа, благодетели, дающие другим заработок и жизнь.  Но их никто не наделял правом нести «демократию» в мир, демократию в их понимании, их демократию.  И кто, вообще, сказал, что демократия ― единственно правильная и всемирно приемлемая форма управления? Верна ли она вообще и для отдельных регионов, в частности? Каждый народ имеет право самостоятельно решать, как ему жить, какую форму управления выбрать.  Так почему эти «демократы», вторгаясь в другие страны под надуманными причинами, «вешают» руководителей этих стран, убивают их своими и чужими, неразборчивыми, оплаченными руками и остаются безнаказанными? Правильно ли это? НЕТ И ЕЩЁ РАЗ НЕТ, ЗА ЭТО НУЖНО ОТВЕЧАТЬ, КАК ЗА СОВЕРШЕНИЕ УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ! КТО ПРОТИВ? Я – ЗА!

Но, используя информационную, беспринципную, политику насаждения «мнения», финансовое оружие, создав финансовые структуры типа Международного валютного фонда и Всемирного банка, финансовая мафия порабощает всё новые и новые страны.

 

Что представляет собой международный валютный фонд?

Международный валютный фонд ― вовсе не международная благотворительная организация, которая спешит на помощь любой стране, где возникают финансовые трудности или нужно модернизировать экономику. МВФ и Всемирный банк были созданы транснациональными компаниями (ТНК) для того, чтобы навязывать другим государствам свою стратегию, свои принципы развитиями, за которыми следовал процесс колонизации. Без войны, без танков и залпов орудий, но – с человеческими жертвами, чью гибель и чьи беды – не счесть.

При этом надо понимать, что сами ТНК транснациональны только по названию и сфере действия. Все эти компании имеют четкую национальную привязку: у всех ТНК штаб-квартиры расположены в какой-то определенной стране и все ТНК платят этой стране налоги. Силами, так называемых антиглобалистов, удалось выяснить, что свыше 90 % ТНК ― это, на самом деле, компании США или Великобритании, и их деятельность обогащает финансовую верхушку этих стран. Именно эти компании контролируют действия МВФ и МБ, поскольку эти организации носят глубоко антидемократический характер и решения в них принимаются не большинством голосов, а теми, у кого больше денег (а больше всего денег у банкиров Англии и США).

Вся деятельность МВФ и МБ обусловлена пакетом полулегальных соглашений, заключенных между этими организациями и Министерством финансов США. Этот пакет называется «Вашингтонский консенсус» и направлен на усиление влияние финансового капитала Англии и США во всем мире, уничтожение конкурентов и аккумулирование мировых финансовых запасов в банках этих двух стран.

Поэтому МВФ и МБ предоставляют займы разным странам только при условии выполнения ими требований «Вашингтонского консенсуса» ― требований экономических и политических. Их можно свести к следующим пунктам:

     свобода передвижения капитала;

     тотальная приватизация ― даже в тех областях, где невозможна конкуренция (например, на железных дорогах ― никто же не будет ради введения конкурентного выбора строить 3 параллельные железные дороги, принадлежащие разных хозяевам, скажем, из Москвы в Ленинград), что дает частному капиталу возможность необоснованно завышать цены, не повышая качество товаров и услуг;

     высокие процентные ставки, что препятствует развитию промышленности и облегчает финансовые спекуляции;

     сокращение до минимума или ликвидация социальных программ;

     поддержка стабильности национальной валюты путем установления ее зависимости от доллара США и ограничения реальной денежной массы (что приводит к невыплатам зарплат, пособий и дефициту наличных денег, а также к частичной потере национального суверенитета);

     сокращение зарплат и ограничение прав трудящихся (права на забастовку, прав профсоюзов и т.п.);

     налоговые реформы, которые увеличивают давление на бедных и облегчают налоговое бремя богатых;

     повышение цен на энергоносители и коммунальные услуги;

     увеличение пенсионного возраста .

Действия МВФ разрушили экономику многих стран мира. Для навязывания услуг МВФ используется широко известная стратегия внедрения «реформ», разработанная чикагской экономической школой под руководством уже покойного профессора Мильтона Фридмана, носящая название «шоковая терапия» или «капитализм катастроф».

 

«Шоковая терапия» Мильтона Фридмана

На протяжении трех десятилетий профессор Чикагского университета Фридман и его влиятельные по­следователи оттачивали следующую стратегию внедрения «реформ»: дождаться глубо­кого кризиса, потом распродать обломки государства частным игро­кам, пока граждане еще не пришли в себя от пережитого шока, а затем быстренько сделать эти «реформы» устойчивыми, т.е. по простому – процесс разграбления – необратимым.

В одной из самых известных своих статей Фридман сформулиро­вал суть тактической панацеи капитализма, в которой прослеживается «доктрина шока». По его словам, «только кризис — подлинный или во­ображаемый ― ведет к реальным переменам. Когда такой кризис возникает, действия людей зависят от их представлений. И в этом, полагаю, заключается наша главная функция: создавать альтернати­вы существующим стратегиям, поддерживать их жизнеспособность и доступность до тех пор, пока политически невозможное не станет политически неизбежным»[2]. Некоторые люди запасают консервы и воду, готовясь к великим стихийным бедствиям; Фридман же ре­комендует запастись идеями свободного рынка. И как только разра­жается кризис, уверяет профессор Чикагского университета, следует действовать быстро, молниеносно вносить необратимые изменения, пока охваченное кризисом общество не придет в себя и не вернется к «тирании статус-кво». Фридман утверждает, что «у новой власти есть от шести до девяти месяцев, когда можно добиться основных пе­ремен; если она не использует этот шанс и не предпримет решительных действий в этот период, ей не будут даны другие столь же богатые возможности»[3]. Этот вариант совета Макиавелли — наносить «вред» «внезапно и весь сразу», кажется, остается самым главным и неиз­менным пунктом из всего стратегического наследия Фридмана.

Вся 30-летняя история чикагского эксперимента — это исто­рия масштабной коррупции и корпоративистского сговора между го­сударством и крупными корпорациями: это чилийские «пираньи», приватизация среди узкого круга своих людей в Аргентине, российские олигархи, махинации Enron с энергетикой и «зоны свободного мошенничества» в Ираке. Шоковая терапия открывает возможности для получения невероятной прибыли — именно в силу свободы от законов. «Россия стала новым Клондайком для международных финан­совых спекулянтов», — гласил один заголовок в русской газете 1997 года, а журнал Forbes называет Россию и Центральную Европу «новым фронтиром»[4]. Язык колониальной эпохи тут весьма кстати.

Движение, которое в 1950 годы создал Милтон Фридман, лучше рас­сматривать, как стремление международного капитала завоевать приносящие огромный доход новые территории, на которых не дей­ствуют законы, чем восхищался Адам Смит, предтеча сегодняшних неолибералов. Изменилось только одно. Это не путешествие к «диким и варварским народам», как называл их Смит, у которых отсутствуют западные законы (эта возможность уже закрыта), а системный демон­таж существующих законов и правил, чтобы восстановить первона­чальное беззаконие. Колонизаторы прошлого получали неслыхан­ные прибыли, приобретая, как называл их Смит, «бесхозные земли» за «безделушки», тогда как сегодняшние транснациональные кор­порации рассматривают правительственные программы, народ­ные богатства и все, что еще не продано, как территорию, которую надо завоевать и освоить: почты, национальные парки, школы, систе­му социального обеспечения, службу борьбы с последствиями ката­строф и все прочее, находящееся в руках государства[5].

С точки зрения экономики чикагской школы государство является колониальной землей, которую корпоративные конкистадоры грабят столь же беззастенчиво и энергично, как их предшественники, по­сылавшие домой золото и серебро Анд. Смит говорил о девственных плодородных полях в пампасах и прериях, которые превращались в доходные хозяйства, а Уолл-стрит говорит о «девственных полях возможностей», которые дают телекоммуникации Чили, аргентинские авиакомпании, нефтеносные земли России, система водоснабжения Боливии, государственные авиакомпании США, польские фабрики — построенные с помощью народного богатства, а потом распроданные за мелочь[6].

Существуют также такие сокровища среди природных ре­сурсов или форм жизни, которые никто никогда не воспринимал как богатства: семенной фонд, генофонд, углерод в атмосфере, — на кото­рые государство, внеся их в соответствующие списки, может выдать права и назначить цены. Чикагские экономисты, которые непрерыв­но ищут новые доходные территории в социальной сфере, подобны картографам колониальной эпохи, открывавшим новые водные пути Амазонки или разыскавшим тайники с золотом в храме инков.

А сегодня Международный валютный фонд (МВФ) уничтожает государственность многих стран, имевших неосторожность сотрудничать с этой хазарской структурой. Страны Латинской Америки, страны бывшего Советского союза, страны Азиатско-Тихоокеанского региона - все сегодня стонут под игом МВФ. Лозунг, вынесенный в заглавие книги, очень популярный сегодня в Латиноамериканских и других странах, которые понимают преступную сущность Международного валютного фонда.

Зачем странам нужно брать кредиты?

Советники развивающихся стран и стран бывшего социалистического лагеря дают рекомендации правительствам этих стран брать за эквивалент вводимой ими денежной единицы доллар. Тогда, если золотовалютные запасы страны составляют, например, 20 млрд. долл., то сегодня, к примеру, Украина может ввести в оборот 420 млрд. грн (1 один доллар сегодня можно купить за +/-  22 грн.). Но 20 млрд. долл. нужно иметь, а их в стране нет. Тогда вы можете взять кредит и напечатать обусловленное количество денег. Но мало того, что вы берете кредит под определенный ростовщический процент, МВФ вам еще поставит множество условий, типа, оплата коммунальных услуг должна быть повышена и ужесточена, оплата за газ для населения, должна быть на мировом уровне и т.д.

Правительства дали МВФ обязательства: осуществить пенсионную реформу; повысить тарифы на энергоносители для населения.  Что же дальше?

А дальше, внимательный гражданин нашей страны подметит, что МВФ никогда не требует чтобы заработная плата украинцев была на европейском уровне.

Иногда МВФ выдвигает и абсурдные, с точки зрения здравого смысла, требования. Так в период правления президента Леонида Кучмы выдвигались требования снизить цены на продажу семечек. Какое это имеет отношение к МВФ?

Провал неолиберальных реформ Международного валютного фонда, других финансовых институтов и внешнеэкономической политики США в странах Латинской Америки и СНГ, вызывают критику против их очевидного коварства. Особенно знаменательны откровения авторитетного в среде ярых сторонников неолиберализма, включая методы «шоковой терапии» в латиноамериканских странах, профессора Гарвардского университета Джеффири Сакса. Анализируя причины и последствия финансовых кризисов в Бразилии и России, он возложил главную вину на МВФ, который «слишком заботился об интересах Уолл-стрита». По его словам, «многие инвесторы готовы бежать в панике из Бразилии и остальных стран Латинской Америки. Ничто так не спровоцирует массовый исход из региона, как громкий провал политики, поддерживаемой Вашингтоном». Экономический протекционизм для США и неограниченная свобода торговли за их пределами – составная часть «кулачного права», исповедуемого вашингтонскими руководителями. «В настоящее время Соединенные Штаты призваны играть руководящую роль – быть организаторами мира и прогресса». Эти, сверхвеликодержавные слова, завершают подписанное Билом Клинтоном, президентом США, предисловие к опубликованному ежегодному документу Белого дома, названного в тот раз «Стратегия национальной безопасности для нового столетия»[7].

Объяснять эксперимент со славянскими народами можно по-разному. А вот результаты его налицо, и с ними надо считаться. Сегодня все еще есть желающие бороться за демократические реформы, жить по указке западных учителей, следовать их указательным пальцам, кланяться в страхе, тратить силы на партийную политику. И президент и все партии хотят как лучше… , чтобы потом, как можно быстрее свалить. Правда, для нашей сегодняшней власти, как ни для какой предыдущей, станет проблема – куда «валить»? На востоке – сами назвали Россию «страной агрессором» и обгадили, всё, что только оказалось возможным. Там их уже ждут открытые уголовные процессы. На Запад – а где гарантия, что тот же Запад выдаст их, как отработанный материал? Как грязь и сор на пороге Запада? Вполне реально. Так куда же тогда? В преисподнюю? Может это и будет достойным финалом этих «правителей». Полагаю, что совсем недолго осталось ждать.

Американский журнал «Экономист» размышляет: «Когда страна испытывает недостаток в людях, в управлении, способном поддерживать основные процессы жизнедействия, рано или поздно, вакуум начинают заполнять иностранцы. Называется это колонизацией»[8].

Предотвратить тяжелые, разрушающие хозяйство и травмирующие население эксперименты, могут лишь осмотрительность и ответственность власти. Президенту и премьер-министру следует посмотреть на выразительные цифры, факты, присмотреться к «колоде» своих министров, занятых созданием первичных накоплений, западных и прозападных советников, слегка призадуматься и сделать выбор: продолжать следовать диктату МВФ или принять за высший критерий судьбу народа своей страны. Мечтать о Европе или наладить нормальные, традиционные, проверенные временем, без колонизации,  экономические и культурные связи с ближайшими соседями, в первую очередь с Россией.

Украина и Россия, а с ними и Белоруссия, как и латиноамериканские страны, пожиная плоды спровоцированной Вашингтоном политики неоглобализма, самой логикой жизни вынуждены будут все чаще выступать со сходных позиций, особенно в острых кризисных ситуациях.

Либеральные реформы, внедряемые западными учителями в странах Восточной Европы, привели к либертализму, который берет у классического либерализма одну составляющую ― постулат об ограничении вмешательства государства в экономическую и социальную жизнь. Другие составляющие либерализма: плюрализм, терпимость, консенсус - оставлены в стороне, также, как и социальные обязательства со стороны самого бизнеса.

Не случайно нынешнему наступлению либертаризма сопутствует отсутствие социальной программы и механизмов защиты населения перед лицом наступления «экономического человека» с ярко выраженными социал-дарвинистскими инстинктами.

Острая борьба корпораций за власть в Украине, связана с желанием властных структур поделить и захватить себе как можно больше богатства страны. Для этого корпоратистам нужна своя власть, свой «король», который способствует дикой приватизации, росту компрадорской буржуазии, развитию виртуальной экономики, маргинализации общества. Такая власть неизбежно ведет к усилению социальной напряженности и потере государственности.

При появлении правительства и президента, обладающих доверием народа и понимающих, в чем состоит их работа, что только развитие собственной промышленности и протекционизм для формирования своего среднего класса предпринимателей, дадут возможность войти в систему рыночных отношений и построить сильное государство. Такая власть не может появиться мгновенно. Она должна созреть, опираясь на творческую интеллигенцию, национальную идею, разумные патриотические силы. Где они? Кроме лжи и коррупции люди не видят ничего. Но это случится, это произойдет, произойдет тогда, когда депутатский корпус поймет, «…что строительство золотой пирамиды удел людей без рода и племени и  скудного ума». Когда с депутатской трибуны прозвучат слова, которые смело и откровенно, без всякой лжи и укрывательства, намеков и смягчений, укажут на гангрену в современной политической жизни республики. Сегодня, к сожалению это нет, зато много желающих считать себя - передовым батальоном нашего народа. Каким, к чертовой матери, батальоном – с гранатомётами и другим оружием в руках? Люди, вы в себе ли?

Имя этой страшной болезни, разрушающей лучшие ткани народного организма – продажность (venalite) и наглое бесстыдное господство мешков, наполненных золотом. Все продажно: слово, перо, убеждение, министерский портфель, семья, учреждение. Можно купить депутата и журналиста с такой же легкостью, с какой покупают на бульварах публичную женщину. Человек не в силах бороться с соблазнами богатства и житейских наслаждений, он жадно смотрит кругом себя, чтобы ухватить приличный куш и завертеться в вихре удовольствия …».

 

Остаётся вопрос – ЗАЧЕМ НАМ ВСЁ ЭТО НАДО?  КТО ЧЛЕНОРАЗДЕЛЬНО ОТВЕТИТ?

 

Добра всем желаю, с уважением ко всем читателям, единомышленникам и оппонентам.

Для однодумців і опонентів : solidarnost@transinform.net

 

Аналитический отдел

ОО «Союз солидарности и социальной справедливости»

адвокат А.Юрченко


[1] Перкинс Джон. Исповедь экономического убийцы. М.: ООО «Претекст». ― 2005. ― С. 8.

[2] Friedman M. Capitalism and Freedom, p. ix.

[3]Friedman M., Friedman R.D. Tyranny of the Status Quo. San Diego: Harcourt Brace Jovanovich, 1984. P. 3.

[4] Татьяна Кошкарева и Рустам Нарзикулов. Независимая газета. 1997. 31 октября; Klebnikov P., Shook C. Russia and Central Europe: The New Frontier // Forbes. 1997. July 28.

[5] Smith A. The Wealth of Nations / Ed. E. Cannan. New York: Modern Library, 1937. P. 532.

[6] Harvey D. A Brief History of Neoliberalism.

 

[7] A National Security Strategy for a New Centrury. The White House, October 1998. – P. IV.

[8]  The Economist. 1998. December 12. P. 35.

 

Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: Новости политики
ТЕГИ: МВФ,Украина-ЕС,народ
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.