Тысячелетняя история революций. Наша исключение или нет?

23 июня 2015, 23:17
1
463

Размышления на тему "параллелей истории"

Революцию, на мой взгляд, можно охарактеризовать как полную смену власти и изменение политических направлений. Если без смены политических направлений – это просто переворот. Хотелось бы добавить еще и гражданские права народа, но, как показывает история, такого никогда не происходило. Вернее не происходило сразу. Хоть сами революционеры и декларируют, что «теперь будем жить по-новому». Ничего подобного! Если повезет и не будет новой революции, то может внуки уже и будут жить «по-новому». Почему так долго? Сейчас объясню. Любая революция делается в 4 этапа (причем не важно, какая революция – стремительная или, как приход Христианства в Европу, вековая).

1 этап: верующие миссионеры: они не воины, не люди дела, они теоретики. Они готовы умереть за свои идеи, что бы даже ценой своей жизни утвердить свои идеи. Разумеется варвары и действующая власть их по возможности уничтожает, что лишь укрепляет веру последователей, что надо что-то изменить.

2 этап: на смену «миссионерам» приходят фанаты. Эти тоже готовы умереть, но только в бою, уничтожая как можно больше противников новой веры. Они уже никого не убеждают, «умри если ты не с нами!». Ради любви к народу, они готовы вырезать половину (а то и больше) этого же народа. Но это разрушители. Они не могут строить. Если уничтожены враги идеи, значит надо найти новых (сначала те кто сомневается, потом те, кто не достаточно фанатично верит). Это и инквизиция, и репрессии 30-х годов в СССР, и приход Гитлера, и французкие, английские и прочие радикалы.

3 этап: «негодяи аферисты». Это люди, которые поняли, что время перемен – это время, когда можно «из грязи в князи». Они не фанаты, не разрушители. Они созидатели. Они громче всех кричат, они самые «достойные из верующих», на словах. Но реально, они ничем не лучше предыдущей власти. Помните, в фильме «Обитаемый остров» фразу: «Мы хотим использовать башни по-старому, но в новых целях». Но они те самые, которые могут хоть что-то построить и обуздать фанатов. Для этого им нужно их просто направлять, например, на «конкурентов». Фанатам все-равно кого резать, им достаточно просто сомнений, что бы начать действовать. Так формируется новая «каста избранных».

4 этап: приходит «усмиритель». Об этом более детально было рассказано Эдвардом Радзинским, в его рассказе о Наполеоне. Для тех кто не слышал (эти видео, в общем то легко найти в инете) – великий усмиритель – это человек, который выражает, на тот момент, желания народа: «хватит грызться меж собой, хватит грабить и беспредельничать, не за то мы сражались на баррикадах. Пора строить новое общество!». Он частично объединяет революционеров, частично уничтожает (тех, кто совсем никак не хочет идти под единоначалие). И получает громадную власть! И вот тут то и начинается самое интересное. А сможет ли он ею распорядиться? Так, что бы народ был доволен? Вся беда в том, что вначале он все делает для народа. Но постепенно, со временем, его действия все больше начинают быть не в угоду народу, а в угоду своим личным амбициям. Это произошло и с Гитлером, и с Наполеоном, и с Путиным, и потихоньку начинается с Порошенко. Это раньше он говорил «Хочешь делать реформы? Посади, для начала, друга, и он и ты знаете за что. И тогда власть начнет очищаться». Сейчас он этого не сделает уже. Этот друг – это тот самый «негодяй-аферист», который возглавляет часть фанатов и эта сила за него. Время быстрых решений ушло. Теперь пошла большая политика. А как говаривал Карл Маркс: «Политика – это концентрированное выражение экономики». Сейчас не время сажать друзей, сейчас уже время их собирать, чтобы укрепляться и зарабатывать капиталы. «Рука руку моет». Но, будем надеяться, что Украину не постигнет судьба России. Что президента переизберут на выборах (не с помощью революции), но все же другого. Не потому, что Порошенко негодяй. Лично я ему пока что верю. Что бы не стал негодяем. Ибо избирать «царя-батюшку, самодержца», как в России – чревато. У царей хоть с детства прививалась ответственность за державу и то бывали частенько проколы в воспитании. Порошенко, как и Яценюк – люди прошлой системы. Им она не нравилась, пока были в оппозиции, но сейчас они не хотят ее менять. Они в ней выросли, они в ней разбираются. Они боятся увольнять чиновников, дескать «где найти замену этим специалистам?». А в чем они специалисты? Хоть одна отрасль нашей экономики, соцполитики или защиты прав может похвастаться какими то успехами в прошлом? Эта старые чиновники специалисты в том, что у них «связи» и они знают к кому обратиться, что бы «решить вопрос», а еще в том, как выступать на людях, что говорить, а чего не говорить что бы любая власть была довольна. Безусловно, пока что не на кого менять! Как всегда, впрочем. Ляшко – клоун (некий неудачный аналог Жирика в России), Береза, Парубий и прочие активисты с Майдана – вряд ли смогут адекватно разбираться в мировой политике, поскольку кроме «вешать, топить и стрелять москалей» больше внятных предложений нет. Кличко еще малоопытен, он только начинает учиться нашей украинской реальности (отвыкать от Германии), будем надеяться его не засосет наша система «специалистов» и кулуарных деятелей. Потому, что тогда снова придется выбирать из всех зол меньшее, а именно Порошенко.  

Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: Новости политики
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.