Пришла пора в несколько раз понизить тарифы для херсонской ТЭЦ

19 декабря 2014, 15:05
Человек, который делает результат.
0
181

Мы всегда и везде слышим от руководителей – тепловиков и их лоббистов одну и ту же извечную мантру:цена на газ повысилась - надо повышать тарифы. А давайте это проверим...

Мы всегда и везде слышим, опять же исключительно от руководителей – тепловиков и их лоббистов, одну и ту же извечную мантру: цена на газ…цена на газ…цена на газ… Мы - это потребители всех энергоносителей, в том числе и газа. Потому чтобы констатировать фак повышения цены, нам не нужны эти вечные стенания.

Но давайте пусть ненадолго перестанем просто верить на слово этим руководителям. И попытаемся действовать по принципу авторов научных открытий: «Хочешь истины – сомневайся». Например, я усомнился в том, что с повышением цены на газ тариф на предоставляемое абонентам херсонской ТЭЦ тепло должен быть в несколько раз повышен. Итак…

Начнём вот с чего – Херсонская ТЭЦ была рассчитана к примеру на 60 000 (шестьдесят тысяч) абонентов. Это условная цифра, просто чтобы удобнее считать. Да, в советское время она имела и обслуживала их именно столько. Но с тех пор, ввиду сложившихся обстоятельств, число потребителей тепла в несколько раз сократилось.

Начиная с девяностых и до примерно 2005 года на коммуникациях этой некогда главной теплоснабжающей конторы города появилось ещё как минимум три (три) организации. Которые, используя бывшие сети ТЭЦ и всё те же, ещё советские котельные с паровозными котлами, тоже начали предоставлять городу тепло.

Соответственно количество газа и электроэнергии, необходимое для нагрева воды и подачи её по трубам городских сетей, сократилось для ТЭЦ в несколько раз. Вода «прогоняется» насосами уже не на 800, а всего на 243 км. Количество газа и электроэнергии при этом соответственно сократилось или нет? Ответ очевиден. Причём конечно же соответственно в несколько раз.

Теперь скажите, для нагрева теплоносителя уже не для 60 000, а допустим всего для 15 000 абонентов нужно меньше энергозатрат? Конечно. И совсем не обязательно быть великим экономистом или физиком, чтобы даже весьма приблизительно прикинуть, что количество расходуемых энерго и трудозатрат при этом резко сократилось. Может в несколько раз.

Тогда почему руководство той же ТЭЦ не повторяет в постоянных теле и радиоэфирах, со страниц СМИ уже другую мантру – цены на тепло нужно снижать…нужно снижать…нужно снижать…

Почему не пишут во все инстанции, что прибыль при многократно повышаемом тарифе и резко снижаемых трудо и энергозатратах, при резком снижении амортизации оборудования превращается в сверхприбыль? Но пойдём сомневаться дальше.

Херсонская ТЭЦ не покупает воду у коммунального городского предприятия КП «Херсонский водоканал». Она имеет на территории свои собственные, автономные  скважины для подачи питьевой воды. Сколько потребляют питьевой воды непосредственно работники ТЭЦ и сколько её поднимается на поверхность – это уже другой вопрос.

Дурят нашего брата?

Но мало того – она имеет ещё и собственный, независимый  водозабор из Днепра. То есть вся вода, которая используется ТЭЦ в городских коммуникациях как теплоноситель, проходит как вы сами понимаете, «мимо кассы». То есть городская громада через своё коммунальное предприятие «Херсонводоканал» не получает платы за потребляемую тут воду.

Должна ли эта составляющая влиять на снижение тарифа? И снова не нужно быть великим экономистом, чтобы констатировать: затрат меньше – значит ниже должен быть и тариф. Но в действительности всё происходит с точностью до наоборот. Должно ли и это обстоятельство способствовать получению сверхприбыли? Думайте сами.

Аргумент следующий. Подавая тепло городским абонентам, ТЭЦ «гоняет» воду по замкнутому циклу. Примерно как в песне на слова Юнны Мориц «Пони бегает по кругу и в уме круги считает». Отсюда вопрос: вода возвращается в котлы ТЭЦ с такой же температурой, как и подаётся в котлы из реки?

Нет конечно. Предполагаю, что температура «обратки» не ниже примерно 40 градусов по Цельсию. И это зимой, весной и осенью, как вы догадываетесь, этот показатель должен быть ещё выше. Так что речь идёт уже вовсе не о нагреве воды каждый раз снова, начиная от 0 градусов и до 80.

Понятно, что до температуры теплоносителя  нужно в несколько раз меньше энергозатрат. Совсем не столько, как это предполагают рядовые потребители тепла. Потому что основные энергоресурсы тратятся именно на первоначальной стадии нагрева.

Поэтому говорить здесь можно только о подогреве воды. Но это уже совершенно иные энергозатраты. И стоимость предоставляемых услуг населению в том числе и по этой причине конечно же должна быть очень сильно пересмотрена в сторону уменьшения. Это понятно?

Даже не сомневаюсь, что жители города, получившие качественное, ещё советское образование, легко могут разобраться сами, кто тут как.

Только и это ещё не всё. Мы неоднократно читаем в СМИ, что коммуникации ТЭЦ изношены как минимум на 80 %. Достаточно сказать, что опять же по заявлениям руководителей города и тепловых организаций, как минимум половина подаваемого теплоносителя (а это 50 % и более) теряется из сплошь дырявых городских сетей. Иными словами попросту уходит в землю.

То есть после каждого цикла ТЭЦ закачивает из Днепра и подаёт в городскую замкнутую систему своих коммуникаций огромное количество разлитой по их вине, нагретой до 80 градусов воды.

Попробуйте себе представить – вы дома непрерывно кипятите на газовой печке или электротенами воду для своих нужд. Причём каждый раз половину нагретой воды просто выливаете, выплёскиваете с балкона. Согласны платить за вылитый просто так, в землю теплоноситель? Должны ли жители города, которые к проблемам ТЭЦ не имеют никакого отношения, платить за их сверхприбыли?

И при этом прошу заметить – руководство ТЭЦ НИ РАЗУ не поменяло в плановом порядке НИ ОДНОГО метра находящихся на своём балансе городских коммуникаций. Вы мне не скажете, почему пенсионеры и бюджетники, получающие по 1 000 гривен в месяц, должны платить за то, что ТЭЦ не хочет тратить средства на содержание в порядке своих коммуникаций?

Кроме того, ТЭЦ производит достаточно большое количество собственной электроэнергии. Мне как неспециалисту сложно сказать, пользуется ли её руководство льготным тарифом в связи с этим? Но опять же и такой момент нельзя сбрасывать со счетов.

Но хоть раз мы слышали о том, чтобы её руководство заявило: В связи со снижением расходов по энергопотреблению просим пересмотреть тариф в сторону уменьшения? Я лично нет.

Ешё насколько мне помнится, у ТЭЦ всегда, по словам руководства городской налоговой инспекции, были проблемы с оплатой аренды 40 гектаров городской территории. Но этого пока точно утверждать не могу, факт требует проверки и подтверждения.

Для примера, нынешний  владелец бывших «Херсонских комбайнов», (ныне «ООО НПО ХМЗ») должен городу, по данным той же налоговой, более 3 000 000 (трёх миллионов) гривен.

Так что прошу рассматривать эту публикацию как официальное обращение в АМКУ и Украины, и херсонской области на предмет пересмотра тарифов. Тем более что являюсь сопредседателем общественной организации «За Президента Украины»

Но АМКУ – это только начало. Есть ещё довольно много правоохранительных и контролирующих органов, которых эта информация может заинтересовать. Также прошу подключиться к этому всех вновьизбранных народных депутатов Украины от херсонской области.

Искренне надеюсь на их понимание, помощь и поддержку. Ну и конечно же, думаю, жители Херсона также не будут против того, чтобы например втрое меньше платить за предоставляемую услугу.

 

Мы всегда и везде слышим, опять же исключительно от руководителей – тепловиков и их лоббистов, одну и ту же извечную мантру: цена на газ…цена на газ…цена на газ… Мы - это потребители всех энергоносителей, в том числе и газа. Потому чтобы констатировать фак повышения цены, нам не нужны эти вечные стенания.

Но давайте пусть ненадолго перестанем просто верить на слово этим руководителям. И попытаемся действовать по принципу авторов научных открытий: «Хочешь истины – сомневайся». Например, я усомнился в том, что с повышением цены на газ тариф на предоставляемое абонентам херсонской ТЭЦ тепло должен быть в несколько раз повышен. Итак…

Начнём вот с чего – Херсонская ТЭЦ была рассчитана к примеру на 60 000 (шестьдесят тысяч) абонентов. Это условная цифра, просто чтобы удобнее считать. Да, в советское время она имела и обслуживала их именно столько. Но с тех пор, ввиду сложившихся обстоятельств, число потребителей тепла в несколько раз сократилось.

Начиная с девяностых и до примерно 2005 года на коммуникациях этой некогда главной теплоснабжающей конторы города появилось ещё как минимум три (три) организации. Которые, используя бывшие сети ТЭЦ и всё те же, ещё советские котельные с паровозными котлами, тоже начали предоставлять городу тепло.

Соответственно количество газа и электроэнергии, необходимое для нагрева воды и подачи её по трубам городских сетей, сократилось для ТЭЦ в несколько раз. Вода «прогоняется» насосами уже не на 800, а всего на 243 км. Количество газа и электроэнергии при этом соответственно сократилось или нет? Ответ очевиден. Причём конечно же соответственно в несколько раз.

Теперь скажите, для нагрева теплоносителя уже не для 60 000, а допустим всего для 15 000 абонентов нужно меньше энергозатрат? Конечно. И совсем не обязательно быть великим экономистом или физиком, чтобы даже весьма приблизительно прикинуть, что количество расходуемых энерго и трудозатрат при этом резко сократилось. Может в несколько раз.

Тогда почему руководство той же ТЭЦ не повторяет в постоянных теле и радиоэфирах, со страниц СМИ уже другую мантру – цены на тепло нужно снижать…нужно снижать…нужно снижать…

Почему не пишут во все инстанции, что прибыль при многократно повышаемом тарифе и резко снижаемых трудо и энергозатратах, при резком снижении амортизации оборудования превращается в сверхприбыль? Но пойдём сомневаться дальше.

Херсонская ТЭЦ не покупает воду у коммунального городского предприятия КП «Херсонский водоканал». Она имеет на территории свои собственные, автономные  скважины для подачи питьевой воды. Сколько потребляют питьевой воды непосредственно работники ТЭЦ и сколько её поднимается на поверхность – это уже другой вопрос.

Дурят нашего брата?

Но мало того – она имеет ещё и собственный, независимый  водозабор из Днепра. То есть вся вода, которая используется ТЭЦ в городских коммуникациях как теплоноситель, проходит как вы сами понимаете, «мимо кассы». То есть городская громада через своё коммунальное предприятие «Херсонводоканал» не получает платы за потребляемую тут воду.

Должна ли эта составляющая влиять на снижение тарифа? И снова не нужно быть великим экономистом, чтобы констатировать: затрат меньше – значит ниже должен быть и тариф. Но в действительности всё происходит с точностью до наоборот. Должно ли и это обстоятельство способствовать получению сверхприбыли? Думайте сами.

Аргумент следующий. Подавая тепло городским абонентам, ТЭЦ «гоняет» воду по замкнутому циклу. Примерно как в песне на слова Юнны Мориц «Пони бегает по кругу и в уме круги считает». Отсюда вопрос: вода возвращается в котлы ТЭЦ с такой же температурой, как и подаётся в котлы из реки?

Нет конечно. Предполагаю, что температура «обратки» не ниже примерно 40 градусов по Цельсию. И это зимой, весной и осенью, как вы догадываетесь, этот показатель должен быть ещё выше. Так что речь идёт уже вовсе не о нагреве воды каждый раз снова, начиная от 0 градусов и до 80.

Понятно, что до температуры теплоносителя  нужно в несколько раз меньше энергозатрат. Совсем не столько, как это предполагают рядовые потребители тепла. Потому что основные энергоресурсы тратятся именно на первоначальной стадии нагрева.

Поэтому говорить здесь можно только о подогреве воды. Но это уже совершенно иные энергозатраты. И стоимость предоставляемых услуг населению в том числе и по этой причине конечно же должна быть очень сильно пересмотрена в сторону уменьшения. Это понятно?

Даже не сомневаюсь, что жители города, получившие качественное, ещё советское образование, легко могут разобраться сами, кто тут как.

Только и это ещё не всё. Мы неоднократно читаем в СМИ, что коммуникации ТЭЦ изношены как минимум на 80 %. Достаточно сказать, что опять же по заявлениям руководителей города и тепловых организаций, как минимум половина подаваемого теплоносителя (а это 50 % и более) теряется из сплошь дырявых городских сетей. Иными словами попросту уходит в землю.

То есть после каждого цикла ТЭЦ закачивает из Днепра и подаёт в городскую замкнутую систему своих коммуникаций огромное количество разлитой по их вине, нагретой до 80 градусов воды.

Попробуйте себе представить – вы дома непрерывно кипятите на газовой печке или электротенами воду для своих нужд. Причём каждый раз половину нагретой воды просто выливаете, выплёскиваете с балкона. Согласны платить за вылитый просто так, в землю теплоноситель? Должны ли жители города, которые к проблемам ТЭЦ не имеют никакого отношения, платить за их сверхприбыли?

И при этом прошу заметить – руководство ТЭЦ НИ РАЗУ не поменяло в плановом порядке НИ ОДНОГО метра находящихся на своём балансе городских коммуникаций. Вы мне не скажете, почему пенсионеры и бюджетники, получающие по 1 000 гривен в месяц, должны платить за то, что ТЭЦ не хочет тратить средства на содержание в порядке своих коммуникаций?

Кроме того, ТЭЦ производит достаточно большое количество собственной электроэнергии. Мне как неспециалисту сложно сказать, пользуется ли её руководство льготным тарифом в связи с этим? Но опять же и такой момент нельзя сбрасывать со счетов.

Но хоть раз мы слышали о том, чтобы её руководство заявило: В связи со снижением расходов по энергопотреблению просим пересмотреть тариф в сторону уменьшения? Я лично нет.

Ешё насколько мне помнится, у ТЭЦ всегда, по словам руководства городской налоговой инспекции, были проблемы с оплатой аренды 40 гектаров городской территории. Но этого пока точно утверждать не могу, факт требует проверки и подтверждения.

Для примера, нынешний  владелец бывших «Херсонских комбайнов», (ныне «ООО НПО ХМЗ») должен городу, по данным той же налоговой, более 3 000 000 (трёх миллионов) гривен.

Так что прошу рассматривать эту публикацию как официальное обращение в АМКУ и Украины, и херсонской области на предмет пересмотра тарифов. Тем более что являюсь сопредседателем общественной организации «За Президента Украины»

Но АМКУ – это только начало. Есть ещё довольно много правоохранительных и контролирующих органов, которых эта информация может заинтересовать. Также прошу подключиться к этому всех вновьизбранных народных депутатов Украины от херсонской области.

Искренне надеюсь на их понимание, помощь и поддержку. Ну и конечно же, думаю, жители Херсона также не будут против того, чтобы например втрое меньше платить за предоставляемую услугу.

Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: Новости политики
ТЕГИ: Тарифы ЖКХ,Херсон,отопление,Тепло,Херсонская область,жкх тарифы отопление,отопительный сезон,ТЭЦ,Херсонська область,теплоснабжение
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.