Экономика для чайников - Президентов и других

В чем разница между финансами и экономикой7 В чем разница между финансовой возможностью и экономической реальностью? В чем разница между Америкой и Украиной? Брать ли кредиты МВФ и почему нет?

Для людей вообще непонятливых я приведу вначале один пример из семейного бюджета.

 У вас есть сто долларов, но вы хотите купить стульчик, который стоит двести долларов. Вы приходите к знакомым и одалживаете у них сто долларов.

Теперь у вас есть двести долларов, и вы можете купить стульчик – это называется финансовая возможность!

Но на самом деле вы являетесь владельцем только ста долларов, а сто долларов так и остались должны – это называется экономическая реальность!

 Вы идете и покупаете стульчик за двести долларов. Принесли домой поставили и уселись поудобнее.

С точки зрения финансов ваши финансовые Активы составляют двести долларов – стоимость стульчика.

С точки зрения экономических реалий вы остались должны сто долларов.

 Прошло две недели. Ваш стульчик магазин назад уже не возьмет!

Это значит, что с финансовой стороны вопроса вы еще владеете Активами, которые уже не стоят двести долларов. Потому что никто за этот стульчик таких денег не даст. Его можно купить в магазине.

Но, тем не менее, вы еще владеете Активами близкими к двумстам долларов.

С экономической точки зрения – вы лох (или лохушка), который расстался со ста долларами и еще должен сто долларов!

 Прошло полгода. Ваши Активы в качестве стульчика резко снизились, как минимум вдвое. И теперь вы владеете Активами в сто долларов. Да еще и вопрос купит ли кто этот стульчик за сто долларов. Но вы себя тешите надеждой, потому что согласно финансовой теории это все-таки Актив!

С точки зрения экономики вы так и остались лохом! Потому что вы так еще и должны сто долларов!

А теперь представьте, каким лохом есть тот, кто одолжил вам эти сто долларов!?

 Если у вас возникли некоторые мысли, то вам стоит почитать дальше.

 В стране, где плохо с экономикой всегда должно существовать только одно Министерство.

Или Министерство экономики или Министерство финансов.

Это обусловлено большим количеством причин, некоторые из которых я расскажу.

 В своих пояснениях я упрощу все схемы, чтобы вы сначала поняли главную суть, не путаясь в дебрях научных знаний, которые ни на каплю не проливают свет на правильность построения модели экономики страны.

Часть первая. Министерство экономки.

 

Министерство экономики – это орган разрабатывающий механизмы работы всей экономической системы страны в самом широком спектре.

Отличительной особенностью его является то, что в своей работе он обязан полагаться на реальные показатели и реальные результаты.

 Самым известным и, пожалуй, единственным результатом его работы есть наполнения бюджета реальными деньгами, которые должны в нем еще остаться после оговоренных расходов.

 Схематически его работу можно представить так:

Рисунок 1

Как мы видим, итоговый документ работы Министерства экономики носит название «Бюджет страны».

 Аналогично Бюджету страны функционирует Бюджет предприятия и Семейный бюджет.

 Экономические механизмы предусматривают чистоту операций, коими являются: реальное наполнение доходной части и после этого утверждение расходной части бюджета, исходя из его возможностей (исходя из возможностей доходной части).

 Наполнение Доходной части бюджета происходит за счет Налогов, Дохода государственных предприятий и  денежных Пожертвований.

 То есть схема будет выглядеть так:

Рисунок 2

Как вы видите, три составляющих наполнения Доходной части Бюджета определяют последующие его возможности.

 На что расходуется (тратится) доходная часть бюджета?

 Первый блок

1. Зарплаты чиновников и бюджетников всех мастей

2. Пенсии пенсионерам

3. Социальные помощи

 Второй блок

1. Расходы на содержание Армии

2. Расходы на содержание Правоохранительных органов

3. Расходы на содержание Судебной системы

4. Расходы на содержание Административной системы

5. Расходы на содержание Медицинской системы

6. Расходы на содержание других необходимых органов

 Что нужно усвоить в рамках этой статьи?

Нужно усвоить, что деньги потраченные (израсходованные) из бюджета потеряны.

Они ушли безвозвратно.

 Схема выглядит так:

Рисунок 3

Что мы видим? В результате сбора налогов, дохода с государственных предприятий и добровольных пожертвований граждан мы имели в бюджете реальных один миллиард гривен.

Все расходы на указанные выше потребности страны ушло восемьсот миллионов гривен.  И в бюджете осталось двести миллионов.

 Двести миллионов это еще наши доходы и мы можем записать их в Фонд накопления. И в то же время эти оставшихся двести миллионов - наши Активы.

 Запомните это слово! Это очень важно. Потому что есть основой для понимания того, что делается в Мире и конкретно в нашей стране.

 

Вы должны четко усвоить, что все деньги, которые вы потратили из доходной части безвозвратно ушли и не являются Активами в новой для них форме.

То есть вы выплатили зарплаты, пенсии, социальные помощи – деньги ушли и все!

Вы потратили на содержание всех мастей государственных органов, и эти деньги так же утрачены безвозвратно. То есть сделали ремонт милиции, школы, детского садика – все, денег нет.

Даже в том случае если вы на часть этих денег приобрели материальные ценности – деньги так же безвозвратно ушли.

И эти материальные ценности независимо от срока годности ценности уже не представляют!

Вот она главная особенность Министерства экономики.

  Часть вторая. Министерство финансов.

 На каких основах стоит эта структура?

Эта структура стоит на одном термине - Активы!

По логике Схема должна выглядеть так:

Рисунок 4

То есть должно просматриваться та же схема, что и в случае Министерства экономики.

В Дебете должны значится Активы (они же Доходы).

А в Кредите должны значится Пассивы, то есть долги, которые уменьшают Активы (они же Расходы).

 

Я надеюсь, что это единственный сложный момент для понимания.

 В действительности Схема для Министерства Финансов выглядит гораздо примитивнее. В схеме отсутствует графа Расходы или Кредит.

Для Министерства Финансов существует только Графа Активы.

Рисунок 5

Вот в принципе и весь юмор.

Правда, очень многим он непонятен.

Поэтому расскажу детали.

Часть третья. Кредиты для нашей страны.

 

Взяла Украина кредит МВФ. Обычное дело.

Что делает Министерство экономики?

Оно включает этот кредит в Графе «Расходы» (она же Кредит).

То есть деньги, полученные в результате кредита МВФ, будут записаны в кредит баланса и уменьшают Дебет баланса на один миллиард долларов США. Это говорит о том, что мы должны МВФ один миллиард долларов США, хоть у нас нет возможности получить Доход в бюджет такой суммы посредством Налогов, Доходов гос предприятий и Пожертвований граждан!?

 

Схема выглядит так:

Рисунок 6

Вы видите, что полученный кредит является государственным долгом и для его возврата стране нужно поскрести в налоговой сфере, пошурудеть в государственном бизнес секторе и «попросить милостыню» у граждан страны.

 

А как эту операцию будет учитывать Министерство финансов?

У них нет графы Расходы или Кредит. У них есть только столбик Активы!

Финансисты говорят, что независимо от источника все, что есть в вашей стране ликвидного - есть Активом!

Вы взяли кредит? – это Актив!

Не играет роли, что экономисты называют это долгом – это Актив.

Не играет роли, что народ должен работать на его погашение дольше, а питаться и отдыхать меньше – это Актив!

И так далее.

Любой Актив, который увеличивает государственный Актив, не есть зло, а есть благо, которое показывает вашу платежеспособность  и поднимает вас в различных Международных рейтингах!?

Но об этих нюансах чуть позже.

В целом схема выглядит так:

Рисунок 7

Актив есть, что дальше?

Дальше ваша задача правильно им распорядиться, чтобы этот Актив создал вам новый Актив, который будет больше данного Актива.

Тогда размер целого Актива вырастет, и вы сможете…бла, бла, бла…

 

Имеется ввиду погасить кредит МВФ новым Активом.

Ну, а если нет, то придется погашать тем Активом, который есть.

И вот встает вопрос, а что вообще в стране есть Активом?

 Рисунок 8

Что вы видите? Вы видите перечень Активов страны. Для нас самым важным является в краткосрочной перспективе пункт 1 и 4.

 В среднесрочной перспективе пункты 2 и 5. На длительную перспективу пункты 3 и 7.

И для недалекого будущего важны пункты 6,8,9.

 То есть если полученные кредиты МВФ  не смогли создать нам Дополнительные активы, которыми мы сможем рассчитаться за полученный кредит, то нам придется рассчитываться уже имеющимися Активами. И в зависимости от тяжкости ситуации мы будем рассчитываться именно в той последовательности, как я указал в зависимости от срока Перспективы.

Сначала у нас уйдут деньги во всех их обликах – золотовалютные резервы, потом земля, потом основные фонды и полезные ископаемые и так далее.

 

Многие ринуться спорить, что это не так? Потому что у нас сначала уходят основные фонды и производственные запасы вперемежку с золотовалютными резервами.

Но я вам скажу, что это не так. А правильно рассматривать, так как я указал по важности для нас. Так легче оценить перспективы будущего страны. Ибо если следовать справедливой логике то самой основной нашей потерей есть человеческие ресурсы, которые за такой короткий промежуток времени мы разрешили порезать на органы тем, кто предоставляет нам кредиты. Хоть это и не отобразилось на сумме долга.

 Бесперспективность курса связанного с получением кредитов МВФ или аналогичных я вам указал. Добавлю еще, что эта бесперспективность будет вечной, по той причине, что такого рода кредиты дают под определенные условия, которые

НЕ ДАЮТ ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТАКОЙ КРЕДИТ В КАЧЕСТВЕ АКТИВА ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ НОВОГО, ЕЩЕ БОЛЬШЕГО АКТИВА.

Отсюда и возникает термин «кредитная игла»!

 

Такая «кредитная игла» приводит к увеличению прямой экономической зависимости (не путайте с финансовой – ибо такого термина не существует!).

 

Полученный кредит МВФ не дает возможности создать на его основе Новый более дорогой Актив и тем самым рассчитаться по этому кредиту этим активом. Поэтому необходимо рассчитываться за такой кредит Активами страны. А делать этого ох как не хочется! Поэтому возникает мысль взять новый кредит для погашения старого.

Тем более,  что кредиторы сами вас уговаривают это сделать, исходя из «понимания ситуации и их финансовых возможностей»!

 

 И чтобы двигаться дальше перед нами возник интересный вопрос, а что такое «их финансовая возможность»?

Ведь мы теперь понимаем, что финансовая возможность основана исключительно на Активах!

А откуда у МВФ столько Активов и являются ли их Активы – активами?

Чтобы понять эту суть нужно заглянуть глубже в финансовую модель обустройства США.

В США построена чистая финансовая модель, о которой они трубят на каждом углу, нагибая весь Мир в эту сторону.

 

По их пониманию даже если вы по документам банкрот, но у вас есть Активы, то вы очень перспективная компания.

Другими словами если ваши Активы состоят исключительно из одних кредитов (то есть долгов) то вы перспективны.

Для того, чтобы вы и дальше были перспективны вам нужно на момент погашения долгов взять еще кредит!

То, что от этого сумма вашего долга перед кредиторами вырастет это не страшно!

Потому что вы все равно являетесь платежеспособным предприятием!

И только тогда, когда все кредиторы заявят на вас или вам придется выплачивать по своим обязательствам, а уже никто вам кредиты не даст только тогда вы будет уничтожены страной, а ваш «гуру-вдохновитель» сядет за решетку!

На этом построена Америка. Именно на этом были поострены все «мыльные пузыри» Америки. На чистом обмане, возведенном в ранг Финансовой науки!

 

Сегодня Америка банкрот. Потому что у них долг больше, чем есть в наличии реальных Активов!

Но они чисто технически увеличивают планку Долга, и получается, что они еще платежеспособны!

Если ваша страна положила в Америку золото на хранение – это их Актив!

То есть это уже не ваше золото, а их! Они у себя его учитывают, как Актив! А вам нужно будет еще доказать потом, что это ваше золото, когда вы захотите его забрать.

Если вы положили сбережения страны под гарантии Американского правительства – это их Актив. Это уже не ваши деньги это их деньги. Они учитывают их, как свой Актив. И чтобы их забрать нужно сильно лизать зад американцам. А Кучма не хотел и лишился всех денег по такой схеме.

Если вы привезли товар к ним продавать – это их Актив.

 

И все суммы этих Активов, которые на самом деле есть их долгами – составляют платежеспособность Америки.

И если этих сумм не хватает, то американский Конгресс поднимает планку долга.

«А за счет каких Активов вы будете погашать поднятую планку» – спросите вы?

 

И вот мы подошли к самому интересному, к кредитам.

 

Откуда у Америки столько денег на различное кредитование посредством Международных институтов?

А все очень просто, у них нет этих денег!

 

Да, у них есть определенная сумма денег, которая называется инфляционной массой, которую они должны изымать из оборота и утилизировать. Но вывезти ее из страны стоит гораздо дешевле, чем сжечь!

 Но этих сумм не хватит, чтобы объяснить такие широкомасштабные кредитные проекты Америки во всем мире.

Но оказывается, что таких больших сумм не нужно.

 

Просто берется, какая-то определенная сумма и чисто в бумажном варианте увеличивается в несколько раз!

Как это делается?

Посредством Договоров.

«Берите кредит! – умоляют вас американцы – ведь вам так нужны деньги!»

И вы берете под определенные условия и под определенные проценты. Проценты немаловажны, но не первозначимы.

Главное суммы кредита.

Вам дают кредит на сумму 100 миллиардов долларов!

 Я тут вспомнил лицо Яценюка, который радовался, когда ему дали кредит в один миллиард долларов:

«Вы представляете, что это за деньги?!» - долго не мог утихомириться он.

Мы представляем Сеня и даже больше. Надеемся, что теперь будешь представлять и ты.

 Так вот вам дают 100 млрд. долларов, и вы с удивлением обнаруживаете, что таки да. В Договоре стоит именно эта сумма. Вы на 7 небе.

И детали уже не так важны. В них написано, что эти деньги вы будет получать постепенно на протяжении 10-15 лет.

Получается, вы получили реальный бонус на все 10-15 лет!

И вот вам дают первый транш – один миллиард долларов США.

И вы начинаете работать.

А тем временем в Америке в Активы поставили не один миллиард долларов США, а все сто миллиардов!

 

Вы поняли, о чем я?

Раз есть Договор на 100 млрд. долларов значит вы их уже должны, независимо от того получили вы эти деньги или нет.

Это ваши Долговые обязательства, которые при  финансовой системе учитываются как Активы.

В нашей схеме на рисунке 8 задолженность тех, кому мы выдали кредит (дебиторская  задолженность)  будет учитываться в пункте

«9. Другое, менее значимое, но не менее важное».

 

Так вот Америка обеспечивает свои Активы именно вот такими бумажками.  Настоящими бумажками, которые не стоят ломаного гроша!

И когда им нужно будет рассчитаться, они отдадут свои кредиторам эту бумажку в 100 млрд. долларов. Те, кому должна Америка приедут к вам. А вы и не слыхали,  что должны такие деньги, потому что получили только миллиард долларов.

Вот так построена афера.

 МВФ тут посредник в этой афере. И они помогают увеличивать эту планку Американского Долга на пустых бумажках. Скажу обычным и понятным языком - есть у МВФ и других аналогичных структурах такое понятие, как Резерв.

Вы можете зарезервировать определенную сумму для себя на будущее. И независимо будете вы брать эти деньги или нет, а эта сумма попадет в Актив бюджетообразующих стран, даже если эти страны ничего туда не клали.

 В легком варианте схема выглядит так:

Как вы видите, все Активы Украины есть гарантией финансовой стабильности США и ее платежеспособности.

То есть Америка только обещает выделить деньги МВФ. Они могут написать, что обещают выделить  сто триллионов долларов, но в действительности дадут пару миллиардов. МВФ обещает профинансировать Украину на 100 миллиардов долларов, но реально дает только один миллиард.

Но поскольку все эти общения существуют на бумаге, то финансовая картина такова, что Америка пишет у себя в Активах сто триллионов долларов. МВФ так же может записать эти сто триллионов долларов, потому что Америка пообещала их выделить. И то, что МВФ обещает выделить Украине сто миллиардов долларов, ни в коей мере не уменьшает Активы самого МВФ. Но при этом Украина ставит все эти сто миллиардов долларов в свои Активы.

 Получается, что согласно финансовой стороне дела Мировые Активы выросли на двести триллионов и сто миллиардов долларов.

Мы просто суммировали все Активы трех сторон: США, МВФ, Украины.

 Но с экономической точки зрения реальные объемы операции составили всего два миллиарда долларов. Из которых один еще лежит у МВФ, а второй был выдан Украине.

И при этом обе эти стороны должны третьей – Америке.

 Вот так на примерах я пояснил вам, в чем разница между экономической моделью развития и финансовой.

 При финансовой модели термин профинансировать означает – обещаю дать!

При экономической модели профинансировать означает – деньги уже отправил, проверьте свой банковский счет!

 

Часть четвертая. Инвестиции

Вы спросите меня:

«Ладно, с кредитами МВФ и аналогичными им ясно – это обман, который построен на фикциях, чтобы увеличить Активы США за счет нашей виртуальной и реальной задолженности, но как быть с инвестициями? Ведь они предоставляются тоже под проценты, но под более-менее реальные проекты?»

 «Ничего подобного – отвечу я – все тоже самое. Вам дают деньги или Активы (скорее всего – подержанные и изношенные материальные ценности) под виртуальные проекты, которые могут быть реализованы в среднесрочной перспективе. При этом нарезают суммы кусками.

А всю сумму Обязательств по Инвестициям учитывают в Активах своей страны»

 Возможно, в комментариях к этой статье читатели припомнят те Инвестиционные проекты, которые реально дали толчок к созданию новых Активов, которые в свою очередь дали толчок к созданию новых Активов. И вся эта цепочка привела к благу для страны и возможности возврата инвестиций.

 Я лишь припоминаю Россию, где копеечные инвестиции в различные «пустые проекты» принесли инвесторам миллиардные прибыли. Но, ни государство, ни люди ничего с этого не имели. То есть эти Инвестиции не привели к созданию Новых Активов способных создавать новые Активы в долгосрочной перспективе. И за все рассчитались из бюджета страны за счет экспорта энергоносителей.

И сегодня рассчитываются в результате большого оттока инвестиций.

Но у России еще есть кубышка.

 

А чем будет рассчитываться Украина?

 

Поэтому я делаю однозначный вывод Министерство финансов нужно закрыть. Пересмотреть все финансовые механизмы исключительно на экономических рельсах.

Отказаться от таких терминов как Кредиты МВФ и аналогичных и от инвестиций, которые идут не на развитие реального сектора рынка.

Играя по чужим правилам, мы стали придатком чужой политики.