Демократический „булыжник” для умного народа

6 октября 2016, 12:46
Блогер. Инженер - философ.
0
890
Демократический „булыжник” для умного народа

Народ скажет да – значит, да. Скажет нет – значит, народ плохо подумал. Пусть народ подумает еще раз. ______ Дмитрий Глуховский, „Метро 2033”

Ну, и кто здесь «слабое звено»?

Еще на заре глобальных «покращень», активный оппозиционер и будущий «премьер-камикадзе» изрек очень мудрую формулу: «Народ у нас розумний! Це влада дурна». И, надобно отметить – став премьером, тот самый «камикадзе», лишний раз подтвердил это мудрое изречение в контексте «творческих» способностей власти.

 Но, к сожалению, светлые личности с мутными полномочиями, которым мы на основании банальных симпатий, легкомысленно делегируем возможность решать наши же судьбы не очень-то и хотят, чтобы и народ был умным и, как говорил один кино-герой: «… рос над собой…».

Дорвавшись до коридоров власти, играя в наперстки со своими же избирателями, благодаря умело поставленной агитации и пропаганде, не без помощи весомых аргументов в виде «активистов» патриотической наружности, власть постоянно внушает народу один и тот же миф о «правильном руководстве»: «Страной могут управлять лишь только отдельные личности, отмеченные печатью высокого доверия

---------------------------------------

Нам постоянно навязывают утопическую идею, преподносимую, как постулат «исторически сложившегося, истинного патриотизма»: народ не может, не умеет и не готов управлять своей собственной страной.

---------------------------------------

И что самое страшное – многие верят такой генеральной линии партии.

 

Ролевые игры в «покращення»

Одна из известных «отдельных личностей», по совместительству - сопричисленный к креслу премьер-министра, на встрече с представителями региональных СМИ, решил блеснуть реформаторской мыслью и изрек: «Необходимо принять закон о местных референдумах

 Да - свежо и, действительно – ах! - отдает новаторской новизной. Правда, несколько… второй свежести. И, вот бы, взять, да и встрепенутся от такой «инициативы» не единожды заслуженному, украинскому пенсионеру - Леониду Кравчуку.  Да и воскликнуть, подражая Архимеду:

- Эврика! Так еще в 2012 году, мне - главе Конституционной ассамблеи, от имени «Украинского выбора» Виктора Медведчука передали целый пакет законотворческих инициатив! Там тебе, товарищ Гройсман - и изменения в Конституцию; и закон о местном референдуме по народной инициативе; и прямая демократия с досрочными прекращениями полномочий некоторых товарищей и панов, отмеченных печатью, но не оправдавших народного доверия.

 Воля ваша, но тогда – в 2012 году, благодаря стараниям народных избранников, благополучно похоронивших закон "О всеукраинском и местных референдумах" (вместе с инициативами «Украинского выбора»), был упущен уникальный шанс построения нормального, цивилизованного государства с сильной громадой.

 

Демократический «булыжник» в руках пролетариата

В самом деле, даже беглый анализ такого национального вида спорта, как «акции протеста», заполонившие города и веси, показывает, что львиная доля нынешних «штормов в стакане» могла бы обойтись без пошлого мордобоя, порчи народного имущества, нанесения природе вреда от горящих шин, публичных истерик и прочих спецэффектов, увеличивающих разве что продажи попкорна.

 Механизм прямого народовластия, который предлагался, прост, как и все гениальное:

- инициаторы местного референдума собирают подписи, в количестве 10% от численности населения (имеющего право голоса) территориальной громады;

- местная власть обязана подготовить референдум и объявить дату его проведения;

- если инициатива набирает большинство голосов, предложенные изменения автоматически обретают статус закона, не требуют высочайшего благоволения из столичных кабинетов и имплементируются путем торжества воли большинства граждан. 

 При этом, согласно проекту закона «Про всеукраинский и местные референдумы по народной инициативе», обычные граждане могли бы инициировать для обсуждения на местном уровне широкий спектр вопросов: от необходимого количества «официальных» языков в данном регионе до прекращения строительства «злочинним» чиновником скромного коттеджика, портящего благородные пейзажи.

 Самодостаточное государство

- это не власть радикального титульного меньшинства, принимающего решения согласно политической целесообразности текущего момента;

- это не властная вертикаль, с жердочками, закрепленными за «своими»; 

 - это не «хотелки» одного «реформатора» или советы забугорных инстанций, выдаваемые за извечные народные чаяния.

 ---------------------------------------------------

Возможность самим и без благословения центральной власти, быть инициаторами (и что важно - авторами) важных законов, определять финансовую политику региона, отзывать и лишать полномочий депутатов, устанавливать размеры тарифов, отстранять от должности чиновников, решать вопросы собственности – это и есть механизмы реального народовластия.

Цивилизованное, развитое общество – это непререкаемая аксиома о безоговорочном приоритете власти граждан (институтов прямой демократии) по отношению к органам государственного управления.

----------------------------------------------------

 Простейший пример – город Хмельницкий, где местное «Теплокомунэнерго», давно уже лидирует по стране в вопросах солидной автоматизации и оснащения котельных твердотопливными котлами, работающими на бросовом, дешевом топливе (гранулы из шелухи подсолнечника и опилок, древесная щепа). Естественно, все это значительно удешевляет те гигакалории, что весело разбегаются по квартирам граждан в виде горячей воды и тепла. Но! Робкие предложения громады о, казалось бы, логичном снижении тарифной нагрузки на жителей города, наталкиваются на административный восторг и громогласный пиар юродивых от власти: «Как это круто – платить по-европейски!»

 

Призрак бродит по Украине - призрак демократии.

Да, как ни грустно констатировать, но «воз и ныне там» - система не меняется, а власть боится непосредственного участия граждан в вопросах обустройства своей страны. В самом деле, разве они могут добровольно лишить себя, например, монополии на разработку и принятие антикоррупционных законов, призванных бороться в первую очередь с власть имущими?  Но, боятся – значит, уважают.

  А еще больше начнут уважать, если мы, простые украинцы, будем требовать принятия законов о народном самоуправлении. И, самое главное – если мы будем разумно отдавать предпочтение политической силе, ратующей за наше право быть распорядителями своего собственного государства, а не тем говорунам, что обещают догнать и перегнать Габон или многократно перевыполнить план по переименованию улиц.

Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: События в Украине
ТЕГИ: выборы и референдумы,референдум,демократия,народовластие
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.