Відносна цінність життя

11 апреля 2015, 14:17
Государственный служащий
0
50

Основна лінія розлому між Росією і Заходом пролягає з питання ставлення до людської особистості

У російському суспільно-політичному дискурсі широко поширені такі поняття як «брати-слов'яни», «один народ», «спільне коріння» тощо. Насамперед, використовуючи ці епітети, мають на увазі три країни - Росію, Україну і Білорусь, які, у поданні адептів євразійства, утворюють ядро слов'янського світу. Безумовно, що ці країни і їх народи мають досить багато спільного в різних аспектах своєї життєдіяльності - від мови, релігії та інших «високих матерій» до культурно-побутових і соціально-адаптивних установок населення. Безперечно також, що всі вони мають загальну прародительку - Київську Русь, що стала колискою цілого ряду слов'янських народів. Але подальший хід історичного розвитку призвів до того, що між Росією і Україною (про Білорусь в даному контексті говорити складніше) утворилися досить суттєві відмінності, які не дозволяють не тільки говорити про «єдиний народ», але навіть відносити ці народи до одного цивілізаційно-культурного простору. Навпаки, події останнього часу свідчать, що Україна є невід'ємною частиною європейського світу, якщо поки не інституційно, то, у всякому разі, ментально і духовно.

Очевидно, що по більшості пунктів Україна ще далеко не повністю відповідає загальновизнаним західним стандартам розвинутого демократичного суспільства, і тут, безперечно, попереду ще непочатий край роботи. Однак, що найбільш важливо, Євромайдан чітко визначив вектор, за яким Україна має намір рухатися вперед. Він продемонстрував наявність в країні сформованого, зрілого громадянського суспільства, яке готове боротися за свої права, за своє бачення майбутнього рідної землі. Мільйони українців повстали проти кримінального режиму Януковича, при якому в України не було іншої перспективи, крім повної деградації, сповзання до авторитаризму і перетворення в російську колонію. Люди вийшли на вулицю в ім'я європейського вектора розвитку країни, який у них асоціюється як з високим рівнем матеріального добробуту, так і з наявністю розвинутої інституціональної структури суспільства, верховенства права, рівності всіх перед законом, чесних виборів, змінюваності влади, низькою корупції, незалежного правосуддя та ін. Європа, таким чином, була для українців мрією про краще життя, а світла мрія завжди краще, ніж похмура реальність.

Тут варто виділити ще один аспект. Загальновідомо, що ескалація протестів на Майдані, придбання ними насильницьких форм стали наслідком жорсткого розгону мирних демонстрантів в кінці листопада 2013 року. До того часу протест по суті вже сходив нанівець: стало очевидно, що змусити Януковича підписати договір про асоціацію з ЄС не вдасться. Таким чином, всі подальші події стали реакцією українського суспільства на абсолютно безглузді по своїй жорстокості дії влади, які спробували силовим шляхом придушити мирний протест людей, не згодних з їх зовнішньополітичним курсом. Інакше кажучи, українці встали на захист своєї гідності, заявили про те, що не сприймають з собою такого поводження, і чітко позначили червону лінію, перейти яку жодна влада не має права.

І в цьому корінна відмінність сучасної України від Росії. У російській історичній традиції окрема людська особистість ніколи не мала ніякого самостійного значення, над нею завжди превалювали вищі державні інтереси. Характерно, що термін «культ особистості» став символом періоду такого придушення особистості, якого навіть російський народ досі ніколи не знав. Не менш характерно, що такі тирани, як Іван Грозний і особливо Сталін користуються досить високою популярністю в народі, яка опосередковано підігрівається і підтримується керівництвом країни і його ідеологічної обслугою. Ці правителі в масовій свідомості асоціюються з сильною державною владою, могутністю і величчю держави, при цьому абсолютно ігнорується той факт, що ця велич досягалася ціною неймовірного гноблення і придушення людини, і виявлялася по більшій частині в зовнішній експансії при вкрай низькому рівні життя значної частини населення. При цьому час правління таких ліберальних діячів, як Олександр II, Микита Хрущов або Михайло Горбачов, при яких відбувалося помітне розширення особистих прав і свобод громадян, асоціюється зі смутою, безладом і розвалом державності. Мабуть, не дарма свого часу Микола I сказав, що тільки самодержавство відповідає духу російського народу. Через сто років Йосип Сталін розвине цю ідею, вивівши свою геніальну формулу: «Російському народові потрібен цар і Бог».

Не виключено, що коли-небудь Україна і Росія зможуть відновити нормальне добросусідське співробітництво - зрештою, дуже багато пов'язує ці країни в минулому і сьогоденні. Як мінімум загальна межа. Але теплі братерські відносини між ними будуть неможливі до тих пір, поки Росія не перегляне свої ціннісні установки, не засудить злочини минулого і не стане цивілізованою європейською державою, відмовившись від своїх месіанських амбіцій і претензій на статус «Третього Риму». Судячи по сьогоднішньому стану російського суспільства, передумов до цього мало, але не можна забувати, що Росія - це така країна, в якій нічого не змінюється сторіччями, зате потім все перевертається в лічені дні.

Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: События в Украине
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.