ВО «Свобода»: дактилоскопическая база пальчиков народных депутатов?

27 ноября 2012, 12:58
политический аналитик
0
3019

«Ввести голосование народных депутатов по отпечатку пальца». Из предвыборной программы ВО «Свободы» 2012 года.

26 ноября 2012 года замглавы ВО "Свобода", член предвыборной пятерки этой партии, Андрей Мохник в эфире телеканала ICTV, заявил, что "Свобода" не собирается менять свою партийную идеологию и программные цели. Мы украинские националисты. Мы ведем эту линию». По его словам, некоторые пункты программы «Свободы» нуждаются в коррекции, для Харькова, например, "существует проблема вьетнамцев".

Я уже писал в блогах «Кореспондента» http://blogs.korrespondent.net/celebrities/blog/pikhovshek/a84130 о странностях предвыборных предложений ВО «Свободы», удивившей страну и Европу неожиданно высоким результатом на парламентских выборах.

Мохник, говоря о «вьетнамцах», упомянул об интереснейшей теме ксенофобских настроений определенного типа украинских избирателей. Я обязательно вернусь к этой теме, так как она позволяет проанализировать, насколько украинские правые преуспели в формировании образа внешнего врага, и напомнить, почему они обязательно должны этим заниматься.

Эта статья – о «дактилоскопических новшествах» от ВО «Свобода».

Вот картинка, взятая из сайта Центральной избирательной комиссии.

% протоколів
Автономна Республіка Крим 7637 (1.04%) 7 100.00%
Вінницька область 67024 (8.40%) 5 100.00%
Волинська область 90612 (17.98%) 2 100.00%
Дніпропетровська область 72257 (5.19%) 5 100.00%
Донецька область 23557 (1.20%) 6 100.00%
Житомирська область 44188 (7.47%) 5 100.00%
Закарпатська область 39160 (8.35%) 4 100.00%
Запорізька область 30758 (3.85%) 5 100.00%
Івано-Франківська область 222013 (33.79%) 2 100.00%
Київська область 93082 (10.84%) 4 100.00%
Кіровоградська область 26026 (6.22%) 5 100.00%
Луганська область 13203 (1.29%) 6 100.00%
Львівська область 499703 (38.02%) 1 100.00%
Регіон ЗА, % Рейтинг % протоколів
Миколаївська область 20356 (4.30%) 5 100.00%
Одеська область 28618 (3.30%) 5 100.00%
Полтавська область 54206 (7.94%) 5 100.00%
Рівненська область 87444 (16.63%) 3 100.00%
Сумська область 33783 (6.37%) 5 100.00%
Тернопільська область 176534 (31.22%) 2 100.00%
Харківська область 43461 (3.83%) 5 100.00%
Херсонська область 20255 (4.71%) 5 100.00%
Хмельницька область 75748 (11.79%) 4 100.00%
Черкаська область 59414 (9.48%) 4 100.00%
Чернівецька область 35450 (8.71%) 4 100.00%
Чернігівська область 31473 (5.98%) 6 100.00%
м.Київ 227118 (17.33%) 3 100.00%
м.Севастополь

Эти информации дают много материала для размышлений. За «Свободу» отдали свои голоса около 40% избирателей Львовской, больше 30% избирателей Тернопольской, меньше 10% избирателей Черкасской и Полтавской областей – и около 18% избирателей Киева.

Мы вправе также предположить, что некоторые из этих избирателей прочитали предвыборную программу «Свободы».Это действительно необходимо. Ибо в конце полномочий этого состава парламента «Свободе» придется отчитываться о выполнении своей предвыборной программы, или, во всяком случае, что-то говорить об этом. Такие отчеты вместе с набором конкретных действий силового характера – драк в парламенте, пикетов, маршей, обычно легко воспринимаются избирателем «Свободы» под лозунгом: «наші хлопці всім їм показали…».

В прошлой статье, посвященной предвыборной программе националистов, я анализировал предлагаемый «Свободой» запрет на аборты. В этой статье коснусь другого пункта предвыборной программы: «ввести голосование народных депутатов по отпечатку пальца». Это официальное положение части предвыборной программы 2012 года, а именно раздела «Своя власть: Коренная очистка госаппарата и ответственное народовластия вместо произвола чиновников и бутафорские «демократии». Положение не случайное. В зарегистрированной Минюстом программе «Свободы» под названием «Власть и общество. Коренное очищение и справедливый строй» сказано: «ввести дактилоскопические голосования (по отпечатку пальца) с целью обеспечения исключительно личного участия народных депутатов в работе парламента».

Немного о дактилоскопии

Дактилоскопия – это известный метод идентификации человека по отпечаткам пальцев, основанный на уникальности рисунка кожи, который широко применяется в криминалистике. Одни утверждают, что идея применения отпечатков пальцев в криминалистике основана на идеях англичанина Уильяма Гершеля, служившего полицейским чиновником в Индии и выдвинувшего в 1877 году гипотезу о неизменности папиллярного рисунка пальцев и ладоней. Другие говорят, что  это открытие сделал британец Генри Фолдс, работавший в Токио и изучавший отпечатки пальцев на древней японской керамике, который обнаружил, что узор на подушечках никогда не повторяется.

На самом же деле, использование отпечатков большого пальца – метод, широко и издавна применяемый в банковской практике по всему китайскому побережью Желтого моря. Он восходит к временам, когда население было почти поголовно неграмотным. Тогда практиковалось удостоверение своей личности отпечатком большого пальца левой руки. Обязательно левой – потому что считалось, что от работы он стирается меньше, чем на правой. Это была, так сказать, банковская дактилоскопия. В криминалистике отпечаткам пальца нашлось применение, когда английский антрополог Френсис Гальтон добился введения дактилоскопии в качестве метода регистрации уголовных преступников в Англии в 1895 году.

Кажется, «Свобода» своей инициативой нашла дактилоскопии новое применение.

Мировая практика парламентаризма голосования

Изучая, было ли что-то похожее в мировой истории парламентаризма на эту инициативу «Свободы», я обнаружил, что ничего похожего в мире нет.

В Великобритании предусмотрено только личное голосование депутатов. Чтобы депутаты не проявляли «особую хитрость», они должны – перед голосованием закона – пройти в кулуары, где голосуют, в одну комнату, если «за», и в другую – если «против». Там сидит клерк, который записывает, кто куда зашел.

 

«Двойников» за все годы британского парламентаризма не замечено. Потом депутаты идут в зал заседаний, клерки подсчитывают голоса и информируют об исходе голосования спикера парламента. А депутаты не могут передать голос кому-то из коллег, необходимо только личное присутствие.

Я не сомневаюсь, что наши депутаты-политики, как мастера возможного, нашли бы возможность договариваться с клерками.

Во Франции возможно голосование за коллег по фракции.

 

Оправдываясь перед многочисленными критиками такой системы, французские депутаты говорят о том, это предопределено особенностями их избирательной системы, по которой партийный депутат избирается в округе, по мажоритарной системе, обязательно в два тура, и, чтобы участвовать во втором туре, кандидат в депутаты должен набрать первом как минимум 12,5 % от количества зарегистрированных избирателей.

В Украине этот этап политики уже «проскочили». Ведь при таких выборах «теряется» куча технологий – клонов, например, направленных на оттягивание голосов. Интересно, что в парламенте Франции, Национальной ассамблее голосования проходят в один и тот же день недели - среду. В Украине тоже были политические годы, когда в парламенте голосовали только в четверг.

В Германии голосование за другого депутата категорически запрещено. Предусмотрена тройная перепроверка результатов голосовании.

Спикер Бундестага, плюс два депутата - по одному представителю от большинства и оппозиции - формируют совет для подсчетаголосов.

Депутат голосует, поднимая руку или вставая. Потом этот совет может решить, принят закон или нет. Если же кто-то из трех лиц, входящих в него, сомневается, что итог голосования подведен верно, возможно переголосование, когда спикер просит депутатов выйти и вернуться в зал через один из трех входов, обозначенных как "за", "против" или "воздержался". Еще один вариант: персональное голосование, когда каждый парламентарий наносит свое имя на карточку, а потом в зависимости от позиции кладет ее в специальную коробку - синюю для тех, кто за, красную - против и белую – воздержался.

На что похожи инициативы «Свободы»?

Ближайшее, что напоминает инициативы украинских националистов по личному голосованию парламентариев, находим, как не странно, в России. В октябре 2012 года депутат от Госдумы партии «Справедливая Россия» Олег Михеев предложил ввести в российское избирательное законодательство радикальные поправки: у избирателей брать отпечатки пальцев, а за неучастие в голосовании - штрафовать. Согласно этому предложению, и на всех участках должны быть установлены автоматизированные комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБы). По мнению авторов этого законопроекта, «такие меры помогут в борьбе с фальсификациями результатов голосования, так как отпечатки пальцев человека уникальны». По опубликованным в прессе расчетам, массовая дактилоскопия населении обойдется бюджету России в 300 млн. долларов. Это дало повод говорить многим: для того и предлагают такие инициативы.

Украинская «Свобода» не заходит так далеко. Но нововведение голосования по сенсорной кнопке, которая реагирует исключительно на отпечаток пальца владельца – это очередная «замануха» для избирателя. Ибо ничего не мешает кнопкодавам получить имитаторы отпечатков пальцев, которые сыграют роль «живых депутатов». В кулуарах парламента уже родился новый анекдот на дактилоскопическую тему: временно отсутствующие депутаты оппозиции теперь обязаны будут оставлять руководству фракции не только карточку для голосования, но и свой палец.

Так что ничего не заменит личного голосования депутатов и взаимного контроля парламентских фракций.

Интересно, почему «Свобода» не требовала персонального голосования в 2008 году, когда коалиция БЮТ и НУНС превышала оппозицию всего на 2 голоса? И не надо говорить, что «Свобода» тогда не была парламентской силой. Разве Олег Тягнибок не был в силах потребовать этого у Яценюка и Тимошенко? Но что-то его остановило.

У меня есть альтернативное предложение к «Свободе». Установить при входе в зал заседаний парламента и комиссии Верховного Совета, где парламентарии должны якобы работать во внепарламентские дни биометрические терминалы со сканером отпечатков пальцев, предназначенные для учета рабочего времени. Тогда и станет понятно, кто работал, а кто не работал. А около каждого терминала можно назначить контролера из числа депутатов конкурирующей фракции.

В предвыборной программе «Свободы» находим еще один пункт: «ввести обязательную регистрацию иностранных граждан, прибывающих на территорию Украины, в местных органах МВД. Ввести, в связи с угрозой международного терроризма и преступности, единую систему биометрического контроля для всех, кто въезжает в Украину (база данных отпечатков пальцев, сетчатки глаза и т.д.).»

Это очень хорошо. Начнем с единой дактилоскопической базы народных депутатов?

Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: Гости Корреспондента
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.