Цена стабильности

15 февраля 2013, 15:54
0
8601

Чтобы искусственно удерживать курс гривны и получать политические дивиденды правительство и Нацбанк заморозили экономику и поставили страну на грань коллапса.

В конце апреля нынешнего года Совет Национального Банка Украины утвердил документ под названием Основные направления денежно-кредитной политики на 2012 год. В нем НБУ расписал два сценария экономического развития Украины. Первый - оптимистичный, второй, соответственно, пессимистический. О первом даже не будем. Последний вариант обещал рост денежной массы до 12%, ВВП - 3,9%, а инфляцию - на уровне 7.9%. 

Результат вышел, мягко говоря, значительно горче, чем даже в пессимистическом сценарии. Но и он почему-то сказочно обрадовал руководство НБУ, правительство Николая Азарова и Президента Украины. «Что мы понимаем под словом стабильность? - вопрошал глава Кабмина зрителей политического ток-шоу Шустер-live. - Если доллар стоит в течение трех лет практически на одной отметке и колеблется под действием спекулянтов, которые останавливаются жесткими действиями правительства и Нацбанка? Давайте вместе ответим. Стабильность!».

Нахваливая правительство и Нацбанк за предпринятые антикризисные меры, Виктор Янукович, еще в начале января сказал буквально следующее: «За 11 месяцев прошлого года уровень дефляции в Украине составил 0,4 %, что также оказывает положительное влияние на стоимость национальной валюты».

 Чтобы испытать подобную гордость за достигнутый результат следует пристальнее посмотреть на бухгалтерию, с какой страна финишировала в 2012 году. Денежная масса к декабрю 2012-го снизилась на 0,9% при падении ВВП в третьем квартале на 1,3%, в четвертом  - на 2,7%. Все это скорее говорит о глубокой рецессии экономики, а не ее прогрессе. Чем гордитесь, господа? 

Зато за декабрь 2012 года монетарная база была увеличена на сумму большую, чем за одиннадцать месяцев этого же года. Если 11 месяцев страну ради сдерживания инфляции держали на строгой денежной диете, то сразу же после выборов  НБУ выбросил на рынок дополнительные 16 млрд грн (рост монетарной базы 6,4%), чтобы рассчитаться по накопившимся долгам. Это ручное управление монетарной политикой  - один из двух основных инструментов «борьбы» НБУ за низкую инфляцию - обескровливает экономику, лишает ее оборотных средств.

Кроме внешнего результата Украина показала в 2012-ом чемпионский результат по уровню дефляции - 0,2%. Для сравнения инфляция в самой крупной экономике мира, США - 1,7%, в соседствующей с нами России - 6,6%.

В то же время, в Украине колоссально выросли процентные ставки по депозитам. Большинство банков одалживало у населения деньги под 25-35%, и все для того, чтобы поддержать текущую ликвидность. Стоит ли радоваться приросту депозитов на 56 млрд. грн. под такие проценты? Под какие же проценты они могут быть отданы на свободный рынок? Впрочем, с кредитной историей в Украине случаются вот какие метаморфозы. Лишь близкие к власти 5-7 банков показали в 2012 году прирост кредитования, но при этом их достижение вчетверо ниже, нежели в 2011 году. Реальная кредитная ставка улетела к отметке 40%. То есть фактически в мертвую зону. В то же время в США ипотека сохранена в пределах – 2,8-3,5%, в России - 11-13%. Как для украинской действительности - неслыханные показатели. Отечественный бизнес даже боится мечтать о такой доступности к финансовым ресурсам.

Владимир Матвиенко, первый  руководитель НБУ и бывший глава Проминвестбанка, так оценил действия регулятора: Нацбанк превратился «в машину с полицейскими методами». НБУ «остановил кредитование, оборвал все денежные потоки в стране».

Второй инструмент борьбы за низкую инфляцию - искусственно удерживаемый курс гривны. Поскольку наша страна импортозависимая практически во всех сферах народного хозяйства, то при росте курса доллара – рост цен на импортные товары просто гарантирован. Перед выборами власть не хотела раздражать своего избирателя. Потому естественный скачок цен не допустила.

Как удержать курс гривны, если негативное сальдо по товарам за прошлый год составило - $ 20,5 млрд? «Откуда деньги, Зин?», — кажется, так вопрошал в своем очередном хите советский актер и бард Владимир Высоцкий. Вопрос риторический. Ставка сделана на кредиты из-за границы да валютные резервы страны. Чтобы удовлетворить спрос импортеров на валюту в 2012 году НБУ продала около $7,5 млрд, в конце 2011-го - $ 4 млрд.

Но и этой денежной массы не хватило, чтобы закрыть все дыры рвущейся на части экономики. Теперь правительство просит Международный валютный фонд одолжить еще $15,4 млрд.

Дорого  страна  заплатила за политизацию экономических категорий, за искусственное удержание курса и за рукотворную дефляцию. Лишенные кредитной поддержки и оборотных средств  предприятия при ежемесячных налоговых авансовых поборах движутся в сторону платежного кризиса. Это угрожает банкам новыми невозвратами займов. Но заплатила страна еще не все. Основной платеж впереди. Я уверен, что с такой незрячей политикой Украину ожидает глубокое падение ВВП и стремительный инфляционный скачек. Впрочем, НБУ сможет затормозить этот процесс, но разве что новыми займами. Прав аксакал Матвиенко: «Все что делает Национальный банк сейчас направлено исключительно  против украинской экономики». Сказано было в декабре 2012 года. Хотелось бы, чтобы  сказанное не относилось к году 2013-му.

 ***

Эта колонка опубликована в №6 журнала Корреспондент от 15 февраля 2013 года.

Перепечатка колонок, опубликованных в журнале, запрещена.

Отзывы и комментарии присылайте по адресу korr-opinion@kpmedia.ua

Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: Бизнес-блоги
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.