Как близко дивный новый мир?

23 сентября 2013, 11:30
экономист
0
699

Если в вашем арсенале есть только “сильное государство”, а равенство перед законом и политическая ответственность - хромают, система перестает быть устойчивой.

По теории известного философа Фрэнсиса Фукуямы, у которого недавно была публичная лекция в Киеве, для успешного развития страны наибольшее значение имеют три фактора: сильное государство, торжество закона и политическая ответственность. За исключением некоторых нюансов эти требования понятны. А вот к механизмам и, главное, срокам их достижения, есть ряд вопросов.

Сложность заключается в том, что одного четкого рецепта для всех нет. У всех свой путь. Это как раз тот уникальный случай, когда делая одно и то же, государства могут получить разные результаты. Те, кто преуспели, как Англия, Дания, Швеция или Норвегия никакими секретами с нами поделиться не смогут и скорее всего будут ссылаться на традиции и историю.

Например, первым государством, которое начало выстраивать у себя современные механизмы управления, как бы ни было удивительно, был Китай. Они естественным образом пришли к необходимости и сильного государства, и равенства перед законом. Что их к этому подтолкнуло? Постоянные нападения соседей. Как говорят, государства создают войны, а войны создают государства. В условиях боевых действий, все кадровые ошибки, лояльность к родственникам, безнаказанность и т.д. - даются очень дорого. И ради того, чтобы выжить приходится делать правильный выбор.

Сразу оговорюсь, под “сильным государством” Фукуяма понимает не то, в котором все решения принимаются только в одном кабинете, а то, которое способно выполнять взятые на себя обязательства. Речь идет о доступе к бесплатной медицине, образованию, жизни в нормальной экологической ситуации и так далее. Это тот необходимый “джентльменский минимум”, без которого сложно двигаться вперед.

Но, если в вашем арсенале есть только “сильное государство”, а равенство перед законом и политическая ответственность - хромают, система перестает быть устойчивой. Как в современном Китае, или Сингапуре, или других странах с авторитарными наклонностями. Они попадают в ловушку, которая называется “плохой император”. Другими словами, пока правитель - хороший, авторитаризм как бы оправдывает себя - дает быстрый результат, когда он критически необходим. Но если его сменит кто-то неподходящий, “плохой”, из-за неработающего закона и отсутствия политической ответственности, избавиться от него и его ошибок будет очень сложно.

Учитывая тот факт, что у Украины нет столетий, в течении который мы могли бы “идти” к современным политическим институтам, возникает вопрос, как их можно построить в максимально короткие сроки?

На мой взгляд, решение может находится только внутри общества. Чем требовательнее, взыскательнее и придирчивее будут относиться люди к представительству своих интересов, тем быстрее возникнут новые более качественный институты. Фукуяма подчеркивает: это должна быть организованная, коллективная придирчивость. А для этого, в свою очередь, необходимо работать над повышением качества образования в Украине. Без этого - никуда. Потому что только образованные люди с чувством собственного достоинства и пониманием основных трендов окружающего мира, могут требовать от жизни большего. Перефразируя известную истину: чтобы изменить государство, нужно увидеть мир.

Жаль, конечно, что единого для всех ответа на вопрос нет. Но может быть в этом и есть смысл? И прогрессивное государство невозможно построить по инструкции, не пройдя весь путь самостоятельно и не закалив свой уникальный гражданский характер? Все это напоминает старую шутку, когда у английского лорда прохожий турист из России спрашивает, как получить такой же шикарный газон? А лорд отвечает: “Все просто: поливать и стричь, потом стричь и поливать. И так 300 лет”.

По теории известного философа Фрэнсиса Фукуямы, у которого недавно была публичная лекция в Киеве, для успешного развития страны наибольшее значение имеют три фактора: сильное государство, торжество закона и политическая ответственность. За исключением некоторых нюансов эти требования понятны. А вот к механизмам и, главное, срокам их достижения, есть ряд вопросов.

Сложность заключается в том, что одного четкого рецепта для всех нет. У всех свой путь. Это как раз тот уникальный случай, когда делая одно и то же, государства могут получить разные результаты. Те, кто преуспели, как Англия, Дания, Швеция или Норвегия никакими секретами с нами поделиться не смогут и скорее всего будут ссылаться на традиции и историю.

Например, первым государством, которое начало выстраивать у себя современные механизмы управления, как бы ни было удивительно, был Китай. Они естественным образом пришли к необходимости и сильного государства, и равенства перед законом. Что их к этому подтолкнуло? Постоянные нападения соседей. Как говорят, государства создают войны, а войны создают государства. В условиях боевых действий, все кадровые ошибки, лояльность к родственникам, безнаказанность и т.д. - даются очень дорого. И ради того, чтобы выжить приходится делать правильный выбор.

Сразу оговорюсь, под “сильным государством” Фукуяма понимает не то, в котором все решения принимаются только в одном кабинете, а то, которое способно выполнять взятые на себя обязательства. Речь идет о доступе к бесплатной медицине, образованию, жизни в нормальной экологической ситуации и так далее. Это тот необходимый “джентльменский минимум”, без которого сложно двигаться вперед.

Но, если в вашем арсенале есть только “сильное государство”, а равенство перед законом и политическая ответственность - хромают, система перестает быть устойчивой. Как в современном Китае, или Сингапуре, или других странах с авторитарными наклонностями. Они попадают в ловушку, которая называется “плохой император”. Другими словами, пока правитель - хороший, авторитаризм как бы оправдывает себя - дает быстрый результат, когда он критически необходим. Но если его сменит кто-то неподходящий, “плохой”, из-за неработающего закона и отсутствия политической ответственности, избавиться от него и его ошибок будет очень сложно.

Учитывая тот факт, что у Украины нет столетий, в течении который мы могли бы “идти” к современным политическим институтам, возникает вопрос, как их можно построить в максимально короткие сроки?

На мой взгляд, решение может находится только внутри общества. Чем требовательнее, взыскательнее и придирчивее будут относиться люди к представительству своих интересов, тем быстрее возникнут новые более качественный институты. Фукуяма подчеркивает: это должна быть организованная, коллективная придирчивость. А для этого, в свою очередь, необходимо работать над повышением качества образования в Украине. Без этого - никуда. Потому что только образованные люди с чувством собственного достоинства и пониманием основных трендов окружающего мира, могут требовать от жизни большего. Перефразируя известную истину: чтобы изменить государство, нужно увидеть мир.

Жаль, конечно, что единого для всех ответа на вопрос нет. Но может быть в этом и есть смысл? И прогрессивное государство невозможно построить по инструкции, не пройдя весь путь самостоятельно и не закалив свой уникальный гражданский характер? Все это напоминает старую шутку, когда у английского лорда прохожий турист из России спрашивает, как получить такой же шикарный газон? А лорд отвечает: “Все просто: поливать и стричь, потом стричь и поливать. И так 300 лет”.
Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: Бизнес-блоги
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.