Как "Коммерсант" газовых уток запускал

11 апреля 2016, 12:38
0
99

Происки российской єкономической прессы

Газовый конфликт, вроде бы, несколько поутих. Но «РосУкрЭнерго» так и не ликвидировали, и никто не показал документы и контракты, по которым Украина должна платить «Газпрому» по 321 у.е. за 1000 кубометров. Что это - утка, грамотно запущенная журналистами «Коммерсанта»? Достаточно вспомнить, кто финансирует газету «Коммерсант», для того чтобы сделать соответствующие выводы. Правильно, Борис Абрамович Березовский. А такой делец никогда не упустит случая подзаработать денег. Понятное дело, что Россия фактически теряет нити политического влияния на Украину. Так или иначе, но дело придет к прямым поставкам газа, которые будут оплачиваться через «Нафтогаз». Такой подход не выгоден ни России, ни владельцу «РосУкрЭнерго» Дмитрию Фирташу, ни экс-минтистру топлива и энергетики Юрию Бойко. Как же не хочется украинским олигархам терять такой жирный кусок доходов. Фактически не прилагая никаких усилий, просто уводя деньги в офшорные зоны, товарищи постоянно пополняют свое благосостояние миллионами долларов, ну и «Газпром», естественно, не забывают. Кто же по доброй воле согласится утратить курицу, которая несет золотые яйца? Кстати, не следует забывать, что владельцы «РосУкрЭнерго» делают исключительно то, что им позволяют делать в «Газпроме». То есть русские намеренно дают коммерческой структуре заработать, чтобы потом шантажировать и держать в ежовых рукавицах целое государство. Тем более, пока будут существовать посредники, можно до бесконечности раскручивать эпопею с долгами. Как только в Украине пытаются поставить вопрос о прозрачных расчетах, сразу же мы кому-то должны. Версия уже несколько утомила своим однообразием. Причем «РосУкрЭнеро» иногда заявляет о просроченных платежах через полгода, это наводит на мысль, что компания просто ждет выгодного момента, чтобы заявить о свих претензиях. Вот и пришлось обратиться в «Коммерсант», чтобы в очередной раз дестабилизировать ситуацию. Самое интересное, что газета слывет авторитетным изданием, которое многие новости распространяет первой. Вот и купились СМИ на контракт в 321 у.е. и уцепились за это, как за непреложный факт. Причем документ, по официальной версии, видели только журналисты издания. Хотя при современном развитии печатного дела на Западе… Грубо говоря, для российских спецслужб сфабриковать такой контракт не так уж сложно. Возникает только один резонный вопрос: почему с такой ценой и ссылкой на контракт не вышли остальные московские издания? А ведь в Белокаменной газовая тема тоже считается приоритетной. Странно, что новую цену на газ не подхватили местные издания.Причем почему-то отошли на второй план провальные переговоры Юрия Бойко в Москве. Ведь он самодовольно утверждал до Нового года, что Украина получит газ по 160 у.е. за 1000 кубометров, но переговоры затянулись недели на две, свое недовольство процессом выразил даже тогдашний премьер-министр Виктор Янукович. И вот, как в театре после длительной паузы, Бойко осчастливил всех новой выгодной ценой в 179,5 у.е. за 1000 кубометров, и даже хваленое «РосУкрЭнерго» не помогло. На тот момент официальным оправданием послужило то, что Узбекситан, Казахстан и Туркменистан синхронно подняли цену на газ для «Газпрома», а российский монополист поднял цену для Украины. Так где же, спрашивается, долгосрочные контракты Бойко? И если у него ситуация была под контролем, то почему он не предвидел такой простой ход россиян? Вот вам простейший пример, что наличие «РосУкрЭнерго» еще никоим образом не гарантирует стабильную цену на газ. Ситуация выглядит гораздо проще – «Газпрому» был необходим официальный повод, для того чтобы продать Украине газ дороже, и россияне его с завидной изобретательностью придумали. Ведь Россия выкупила весь среднеазиатский газ на 20 лет? Туркменские партнеры совершенно неожиданно подняли цену на газ, и ничего тут не попишешь. А в Кремле уже Бойко и Ко поставили перед фактом. «Газпром» вынужден был поднять цену, причем перед началом отопительного сезона. На тот момент правительство вообще никак не комментировало ситуацию по одной простой причине - сказать было нечего. Отсюда напрашивается простой вывод – наличие посредника не гарантирует пересмотр договоренностей в любой момент. Кстати, отечественная экономика справилась с новой ценой на газ, просто производители подняли цену на свою продукцию. Так что ничего страшного с экономикой не случилось, нельзя же всю жизнь пребывать в тепличных условиях. Другой вопрос, что повышение цены на газ спровоцировало новый виток инфляции в стране, но это уже отдельная тема.И последнее: мне совершенно непонятно, как компанию «Нафтогаз» можно загнать в долги? Предприниматели воюют за право разрабатывать газовые и нефтяные месторождения, через Украину транзитом идет огромное количество голубого топлива – а «Нафтогаз» в долгах. Что-то тут не сходится. Кроме того, Россия арендует у нас подземные газовые хранилища. И после всего этого «Нафтогаз» в убытках? Значит, кто-то другой в прибыли.Артем Шаронов
Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: Новости бизнеса
ТЕГИ: газ,Юлия Тимошенко,Газпром,Нафтогаз
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.