Зачем нам такой НБУ?

14 февраля 2016, 11:10
30
22096

Главная проблема НБУ – неадекватная политика Гонтаревой, вызванная ее непрофессионализмом и проблемами с коммуникациями.

Похоже на то, что словосочетание ‘’НБУ’’ стало нарицательным, а имя выдающегося финансиста современности Гонтаревой – ничтожным в кругу экспертов, журналистов, экономистов, бизнесменов. Хотя, Президент Украины, кстати, совершенно другого мнения о хозяйственной деятельности своей кумы в НБУ. Президент уверен, что Нацбанку удалось спасти банковскую систему Украины. Порошенко доволен действиями Валерии Гонтаревой на посту главы НБУ. Об этом Порошенко заявил во время своей пресс-конференции 14 января 2016 года (http://korrespondent.net/url.hnd?url=http%3a%2f%2fwww.segodnya.ua%2fpolitics%2fpower%2fporoshenko-pohvalil-glavu-nbu-gontarevu-683121.html ). По его словам, в конце 2015 года кандидатура Гонтаревой была выдвинута  на позицию лучшего центрального банкира мира. Что здесь сказать! Мир перевернулся с ног на голову. Если курс гривни к доллару по 27 вместо 8 считается великолепным достижением, то тогда 40 млн человек населения Украины реально каждый день благодарят Гонтареву, когда приходят за покупками в магазины страны, полностью зависимой от импорта. Если создание на рынке банковских услуг Украины неравных возможностей через вывод с рынка банков с мелким капиталом – это достижение, тогда украинцы должны быть благодарны за рост процентных ставок и увеличение невозможности получать конкурентоспособные кредиты. Если НБУ открыто рефинансировал только крупные банки с мутными кредитными и инвестиционными портфелями, которые впоследствии все равно убегали с рынка, а кое – кто, при бегстве еще украл пару сотен миллионов, то украинцы просто слепые и не понимают, что именно через бесконтрольное печатание гривни, экономика оздоровляется. Таких ‘’если’’, слишком много.  Под видом реформирования банковской системы Нацбанк устранял с рынка политических конкурентов, владельцев финучреждений, и просто зачищал рынок. Экономический кризис плюс недружественное отношение к большинству банков со стороны регулятора, привело к тотальной потере доверия к банковской системе со стороны населения. Объем депозитов физлиц сократился в разы, а кроме этого сократилось кредитование бизнеса, и многие банки остались не у дел. Из 180 банков, хозяйка НБУ выкинули с рынка за полтора года своего правления около 73. Кстати, требования по докапитализации НБУ может предъявлять не банкам, а только себе, т. к. именно в связи с действиями регулятора по либерализации курсообразования, гривна за год обесценилась в три раза. При этом, рефинансирование регулятора слишком щедро раздавалось банкам, которые вскоре были признаны банкротами, а вот мелкие банки на стабкредиты Нацбанка не могли рассчитывать как тогда, так и сейчас. Хотя решить их проблемы было бы в разы дешевле. Но зато статистический эффект сокращения возымел негативный характер на экономику страны.

Главная проблема НБУ – неадекватная политика Гонтаревой, вызванная ее непрофессионализмом и проблемами с коммуникациями. 21 января 2016 года на международном экономическом форуме в Давосе, украинские банки были признаны наименее надежными в мире именно из – за неадекватных действий НБУ во главе с Гонтаревой. Неадекватность в двух аспектах: первый – плохой банковский надзор, который не опирается на аудит ведущих аудиторских компаний. А используются доморощенные методы банковского надзора. И второй аспект – отсутствие монетарной и валютно-курсовой политики, которая привела к банкротству банковской системы. Ранее американские эксперты признали Гонтареву одним из худших в мире банкиров. Руководитель НБУ получила от экспертов оценку «С», ненамного опередив глав ЦБ Венесуэлы, Гватемалы и Узбекистана. Более того, 10 февраля 2016 года Глава МВФ Кристин Лагард заявила, что программа финансирования Украины может быть полностью остановлена по причине провальной экономической политики Кабинета Министров и монетарной политики НБУ. Что сказать, позор на весь мир.

НБУ плохо объясняет украинскому обществу цели своей монетарной политики. Провалы в коммуникациях не повышают доверие бизнеса и населения к национальной валюте. Личные пиар-ошибки главы НБУ сказываются на доверии к системе. Чего стоит ее заявление о том, что она завершила реформирование НБУ и причем видит при этом результаты (http://korrespondent.net/url.hnd?url=http%3a%2f%2fwww.pravda.com.ua%2frus%2fnews%2f2015%2f09%2f12%2f7081054%2f). Само заявление Гонтаревой резонансное, ведь общество мало интересует кадровые изменения в НБУ. Сейчас много безработных банкиров. Под реформой должно трактоваться не только сокращение штата, но и структурные изменения в функциях НБУ, которых кстати нет. Поэтому можно сказать, что НБУ даже еще не начал реформирование. Говорить о серьезных изменениях можно будет только тогда, когда инфляция снизится до 3%, ставка по кредитам будет превышать инфляцию лишь на один процент и т.д. Критерием реформы, в банковской сфере, это улучшение жизни, уменьшение налогов, уменьшение тарифов ЖКХ, а также уменьшение ставок по депозитам и кредитам. Жалуются на буксование реформ и некоторые работники НБУ, инициатива которых наказывается увольнением или сокращением.

Также стоит обратить внимание, что глава любого центробанка в мире – это прежде всего взвешенный и аккуратный спикер, за речью которого следит бизнес, пытаясь выявить знаки будущих изменений в политике центробанка. Поэтому речь руководителя такой структуры должна быть выверенной и умеренной, чтобы не дай бог лишним словом не всколыхнуть финансовые рынки. Гонтаревой стоит выучить методы риторики Алена Гринспена, председателя Совета управляющих ФРС США с 1987 по 2006 годы, публичные заявления которого считаются эталоном в финансовом мире. Во время  выступлений Гринспена рынок ловил каждое его слово, каждую интонацию, пытаясь расслышать любые намеки на возможные предстоящие действия ФРС. Его должность многие считали даже более значительной, чем должность президента. Ведь руководитель центробанка – это прежде всего генератор ожиданий рынка, лицо экономических перспектив национальной экономики. Гонтарева, к сожалению, не стала и уже не станет таким лицом для украинской экономики и иностранных инвесторов. Из ее уст только истеричные и необоснованные обвинения. Недавние ее заявление о том, что причиной роста курса национальной валюты стали пенсионеры не требуют комментариев (http://korrespondent.net/url.hnd?url=http%3a%2f%2fwww.unian.net%2f1244062-x.html)  . Диагноз очевиден – пока не стало еще хуже, такой человек просто должен уйти в сторону. Отправит ли Президент свою куму в отставку или нет – это на его совести. Не будем уподобляться желтой прессе и выяснять глубину их экономических взаимоотношений и договоренностей. Просто надо подумать над тем, что после ухода Гонтаревой, мы бы не получили очередного клона и марионетку  из Администрации Президента. Чтобы этого не произошло, необходимо менять системные функции НБУ. Сегодня, согласно ст. 6 Закона "О НБУ", на выполнение своей основной функции Национальный банк содействует соблюдению стабильности банковской системы, а также, в пределах своих полномочий, - ценовой стабильности. Это объясняется действием в сфере обеспечения ценовой стабильности факторов, которые находятся вне монетарной политики НБУ и к которым относятся административное регулирование цен со стороны правительства, практика монопольного ценообразования. Однако ценовую стабильность как конечную цель денежно-кредитной политики выбирают, прежде всего, экономически развитые страны, в частности это касается стран, где центральные банки планируют и контролируют уровень инфляции. В законах о центральном банке развивающихся стран и стран с переходной экономикой конечной целью является низкая инфляция и устойчивый валютный курс, эффективное содействие максимальной занятости населения и умеренным долгосрочным процентным ставкам, содействие результатам экономической деятельности и улучшению стандарта жизни, поддержка государственных экономических программ. В Украине же, по Конституции Нацбанк должен лишь обеспечить стабильность национальной валюты. Между тем, являясь, согласно действующему законодательству, "особым центральным органом государственного управления", на деле регулятор практически независим от государства и фактически не несет финансово-правовой ответственности, адекватной своим правам. НБУ  ни с кем не согласовывает эмиссионную и валютно-курсовую политику, монопольно распоряжается эмиссией национальных денег, по своему усмотрению размещает за рубежом валютные резервы, имеет налоговый иммунитет, занимаясь высокоприбыльными операциями. Законодатель, обеспечил Нацбанку такое правовое поле, в котором тот получил все возможные свободы при минимуме обязанностей и отсутствии реального контроля со стороны государства. Кроме того, НБУ не выполняет своей основной функции - обеспечения стабильности гривны. Контроль же присутствует негласный – со стороны Администрации Президента через назначение лояльных и верных людей, которые превратили НБУ в частный эмиссионный картель. В Украине, реформа НБУ должна обязать его самостоятельно разрабатывать и внедрять конкретные меры по реализации приоритетов денежно-кредитной политики, определенных правительством, принимать непосредственное участие в формировании предложения денег, чтобы эффективно осуществлять правительственные программы и стимулировать экономическую конъюнктуру в стране. Для того, чтобы это произошло, необходимо сделать первый шаг - поддержать петицию ‘’Про увольнение главы НБУ В. Гонтаревой’’ ( https://petition.president.gov.ua/petition/20362)/ А далее – спасать систему, через пересмотр обязанностей и ответственности НБУ перед гражданами Украины.

 

Кандидат юридических наук, адвокат, Глава Одесской городской организации Европейской партии Украины Руслан Чернолуцкий 

Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: Новости бизнеса
ТЕГИ: НБУ,отставка,экономика Украины,курс нбу,Гонтарева
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.